Arianni Collot, une Cubane résidant aux États-Unis, a publié dimanche dernier une vidéo sur TikTok expliquant pourquoi elle porte un bracelet électronique à la cheville, et a surpris ses abonnés en décrivant le dispositif comme « une bénédiction ».
La vidéo, qui a accumulé plus de 203 000 vues, est née en réponse à une abonnée qui lui a posé des questions sur le bracelet. Arianni a précisé dès le début que le dispositif « n'est pas aussi grand » et a ensuite expliqué en détail la chaîne d'erreurs administratives qui l'ont amenée à le porter.
Selon ses dires, tout a commencé lorsqu'il a déménagé de sa première adresse aux États-Unis sans mettre à jour correctement ses informations auprès de toutes les autorités migratoires. Son avocat a changé l'adresse auprès du Service de la citoyenneté et de l'immigration (USCIS), mais pas auprès du Service de contrôle de l'immigration et des douanes (ICE). « Un mois après mon départ, mes convocations au tribunal ont commencé à arriver à cette maison », a-t-il expliqué.
Le juge des migrations a continué à envoyer les convocations à l'ancienne adresse, où elle ne vivait plus et dont les occupants avaient eu un conflit avec elle. Ne recevant aucune notification, Arianni ne s’est pas présentée à ses audiences. « Le juge, comme je ne suis allée à aucune de ses séances, a déterminé que je fuyais », a-t-elle déclaré.
Cependant, Arianni souligne une distinction clé que de nombreux immigrants ignorent : les convocations avec l'ICE et les audiences devant le juge de l'immigration sont des processus distincts. « Je n'ai jamais manqué aucune de mes convocations à l'ICE auxquelles je devais assister, j'ai été à toutes, absolument toutes mes convocations à l'ICE », a-t-elle affirmé.
La cubane, qui est entrée aux États-Unis en entamant une procédure d'asile politique et qui, un an et un jour après, a demandé la résidence en vertu de la Loi d'Ajustement Cubain, reconnaît que l'origine du problème était son propre méconnaissance. «Je porte ce bracelet par ma propre erreur, par une négligence de ma part car, lorsque l'on vient d'arriver dans ce pays, on est un peu ignorant des lois», a-t-elle admis.
Actuellement, il se bat pour son cas devant le juge avec des preuves qu'il ne résidait plus à cette adresse lorsque les notifications sont arrivées. « Dieu merci, je me bats avec le juge car j'ai la preuve que je ne vivais plus dans cette maison et que ces documents ne sont jamais parvenus entre mes mains », a-t-il souligné, ajoutant que « tout se passe bien, tout s'améliore ».
Dans ce contexte, Arianni explique pourquoi elle considère le bracelet électronique comme un atout et non un stigmate : « Aujourd'hui, j'ai compris, grâce à beaucoup de personnes qui m'entourent, que porter un bracelet électronique, dans ma situation actuelle, est une bénédiction, et il vaut mieux avoir un bracelet électronique que d'être ni emprisonnée ni déportée ».
Le cas d'Arianni n'est pas isolé. L'ICE a intensifié l'utilisation de bracelets électroniques depuis 2025, et en septembre de cette année-là, il rapportait près de 30 000 personnes équipées du dispositif actif et plus de 181 000 dans le programme d'Alternatives à la détention. En juillet 2025, trois Cubains libérés par l'ICE avec des bracelets électroniques ont fait le buzz dans une vidéo en réagissant avec humour au dispositif, et en janvier 2026, une Cubaine a été libérée avec un bracelet après 25 jours de détention par l'ICE, qui remettait en question sa citoyenneté américaine.
La confusion entre les convocations avec l'ICE et les audiences judiciaires migratoires est l'une des pièges les plus fréquents pour les nouveaux arrivants, et le témoignage d'Arianni donne un visage à une réalité à laquelle font face des milliers de Cubains aux États-Unis, alors qu'ils naviguent dans un système juridique complexe sans orientation suffisante.
Archivé dans :