Vidéos associées :
La Cour Suprême de Floride a rejeté une demande d'ordonnance judiciaire provisoire contre la nouvelle carte des districts congressionnels tracée par les républicains, ce qui permet l'utilisation de ces nouveaux districts lors des élections de mi-mandat du mois de novembre prochain, a rapporté NBC Miami.
La décision représente une autre victoire pour le Parti républicain dans un effort national de redistricting, destiné à aider le parti à conserver sa faible majorité à la Chambre des représentants, où il dispose actuellement d'un avantage de 217 à 212 sur les démocrates.
Les avocats des électeurs ayant déposé la plainte ont souligné que les nouveaux districts enfreignent une disposition constitutionnelle de l'État interdisant la manipulation partisane des circonscriptions électorales, et que le tribunal devrait ordonner à l'État de continuer à utiliser les mêmes districts que lors des élections précédentes.
Les républicains occupent déjà 20 des 28 sièges de Floride à la Chambre des représentants. La nouvelle carte, promulguée par le gouverneur Ron DeSantis, pourrait améliorer les possibilités du Parti républicain de remporter quatre sièges supplémentaires, élargissant ainsi leur avantage à 24-4.
Le processus a été extraordinairement accéléré : DeSantis a présenté sa proposition en avril par le biais d'un mémorandum officiel, la Chambre d'État l'a approuvée à la fin du mois par 83 voix pour et 28 contre, le Sénat l'a ratifiée le même jour par 21 à 17, et DeSantis l'a signée le 4 mai en écrivant sur X : « Signé, scellé et livré ».
Le nouveau design modifie 21 des 28 districts congressionnels de l'État et son approbation législative a eu lieu environ une heure après que la Cour suprême des États-Unis a affaibli la Loi fédérale sur les droits électoraux de 1965 en annulant un district à majorité noire en Louisiane.
La Floride est l'un des au moins dix États dirigés par des républicains qui ont procédé à une redistribution des circonscriptions dans le cadre du plan du président Donald Trump pour tenter de maintenir la majorité à la Chambre des représentants en novembre.
Les opposants, de leur côté, ont cité l'Amendement Fair Districts, approuvé par les électeurs de la Floride en 2010, qui interdit expressément de concevoir des districts dans l'intention de favoriser ou de nuire à un parti politique.
L'avocat Chris Shenton, qui a représenté plusieurs groupes contestataires, a souligné que 82 % des votants dans les districts républicains restent dans les mêmes districts sous la nouvelle carte, contre seulement 41 % des votants dans les districts démocrates.
Les plaignants ont affirmé devant le tribunal que les nouveaux districts figurent parmi les cas les plus extrêmes de manipulation partisane des circonscriptions électorales promulgués dans n'importe quel État au cours des cinquante dernières années.
Les avocats de l'État, en revanche, ont défendu la carte comme un « motif de célébration » lors du 250e anniversaire des États-Unis, affirmant qu'elle est « peut-être pour la première fois dans l'histoire de la Floride, une carte véritablement impartiale en ce qui concerne la couleur ».
Le jugement de la Cour suprême de la Floride ne résout pas le cœur du litige ; l'action en justice concernant la violation du plan par rapport à l'Amendement Fair Districts se poursuivra devant les tribunaux inférieurs.
Nikki Fried, présidente du Parti démocrate de Floride, a averti : « Nous ne reculerons pas et ne laisserons pas Ron DeSantis violer la Constitution de Floride. Ces cartes sont inconstitutionnelles et enfreignent l'Amendement Fair Districts de 2010. La lutte vient à peine de commencer. »
Archivé dans :