L'“amitité” qui se facture et se nourrit de la tragédie

Hier soir, vers onze heures, j'ai contacté une source dans une unité du ministère de l'Intérieur à l'Ouest de Cuba. Ce qu'on m'a rapporté est scandaleux, mais très représentatif d'un régime extrêmement hypocrite et immoral.

Selon cette source, des responsables de son unité faisaient remarquer que le tremblement de terre au Venezuela leur donnait un nouveau répit, tout comme la guerre des États-Unis et d'Israël contre les fondamentalistes d'Iran l'avait fait auparavant. L'explication est brutale : la tragédie vénézuélienne pourrait retarder le processus de transition démocratique dans ce pays et éloigner ou reporter une éventuelle action américaine contre la dictature castro-communiste.

Je n'ai pas de preuves pour affirmer que ceci soit la position officielle des hauts responsables, mais je ne l'écarte pas non plus. Ceux d'entre nous qui connaissons la nature du système savons que sa logique a toujours été de transformer la douleur d'autrui, certaines "grandes causes" et la solidarité internationale, en outils de propagande pour maintenir son monopole du pouvoir.

L'amitié supposée "profonde", "sincère", "désintéressée" et "éternelle" entre Fidel Castro et Hugo Chávez avait, dès le début, un revers rien de romantique. Alors qu'ils proclamaient l'amitié entre les peuples, la solidarité coopérative et l'unité révolutionnaire, de nombreux témoignages de médecins cubains décrivaient un système de pressions pour surévaluer les consultations, les admissions hospitalières, les traitements et les statistiques de soins.

La Commission interaméricaine des droits de l'homme a reçu des plaintes de personnels de santé obligés d'atteindre des objectifs liés à des enjeux économiques des missions. Lorsque le nombre de patients n'était pas suffisant, certains ont rapporté qu'ils devaient en inventer ; lorsque les chiffres requis pour les admissions ou les procédures n'étaient pas atteints, les registres étaient manipulés. En résumé : une image d'activité médicale supérieure à la réalité était fabriquée.

Il ne faut pas blâmer les médecins soumis à ces pressions. Beaucoup ont été victimes d'un appareil répressif qui pouvait les sanctionner, les rapatrier, affecter leurs familles ou leur enlever les rares opportunités matérielles qu'ils trouvaient à l'extérieur de Cuba. La responsabilité incombe aux chefs de mission, aux superviseurs politiques et aux structures étatiques qui transforment la médecine en outil de propagande et en affaire.

Le mécanisme était clair : plus le nombre de consultations, d'hospitalisations, de médicaments et de procédures rapportées était élevé, plus le « succès » de la mission cubaine au Venezuela semblait important. Cette fiction justifiait la présence massive de personnel cubain — y compris de nombreux agents de renseignement —, les accords de coopération, la vente de services et les nombreux bénéfices reçus par La Havane, le tout principalement soutenu par le pétrole vénézuélien.

C'est pourquoi il est si troublant que, au milieu d'une tragédie humaine comme celle que vit le Venezuela, certains secteurs des structures répressives cubaines considèrent le tremblement de terre comme une opportunité stratégique. Alors que des familles vénézuéliennes cherchent des disparus, enterrent leurs morts et perdent leurs foyers, des fonctionnaires cubains pourraient être en train de calculer combien de temps supplémentaire leur dictature pourrait gagner.

Ce ne serait pas la première fois que le régime cubain sacrifie ses « principes » proclamés au nom de sa survie. En 1968, Fidel Castro reconnut que l'invasion soviétique de la Tchécoslovaquie violait la souveraineté nationale, mais il la justifia car, selon lui, le bloc socialiste avait le droit d'empêcher un pays de sortir de son orbite. Il soutint également l'invasion de l'Afghanistan tout en présidant le Mouvement des pays non alignés.

La leçon est claire : pour le castrisme, la souveraineté est sacrée lorsqu'elle protège sa dictature ; lorsqu'elle gêne ses alliés ou ses intérêts, elle est relativisée, réinterprétée ou écrasée.

Ses campagnes en faveur des peuples "opprimés", ses discours contre "l'impérialisme" et ses appels à la solidarité ont trompé de nombreuses personnes et conservent encore des partisans. Staline, Hitler et particulièrement Mao Zedong, les plus grands criminels de l'histoire contemporaine, en ont également. "Rien de nouveau sous le soleil", dit l'Ecclésiaste.

Alors que les États-Unis —le pays le plus solidaire du monde—, El Salvador et l'Argentine, gouvernements habituellement diffamés par la propagande castrochavista, ainsi que d'autres nations, envoient des équipes de secours et de l'aide humanitaire à Venezuela, les Castro et Díaz-Canel calculent comment tirer profit de la tragédie. Et ce qui est le plus indignant, c'est que, trop souvent, ils finissent par tirer un profit considérable de la douleur des autres.