Mike Waltz, ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, a confronté le régime cubain lors de l'Assemblée Générale avec une question qui a résonné dans la salle : s'il n'y a pas de carburant pour les hôpitaux ni de nourriture pour le peuple, comment se fait-il qu'il y ait du carburant pour le jet privé de la famille Castro et comment le président Díaz-Canel peut-il se permettre une cravate Hermès, une montre Rolex et un stylo Montblanc ?
Le discours a eu lieu ce mardi lors d'une session extraordinaire convoquée par le régime cubain pour débattre de l'embargo américain, précisément alors que Cuba traversait son troisième effondrement total du Système Électroénergétique National en 2026, commencé le 6 juillet avec un déficit allant jusqu'à 2 230 MW.
«Tristement, Cuba est de nouveau dans l'obscurité. Il y a une nouvelle coupure de courant sur toute l'île. Quelle surprise : il semble toujours y avoir de la lumière et de l'électricité pour le régime, pour la dictature. En ce moment, il y a de l'électricité dans le complexe de la famille Castro», a souligné Waltz devant les délégués réunis à New York.
L'ambassadeur a été direct en soulignant la contradiction entre la misère du peuple et les privilèges de la nomenklatura : « Comment se fait-il qu'il y ait du carburant pour le jet privé de la famille Castro ? Comment peut-il être que le président puisse se permettre d'avoir une cravate de Hermès ou sa montre Rolex ou le Montblanc avec lequel il écrit ? Comment se fait-il que la famille Castro puisse avoir 700 demeures sur l'île, sur la Costa del Sol et à Moscou ? »
Waltz a également critiqué le conglomérat militaire GAESA, qui, selon ses déclarations, contrôle la moitié de l'économie cubaine et gère un fonds fiduciaire de 18 000 millions de dollars dont, a-t-il dit, « aucun centime ne va au peuple cubain ».
L'ambassadeur a également dénoncé que le régime envoie des médecins et des infirmiers à l'étranger en retenant leurs salaires — ce qu'il a qualifié de « commerce d'esclaves » — et que des milliers de Cubains sont contraints de combattre en Ukraine, dont les salaires vont directement dans les coffres du régime.
Lors de son intervention, le ministre des Affaires étrangères cubain Bruno Rodríguez Parrilla a interrompu Waltz à deux reprises par des motions de procédure que la présidence de l'Assemblée a rejetées dans les deux cas. Lors de la première, Rodríguez a traité le diplomate américain de « menteur » et a affirmé que l'ONU « n'est pas un camp de bérets verts ». Ses paroles ont été consignées dans le procès-verbal de la séance.
Waltz répondit sans céder : « La vérité offense, et la vérité n'est pas un manque de respect. Je suis désolé que la délégation de Cuba ne veuille pas entendre cela. »
L'ambassadeur a présenté des photographies de prisonniers politiques devant l'Assemblée et a lu leurs noms à haute voix : Luis Manuel Otero Alcántara, Fernando Almadévez Rivera, Miguel Castillo Pérez, Duanes León Tovero —condamné à 14 ans— et les frères Jorge et Martín Perdomo. « Ils ne sont pas violents, ils n'ont pas d'armes. Ce qu'ils portent, ce sont des fleurs et ils écrivent de la poésie et des chansons », a-t-il déclaré.
Waltz a rappelé qu'en ce mois-ci, nous célébrons le cinquième anniversaire des manifestations du 11 juillet 2021, lorsque des milliers de Cubains sont descendus dans les rues et que le régime a réagi en emprisonnant 800 de ses propres citoyens.
Sur l'argument central du régime, il a été catégorique : blâmer les États-Unis est le seul plan économique qu'il reste à La Havane. « Le seul embargo est la guillotine que le régime maintient au-dessus de la tête de ses propres citoyens », a-t-il affirmé.
La Assemblée générale a approuvé le débat urgent avec 136 voix pour, neuf contre et 30 abstentions, un soutien remarquablement inférieur aux 165 voix que Cuba avait obtenues lors du vote annuel d'octobre 2025, le pire résultat en plus de trois décennies.
«Le monde ne doit pas aider le gouvernement cubain à cacher sa cupidité, sa corruption et son incompétence. Le peuple cubain a droit à la liberté», a conclu Waltz devant l'Assemblée.
Archivé dans :