Vidéos associées :
Une nouvelle réglementation du Département de la Sécurité intérieure est entrée en vigueur le jeudi 10 juillet dernier et modifie de manière significative les conséquences de la soumission d'une demande de bénéfice migratoire au Service de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS) avec une signature invalide ou absente.
Selon les règles précédentes, lorsque l'agence détectait un problème de signature, elle renvoyait le formulaire au demandeur pour qu'il le corrige sans perte financière ni fermeture du dossier.
À partir du 10 juillet, cette marge de correction disparaît : si l'USCIS accepte une demande et détermine ensuite que la signature n'est pas valide, elle peut la rejeter ou la refuser directement, sans émettre de Demande de Preuve ni donner la possibilité de corriger l'erreur.
En cas de refus, les frais de dossier payés ne seront pas remboursés et le demandeur devra recommencer la procédure depuis le début.
La norme, publiée au Registre fédéral le 11 mai 2026 en tant que règle finale intérimaire, s'applique exclusivement aux demandes soumises à partir du 10 juillet ; les démarches déjà en cours avant cette date restent régies par la pratique antérieure.
Quelles signatures accepte et lesquelles rejette l'USCIS ?
La réglementation précise quels types de signatures sont valables : la signature manuscrite originale à l'encre, les copies numérisées ou photocopiées d'une signature manuscrite originale, et les signatures électroniques générées au sein des systèmes de soumission en ligne autorisés par l'agence elle-même.
Au contraire, les signatures générées par des logiciels de traitement de texte, les images de signature copiées et collées dans le document, les signatures digitales de plateformes non autorisées par l'USCIS - comme DocuSign ou Adobe Sign -, les tampons ou dispositifs automatiques, ainsi que les noms tapés à la place d'une signature manuscrite, sont considérées comme invalides.
L'agence a justifié la mesure en indiquant que « tous ces types de signatures invalides soulèvent des doutes sur l'intégrité de la demande », notamment des risques de fraude ou de falsification.
Formulaires concernés et une exception
La norme concerne pratiquement tous les formulaires migratoires nécessitant une signature, parmi lesquels le I-485 (ajustement de statut ou carte verte), le I-765 (permis de travail), le I-601, le I-360 et le I-912.
Il existe une exception limitée : les formulaires N-600 et N-600K, liés à la citoyenneté par naissance ou dérivation, ne peuvent être rejetés - et non refusés - que si la seule insuffisance détectée est la signature invalide.
Avertissements des experts
Adam Klein, ancien fonctionnaire du DHS, a averti le magazine Newsweek que les conséquences peuvent aller au-delà de la perte de l'argent versé.
«Pour de nombreux demandeurs et employeurs, un refus peut signifier recommencer le processus depuis le début», a souligné Klein, qui a également alerté sur d'éventuelles «lacunes dans l'autorisation de travail ou la perte du statut migratoire».
Bien que le gouvernement affirme qu'il cherche à ordonner le système et à prévenir les irrégularités, l'impact pratique se traduit par un processus plus complexe et risqué pour les demandeurs.
«Si l'on lui refuse le bénéfice… il ne figurera pas sur la liste pour recevoir ce statut. Les demandeurs doivent retourner à la fin de la file», a expliqué Klein.
Contexte de durcissement migratoire
Cette norme s'ajoute à d'autres mesures adoptées sous l'administration Trump qui ont durci les exigences pour obtenir la résidence permanente, y compris un mémorandum qui requalifie le changement de statut comme un « recours discrétionnaire extraordinaire » et le durcissement des entretiens devant l'USCIS.
Les nouvelles règles ne se contentent pas de durcir les exigences techniques. Elles renforcent également le caractère discrétionnaire du processus de régularisation de statut, ce qui signifie que remplir les conditions ne garantit plus l'approbation.
Un mémo interne du USCIS enjoint aux agents d'évaluer chaque cas de manière individuelle, en tenant compte de multiples facteurs au-delà des critères de base. Cela introduit un niveau d'incertitude accru pour les demandeurs.
Klein a décrit un changement de fond dans la culture institutionnelle : « D'un corps d'agents qui s'efforçait de faire parvenir le bénéfice approprié à la personne adéquate, à un corps qui semble vouloir se concentrer simplement sur le fait de ne pas accorder de bénéfices. »
Morgan Bailey, un autre ancien fonctionnaire du DHS, a souligné que « l'inquiétude ne réside pas dans la clarté en elle-même, mais dans la façon dont l'agence utilisera cette autorité ».
Les restrictions actuelles resteront en vigueur au moins jusqu'au 30 septembre 2026, date à laquelle se termine l'année fiscale fédérale et où les quotas de visas sont renouvelés.
Archivé dans :