Lisneidis Figueroa Ramos ne savait pas qu'elle avait une ordonnance d'expulsion jusqu'à ce qu'elle consulte le portail de l'immigration pour connaître la date de sa prochaine audience. Son cas est devenu ce lundi un précédent juridique contraignant à l'échelle nationale suite à une décision de la Cour d'appel de l'immigration (BIA) des États-Unis qui pourrait bénéficier à des milliers d'immigrants dans une situation similaire.
«On m'a délivré un ordre de déportation sans notification, sans rien.»
La jeune Cubaine a raconté son histoire, visiblement émue, dans une vidéo publiée sur le profil de TikTok Alianzas USA.
«Je m'appelle Lisneidis Figueroa Ramos. Je suis la jeune femme dont le cas est devenu un précédent légal dans le pays, où les juges ne peuvent pas émettre d'ordre de déportation pour non-paiement de frais de demande d'asile», a-t-elle déclaré.
Il avait présenté sa demande d'asile devant un tribunal de l'immigration au Texas en janvier 2025. En février 2026, un juge lui a ordonné de payer une taxe annuelle de 102 dollars, établie par la One Big Beautiful Bill Act signée par Trump le 4 juillet 2025.
La notification n'est jamais parvenue entre ses mains.
«On m'a notifié une ordonnance de déportation par défaut, sans avis, sans rien», a-t-elle déclaré.
Sans avocat et sans avoir reçu de notification, il n'a pas payé dans le délai de 30 jours. Le juge a déclaré sa demande abandonnée et a émis l'ordre d'expulsion.
«Je suis allé et j'ai engagé l'avocate Nera Sheffer et son équipe de travail d'Alianzas, où elle a déposé un appel au BIA, nous avons gagné l'affaire au BIA et cela est devenu un précédent», a-t-il expliqué.
«Dans mon cas, c'est une situation qui est actuellement virale dans tout le pays. Je suis nerveuse, pardon, mais je suis entièrement reconnaissante envers l'avocate Nera et son équipe », a-t-elle conclu, se montrant nerveuse mais soulagée.
L'avocate explique le jugement et son portée
La avocate Nera Sheffer, basée à Scottsdale, Arizona, a annoncé la victoire en détail :
«Bonsoir, je suis l'avocate Nera Sheffer et j'ai une super bonne nouvelle. Aujourd'hui, nous avons gagné une affaire qui fait jurisprudence nationale, cela s'appelle l'affaire de LFR, Lisneidis Figueroa Ramos, une citoyenne cubaine qui a demandé l'asile.»
Sheffer a décrit comment l'ordre de déportation a été émis : « Trente jours après que le juge avait ordonné le paiement de ces 102 dollars, le juge a émis un ordre d'expulsion, lui niant non seulement l'asile, mais aussi en émettant un ordre de déportation. »
C'est alors que Lisneidis l'a contactée : «Liz Nevis m'appelle et me dit, avocate, j'ai un ordre de déportation, je n'ai pas reçu la notification que je devais payer les 102 dollars et maintenant j'ai un ordre de déportation, que dois-je faire ? Je lui ai dit, faisons appel.»
Le BIA a statué en faveur de la Cubaine le 24 juillet 2026. Sheffer a résumé la distinction juridique clé :
«Ce que le BIA a dit, c'est que j'avais raison d'arguer que les 102 dollars s'appliquent à la portion de l'I-589 qui concerne l'asile. Cependant, cela ne s'applique pas à la portion qui concerne la suspension de l'expulsion et la protection en vertu de la Convention contre la torture.»
Qui peut en bénéficier et comment agir ?
L'arrêt, identifié comme Matter of L-F-R- (29 I&N Dec. 787), est contraignant pour l'ensemble du système d'immigration américain. Le Département de la Sécurité intérieure s'était opposé à l'appel.
Sheffer a été directe sur l'ampleur pratique : « Si un juge vous a donné, à vous ou à un être cher, un ordre de déportation pour ne pas avoir payé les 102 dollars, vous pouvez, avec ce précédent, rouvrir, déposer une motion pour rouvrir votre dossier, faire annuler cet ordre de déportation et permettre à la cour d'examiner la partie concernant la suspension de l'expulsion et la protection en vertu de la Convention contre la torture aux États-Unis. »
L'avocate a également clarifié la distinction que tout demandeur doit connaître : « Attention, 102 dollars chaque année que votre demande d'asile est en attente doivent être payés. Mais la partie concernant le withholding et la protection sous la Convention contre la Torture ne nécessitent pas ces 102 dollars. »
L'impact sur la communauté cubaine
Les chiffres illustrent l'ampleur du problème. Rien qu'en Floride, environ 4,007 ordres de déportation ont été émises contre des Cubains au cours des deux premiers trimestres de l'exercice fiscal 2026, et au niveau national, on estime que près de 42,000 Cubains ont des ordres de déportation actifs.
Ceux qui ont perdu leur asile en raison du non-paiement des 102 dollars pourraient trouver dans ce précédent une voie légale, bien que cela soit soumis à des conditions plus strictes : le Withholding of Removal et la protection en vertu de la Convention contre la Torture n'accordent pas la résidence permanente ni de bénéfices pour les membres de la famille, mais empêchent toutefois la déportation vers le pays d'origine.
Le jugement du BIA qui pourrait bénéficier à des milliers de Cubains a renvoyé le cas de Lisneidis à la cour du Texas afin qu'elle examine sa demande de suspension de la déportation et de protection au titre de la Convention contre la Torture, annulant partiellement l'ordonnance qui la menaçait d'être renvoyée à Cuba.
Archivé dans :