Ce que la lutte des Polonais nous enseigne aujourd'hui aux Cubains

Il y a quelques jours, Marco Rubio a fait une déclaration sur Cuba qui a provoqué des réactions contrastées. Le secrétaire d'État a rappelé une réalité fondamentale de sa fonction : "Je travaille pour les États-Unis d'Amérique" —travaille pour les États-Unis d'Amérique—, bien qu'il ait immédiatement ajouté que Cuba lui tient à cœur, qu'il a un lien personnel avec elle et qu'une Cuba stable et profondément différente répond également à l'intérêt national américain.

Plus important encore fut sa prévision : il exprima sa confiance qu'avant la fin de l'administration de Donald Trump, Cuba serait sur la voie irréversible d'un avenir très différent. Il prévint que des transformations d'une telle ampleur ne se produisent pas du jour au lendemain. Pour l'expliquer, il donna un exemple : la Pologne.

Précisément, la Pologne a beaucoup à nous apprendre.

Le 30 août 1980, il y a aujourd'hui 46 ans, le régime communiste polonais a dû s'asseoir pour négocier avec les travailleurs et signer l'historique Accord de Szczecin. Le lendemain, le 31 août, arriverait l'Accord de Gdańsk, le plus connu. Par la suite, viendraient Jastrzębie-Zdrój et d'autres centres industriels. Il ne s'agissait pas de concessions spontanées d'une dictature soudainement généreuse. Ces accords résultaient d'une mobilisation ouvrière extraordinaire qui avait réussi à obtenir quelque chose de bien plus important qu'une simple protestation occasionnelle : l'organisation, la coordination et la solidarité.

À Gdańsk, environ 800 centres de travail étaient coordonnés autour du Comité interentreprises de grève. Les travailleurs ont formulé 21 revendications qui ne se limitaient plus au salaire ou au prix des aliments. Ils exigeaient de véritables syndicats indépendants, le droit de grève, des libertés et des garanties qui entraient en contradiction directe avec le monopole politique du Parti communiste.
Ce fut la grande transformation. Le malaise social a cessé d'être seulement une réaction face à une difficulté quotidienne et s'est transformé en conscience civique organisée.

De ces événements est née Solidarność —Solidarité—. Le 17 septembre 1980, des représentants de différents centres de grève ont constitué une organisation nationale indépendante. En peu de temps, elle a rassemblé environ dix millions de membres : des travailleurs, des paysans, des intellectuels, des étudiants et des citoyens de secteurs très variés. C'était quelque chose de jamais vu au sein du bloc communiste.

Le régime a compris le danger.

Le 13 décembre 1981, le général Wojciech Jaruzelski a imposé la loi martiale. Il a suspendu les libertés, interdit les grèves et les réunions, militarisé les lieux de travail et rempli les prisons et les centres de détention avec des dirigeants et des activistes de Solidarité.

Plus de 10 000 personnes liées au mouvement ont été emprisonnées durant cette période. Il y a eu des morts. Le 16 décembre 1981, lors de la répression d'une grève dans la mine de Wujek, les forces du régime ont ouvert le feu et tué neuf mineurs. L'Institut de la Mémoire Nationale de Pologne estime qu'environ une centaine de personnes ont perdu la vie à cause de la répression liée à la loi martiale. C'était une répression brutale, supérieure à celle de juillet 2021 à Cuba.

L'objectif était évident : détruire Solidaridad. Mais ils n'y parvinrent pas. Ils l'illégaliseront, mais elle continua à fonctionner clandestinement. Ils confisquèrent ses publications et des imprimeries clandestines apparurent. Ils enfermèrent des dirigeants et de nouveaux dirigeants émergèrent. Ils poursuivirent des réunions, et les réunions continuèrent. Ils licencièrent des travailleurs, menacèrent des familles et obligèrent des milliers de personnes à quitter le pays.

La Solidaridad a survécu parce qu'elle avait cessé d'être seulement un syndicat. Elle s'était transformée en une culture de résistance civique, soutenue par des réseaux de citoyens, de travailleurs, d'intellectuels, de communautés religieuses et de millions de personnes qui avaient compris que le problème n'était pas simplement le prix d'un produit ou une déficience économique particulière : c'était le système politique qui empêchait la société de décider librement de son destin.

Quelque chose que les Cubains sur l'île ne comprennent toujours pas, tout comme beaucoup dans l'exil. Il ne s'agit pas seulement des coupures de courant et de la faim, ni d'un tel groupe ou d'un tel projet. Il s'agit d'unité, de coordination, de discipline, de solidarité et de lutte constante, pas juste d'un jour ou d'un week-end.

Des années passèrent. Et ici, les récentes paroles de Rubio prennent un sens particulier : les grands changements historiques nécessitent des processus. En février 1989, presque neuf ans après les grèves d'août 1980, le régime communiste dut finalement négocier avec cette opposition qu'il avait cherché à détruire. Les discussions de la Table Ronde commencèrent. Le 4 avril, des accords furent atteints permettant des élections partiellement libres pour le Sejm (Parlement) et complètement compétitives pour le nouveau Sénat.

Le 4 juin 1989, les candidats soutenus par Solidarité ont remporté une victoire extraordinaire. Ils étaient bien organisés. Le régime communiste polonais avait perdu politiquement.

Quelques mois plus tard, une transformation démocratique commencerait, ayant des répercussions dans toute l'Europe de l'Est. Le mouvement né parmi les ouvriers, les chantiers navals, les usines et les grèves avait contribué de manière décisive à renverser l'un des systèmes communistes les plus importants du continent.

L'enseignement historique est particulièrement évocateur lorsqu'on observe Cuba.

Les coupures de courant peuvent provoquer des manifestations. La faim peut entraîner des manifestations. Le manque de médicaments peut engendrer du mécontentement. Un hôpital sans conditions, un salaire insuffisant, un logement en ruines peuvent pousser un groupe de personnes désespérées à sortir dans la rue. Mais une explosion d'indignation et un mouvement civique structuré sont des phénomènes différents.

L'expérience polonaise démontre que la force transformante est apparue lorsque de nombreuses revendications particulières ont commencé à converger vers une demande commune de droits, de représentation et de liberté ; lorsque des travailleurs d'une usine ont compris que leur problème était lié à celui des travailleurs d'une autre ; lorsque des ouvriers, des paysans, des étudiants et des intellectuels ont commencé à se reconnaître comme faisant partie d'une même société. Szczecin et Gdańsk enseignent également qu'une victoire initiale ne signifie pas que le chemin est terminé.

Après août 1980, vinrent Jaruzelski, la loi martiale, les prisons, les morts, la clandestinité, la propagande et de longues années d'incertitude. De très nombreux Polonais purent alors penser que tout était perdu.

Non, ce n'était pas le cas. La solidarité avait réussi quelque chose que la répression ne pouvait pas effacer facilement : une société consciente de sa propre capacité à s'organiser.

Cuba a profondément changé au cours des dernières décennies. La peur ne suscite plus le silence absolu d'autrefois ; des manifestations publiques ont vu le jour à de nombreux endroits et il existe une société civile qui, malgré d'énormes difficultés, continue de revendiquer des droits. Mais l'histoire polonaise rappelle qu'aucune transformation profonde ne doit être mesurée exclusivement par ce qui s'est passé hier, par ce qui se passe aujourd'hui ou par ce qui pourrait se passer demain.

Les processus historiques se construisent en accumulant conscience, expérience, liens sociaux, persévérance et capacité d'organisation.
Pour cette raison, il est si approprié de se rappeler de la Pologne ce 30 août.

Ces travailleurs ne savaient pas avec certitude que neuf ans plus tard, ils commenceraient à démonter le régime communiste. Ils ne pouvaient pas connaître le résultat final quand ils entraient en grève, quand ils imprimaient clandestinement un journal ou quand ils étaient poursuivis par la police politique. Mais ils ont persévéré.

Et enfin, la victoire de 1989 est arrivée. La Pologne a prouvé que même un système soutenu par un puissant appareil répressif et par l'Union soviétique pouvait finir par céder lorsque une société développait une conscience civique suffisante, de la solidarité et de la persévérance.

C'est probablement la partie la plus importante de la comparaison mentionnée par Marco Rubio. L'histoire change rarement du jour au lendemain. Mais elle change.

Et quand une société apprend à transformer le mécontentement éparpillé en solidarité, le désespoir en conscience et la peur en persévérance et action organisée, même ce qui a semblé inébranlable pendant des décennies peut commencer à s'effondrer.

Et cela ne signifie pas que nous devions lutter pendant 9 années de plus comme cela a été le cas en Pologne de 1980 à 1989. Non. Les Cubains ont déjà parcouru un long chemin : nous avons le Projet Varela, le Printemps Noir de 2003, le 11 Juillet 2021 et de nombreux autres jalons dans la lutte pour la liberté.

Nous avons le soutien des États-Unis, de Donald Trump et de Marco Rubio, ainsi que d'autres avantages que les Polonais n'avaient pas dans les années 80 du siècle dernier. Mais nous devons surmonter les limitations qui ne relèvent que de notre responsabilité et de personne d'autre, celles qui nous empêchent de devenir, avec tout ce qui joue en notre faveur, un mouvement aussi grand et efficace, sinon plus, que Solidarité en Pologne.