Miguel Díaz-Canel a fixé la date de l'amélioration de l'approvisionnement en eau à La Havane : fin septembre.
Le dirigeant assure qu'à ce moment-là, des résultats devraient commencer à se faire voir dans deux ou trois des principaux systèmes d'approvisionnement et qu'au cours du mois d'octobre, d'autres sources seraient consolidées, avec des solutions basées sur des énergies renouvelables avant la fin de l'année, selon le site web de la Présidence.
La date mérite d'être prise au sérieux, mais pas parce que Díaz-Canel ait gagné des raisons de confiance. Au contraire : après huit ans de promesses, de rectifications, de plans et de calendriers qui ont rarement produit les résultats annoncés, la fin septembre pourrait devenir un test concret de sa crédibilité.
La question n'est plus de savoir ce que le dirigeant a promis. Elle est beaucoup plus simple : quelle raison les Cubains ont-ils de le croire cette fois-ci ?
Une crise trop profonde pour être résolue par une autre promesse
La situation que vise à corriger le nouveau plan n'est pas conjoncturelle. Plus de cinq cent mille habitants de La Havane souffraient de problèmes en juillet, après que le nombre de personnes touchées ait été d'environ 200 000 en avril et plus de 376 000 en mai. Au niveau national, environ 2,7 millions de Cubains ont des difficultés à accéder régulièrement à l'eau.
La crise ne dépend pas exclusivement des pluies ni de l'état des réservoirs. Près de 87 % du système de pompage de La Havane dépend de l'électricité, tandis que l'infrastructure souffre de décennies de dégradation. Des conduites ayant 60 et 70 ans d'exploitation, des pertes allant de 40 % à 70 % de l'eau pompée et des équipements de pompage détériorés font partie du problème.
Le gouvernement envisage maintenant de répondre avec des groupes électrogènes pour 29 points d'approvisionnement, des réparations et, par la suite, la génération solaire ainsi que des systèmes de stockage. Cependant, il n'a pas encore informé du coût du programme, de la quantité de combustible nécessaire ni du nombre d'habitants qui devraient bénéficier d'un service stable pour considérer que la première étape est réalisée.
Cela rend la période de septembre importante, mais aussi limitée : une date n'est pas une solution et une installation ne équivaut pas à un résultat.
L'électricité : des promesses qui s'accumulaient alors que les coupures de courant s'aggravaient
La relation entre l'eau et l'électricité rend la nouvelle annonce particulièrement inconfortable.
Díaz-Canel reconnaît que les systèmes hydrauliques ont besoin de dix à douze heures continues de stabilité électrique pour fonctionner correctement. Cependant, l'électricité est précisément l'un des domaines où le gouvernement a le plus souvent promis une reprise qui ne s'est pas concrétisée.
Depuis 2019, Díaz-Canel a évoqué la nécessité de sortir des coupures de courant, de stabiliser le système, de remettre en service les centrales thermiques, d'incorporer une nouvelle génération et de transformer la matrice énergétique.
En 2021, il a dû demander qu'on informe la population quand arriverait «le coupure d'électricité indésirable». En 2022, le gouvernement a promis de minimiser les coupures d'électricité avant la fin de l'année. En 2024, après avoir de nouveau misé sur les réparations et l'entretien, Díaz-Canel a même déclaré : «Nous devons donner de l'électricité à notre population avant la fin de l'année».
Le résultat n'a pas été une reprise soutenue. En 2024, il y a eu des coupures nationales et de nouvelles crises de carburant ; en 2026, les déficits du Système Électrique National ont dépassé les 2 000 mégawatts et dans certains territoires, les coupures de courant ont occupé pratiquement toute la journée.
Cela constitue le précédent immédiat de la promesse concernant l'eau : le même gouvernement qui, pendant des années, n'a pas réussi à garantir l'électricité nécessaire pour pomper affirme maintenant qu'il pourra garantir l'eau précisément grâce à des solutions dépendant d'équipements, de carburant, d'investissements et d'énergie.
Le schéma se répète
L'électricité n'est pas une exception. C'est l'exemple le plus visible d'un problème plus vastes : la distance entre ce que dit Díaz-Canel, ce que son gouvernement fait et ce qui se passe finalement.
En matière d'alimentation, le gouvernement a reconnu en 2020 le non-respect de ses objectifs en matière de riz, de haricots et de viande de porc. En 2022, Díaz-Canel a admis qu'à Cuba il n'y avait «ni aliments, ni bétail, ni poissons» et, pourtant, des années plus tard, il a de nouveau insisté sur le fait que « nous allons manger ce que nous serons capables de produire ».
Dans l'économie, la promesse de reprise ne s'est pas non plus concrétisée. Les estimations citées par CiberCuba situent le PIB réel de 2025 à plus de 15 % en dessous du niveau de 2018.
Le tourisme, présenté comme l'un des grands moteurs du pays, a terminé 2025 avec à peine 1,81 million de touristes internationaux et un taux d'occupation hôtelière de 18,9 %. Et le ministre de l'Économie a reconnu que les exportations n'avaient atteint que 62 % du plan.
Il n'est pas nécessaire de convertir chacun de ces éléments en une accusation isolée. Ensemble, ils montrent quelque chose de plus important : huit ans plus tard, le gouvernement continue d'annoncer des solutions pour des problèmes qu'il avait déjà promis de résoudre.
Les magasins en devises : quand la réalité contredit le discours
Le cas des magasins MLC offre un autre exemple de l'écart entre le discours et la réalité.
En 2020 Díaz-Canel a nié que Cuba allait se dollariser et a assuré que les magasins continueraient à fonctionner en CUP et CUC. Les premiers magasins en devises ont été présentés comme une mesure concrète pour capter des ressources et soutenir l'économie.
Après, quelque chose de très différent s'est produit : le réseau s'est étendu, les produits de base ont commencé à migrer vers ces circuits, des établissements sont apparus directement en dollars et le gouvernement lui-même a reconnu l'existence d'une « dollarisation partielle ».
Pendant ce temps, CiberCuba a documenté l'expansion des magasins qui opèrent exclusivement en dollars ainsi que la pénurie dans les établissements MLC.
La leçon n'est pas qu'une mesure ne puisse pas changer. C'est que ce qui est annoncé est une chose, ce qui est fait en est une autre et ce que vit finalement la population est encore différent.
De la «prospérité» aux 176 mesures
En 2018, en prenant la présidence, Díaz-Canel a promis d'avancer vers un « socialisme prospère et durable » et a affirmé que à Cuba, il n'y aurait pas de « virages capitalistes ».
Huit ans plus tard, le gouvernement a dû recourir à un ensemble de 176 mesures économiques qui élargissent l'espace pour l'activité privée, l'investissement étranger et divers mécanismes de marché.
Il n'est pas nécessaire de résoudre ici si ce changement implique ou non d'abandonner le socialisme. Le point est autre : le même dirigeant qui promettait la prospérité a finalement dû modifier en profondeur les règles économiques parce que la réalité n'a pas produit la prospérité promise.
C'est dans ce contexte que la promesse de l'eau arrive maintenant.
La véritable épreuve sera le résultat
C'est pourquoi, à la fin de septembre, il ne faudrait pas évaluer le nombre de groupes électrogènes installés, les réunions tenues ou les réparations annoncées. L'épreuve devrait être beaucoup plus simple.
Combien de Habaneros récupèrent l'eau ? Pendant combien d'heures ? Avec quelle régularité ? Combien de stations fonctionnent de manière stable ? Que se passe-t-il lorsque le Système Électrique National tombe à nouveau en panne ?
Ce sont les indicateurs qui permettront de savoir si le plan fonctionne. Tout le reste appartient à celui du discours.
Díaz-Canel a déclaré qu'il est nécessaire de « réinventer tout le système de gestion de l'approvisionnement en eau ». Cela pourrait être vrai. Mais cette phrase contient également une admission : le système que le gouvernement administre depuis des décennies est arrivé à un point où il doit être réinventé.
Après des années de promesses sur l'électricité, la nourriture, la croissance, les salaires, le tourisme et les services de base, le problème n'est plus de savoir ce que l'homme au pouvoir annonce. Il s'agit de décider combien de crédit méritent ses paroles.
À la fin septembre, la première réponse arrivera. Ce ne sera pas Díaz-Canel qui la donnera. Ce sera le robinet.
Vidéos associées :
Archivé dans :