Une juge fédérale du Massachusetts a bloqué ce vendredi la réforme de Trump sur le vote par correspondance en transformant une suspension temporaire en une mesure injonctive préliminaire, un instrument juridique plus solide et susceptible d'appel qui maintient paralysée la réglementation des services postaux (USPS) à l'approche des élections de mi-mandat du 3 novembre.
La magistrate Indira Talwani, du District du Massachusetts, a déterminé dans un rapport que la mise en œuvre accélérée de la norme —approuvée moins de 70 jours avant les élections— rendrait la privation du droit de vote de millions d'électeurs «pratiquement inévitable», et a souligné que le dossier ne contient aucune preuve de fraude dans le vote par correspondance justifiant cette urgence.
«Le tribunal conclut, d'une part, que la mise en œuvre immédiate de la norme finale émise moins de soixante-dix jours avant les élections de novembre 2026 menace de priver des millions de citoyens américains du droit de vote, ceux qui souhaitent voter par correspondance ; et d'autre part, que le dossier ne comprend aucune preuve de fraude dans le vote par correspondance qui justifierait la mise en œuvre précipitée de cette norme», a écrit Talwani dans sa décision.
La juge a également rejeté l'argument du Département de la Justice selon lequel la nouvelle réglementation du USPS n'est qu'une norme postale générale, en soulignant qu'elle régule « explicitement et exclusivement » le courrier électoral, et a ajouté que le Congrès n’a jamais délégué au Service Postal l'autorité que lui confère la Clause des Élections de la Constitution.
Le litige a été intenté par 23 États, le District de Columbia et le gouverneur de Pennsylvanie, ainsi que par des organisations de droits civiques, contre la réglementation finale du USPS.
La norme exige que les États créent des comptes sur un nouveau portail électronique, certifient le design de leurs bulletins de vote et téléchargent les données individuelles de chaque électeur — nom, adresse et code-barres unique — dans le système postal, le tout dans un délai que les plaignants qualifient d'impossible.
Talwani a également rejeté la demande du Département de la Justice de suspendre sa propre ordonnance pendant que l'administration fait appel, et a précisé que la décision ne s'applique qu'aux élections de mi-mandat de 2026.
La décision intervient un jour après que l'administration Trump ait demandé à la Cour suprême de permettre au USPS d'appliquer la nouvelle réglementation pendant que l'appel se poursuit.
Le Procureur Général John Sauer a soutenu devant la plus haute cour que les changements sont « modestes » et que l'ordonnance de Talwani —en rendant le respect volontaire— engendre « confusion et chaos ».
L'origine du différend est le décret exécutif signé par Donald Trump le 31 mars, intitulé « Garantir la vérification de la citoyenneté et l'intégrité des élections fédérales », qui ordonne au USPS de livrer les bulletins par courrier uniquement aux électeurs figurant sur des listes fédérales d'éligibles établies à partir des données du Département de la Sécurité nationale.
La Cour Suprême a suspendu en août une injonction antérieure de Talwani, mais ce faisant pour des raisons procédurales — la demande était prématurée avant que le règlement ne soit finalisé — sans se prononcer sur le fond. Après l'achèvement de la norme le 26 août, de nouvelles demandes ont donné à la magistrate une nouvelle occasion d'intervenir, et le 27 août, elle a émis une suspension temporaire de 14 jours qu'elle a transformée ce vendredi en mesure conservatoire préliminaire.
L'urgence du cas s'est intensifiée car Carolina del Norte a commencé ce vendredi à envoyer des bulletins par courrier, comme l'exige sa loi d'État, devenant ainsi le premier État à le faire lors de ce cycle électoral.
Le procureur général de l'État, Jeff Jackson, a averti que si la Cour suprême se prononce en faveur de l'administration, cela «plongerait notre élection dans le chaos».
«Les bulletins sont imprimés, le processus est en cours et les citoyens de Caroline du Nord méritent des élections légales et ordonnées», a déclaré Jackson.
La contradiction entre le discours de Trump contre le vote par correspondance et son utilisation personnelle de ce même système a été largement documentée : le président a voté par correspondance en Floride en mars 2026 pour des élections spéciales au niveau de l'État, tout en qualifiant ce mécanisme de « fraude électorale par correspondance ».
La Maison Blanche a alors justifié que la loi prévoit des « exceptions de bon sens » pour des cas de maladie, d'invalidité, de service militaire ou de voyages.
Vidéos associées :
Archivé dans :