L'administration du président Donald Trump a de nouveau saisi la Cour suprême des États-Unis pour demander la permission au Service Postal (USPS) d'appliquer de nouvelles règles concernant le vote par correspondance avant les élections de mi-mandat de novembre 2026, a rapporté le service de nouvelles SCOTUS Wire.
La nouvelle demande est arrivée à peine deux jours après qu'une juge fédérale ait bloqué la mesure en avertissant que son entrée en vigueur, à moins de 70 jours des élections, pourrait mettre en péril le droit de vote par correspondance de millions d'Américains.
Il s'agit de la troisième demande présentée par l'administration devant la Cour suprême dans ce litige. La demande la plus récente, enregistrée sous le numéro 26A305 et présentée par le procureur général D. John Sauer, a remplacé une autre que le Département de la Justice a retirée ce dimanche afin de simplifier la procédure devant la plus haute juridiction.
Le litige s'est intensifié vendredi, lorsque la juge fédérale Indira Talwani du district du Massachusetts a émis une ordonnance préliminaire interdisant l'application de la nouvelle réglementation du USPS pendant la poursuite de la procédure judiciaire.
Talwani a estimé que les plaignants prouveront probablement que la mesure est illégale et inconstitutionnelle, et a mis en garde contre ses possibles conséquences à quelques semaines des élections.
«L'implémentation immédiate de la Règle Finale, émise moins de soixante-dix jours avant les élections de novembre 2026, menace de priver du droit de vote des millions de citoyens américains qui souhaitent voter par correspondance», a souligné la juge.
Qu'est-ce qui change avec la nouvelle règle ?
La réglementation découle d'un décret exécutif signé par Trump en mars 2026, intitulé « Garantir la vérification de la citoyenneté et l'intégrité des élections fédérales ».
Entre autres dispositions, il exige des États qu'ils fournissent via un portail électronique des informations telles que le nom, l'adresse et le code-barres des destinataires du courrier électoral. Il permettrait également au USPS de refuser certains envois adressés à des électeurs qui ne peuvent pas être vérifiés à l'aide d'une base de données fédérale.
L'administration Trump soutient que les exigences sont limitées et font partie des prérogatives du Service Postal pour établir les conditions selon lesquelles il traite le courrier électoral.
«La règle finale du Service Postal impose seulement des exigences modestes en matière de conception des enveloppes et d'informations sur le destinataire», a fait valoir le gouvernement devant la Cour Suprême. Selon l'administration, la mesure «ne usurpe clairement pas le contrôle de l'administration électorale étatique», mais établit des exigences pour le traitement de certaines correspondances liées aux élections.
Les plaignants, parmi lesquels l'État de Californie et la Ligue des Femmes Votantes du Massachusetts, soutiennent une position opposée : ils estiment que le gouvernement fédéral interfère illégalement dans l'administration des élections, une responsabilité que la Constitution attribue principalement aux États.
Une bataille contre la montre
La dispute revêt une importance particulière en raison de la proximité des élections législatives du 3 novembre 2026.
La Caroline du Nord a commencé la semaine dernière à envoyer les premières enveloppes de vote par correspondance pour les élections générales, devenant ainsi le premier État à le faire cette année.
Le litige fait partie d'un débat plus large sur jusqu'où le gouvernement fédéral peut aller dans la réglementation des processus électoraux. En février, Trump a suggéré que les républicains devraient « nationaliser » les élections, des déclarations qui ont suscité des critiques même parmi les dirigeants de son parti, y compris John Thune, leader de la majorité républicaine au Sénat, et Mike Johnson, président de la Chambre des représentants.
La juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson, initialement chargée de traiter les demandes d'urgence provenant de cette juridiction, a ordonné ce dimanche aux parties adverses de répondre à la requête du gouvernement avant 16h00 le 9 septembre.
À partir de ce moment-là, la Cour Suprême devra décider si elle permet l'entrée en vigueur des nouvelles règles du Service Postal pendant que le litige se poursuit, une décision ayant des conséquences immédiates pour le vote par correspondance à moins de deux mois des élections de mi-mandat.
Vidéos associées :
Archivé dans :