Un échange tendu capté en direct par les caméras de télévision lors de la première conférence de presse après le mortel accident aérien à l'Aéroport International de Miami a conduit à un choc institutionnel entre deux des fonctionnaires les plus puissants du comté de Miami-Dade : la et la mairesse Daniella Levine Cava.
Le déclencheur a été un différend sur qui devait ouvrir la conférence de presse convoquée suite à l'accident de dimanche 6 septembre, lorsque un Boeing 767-300 de fret opéré par 21 Air pour Amazon Air a dépassé la piste 30 de l'aéroport lors de l'atterrissage et a heurté plusieurs véhicules, faisant cinq morts d'origine cubaine et cinq blessés.
Le chef de cabinet de Levine Cava a soutenu que la mairesse -haute autorité exécutive du comté, responsable à la fois de l'aéroport et des pompiers de Miami-Dade- devait prendre la parole en premier.
Cordero-Stutz n'a pas cédé. « Je sais ce que vous croyez », a-t-il répondu sur le champ. « Il s'agit de sécurité publique et je passe en premier ».
L'altercation, enregistré devant les médias réunis et les agents sous le commandement du shérif, a donné lieu à un échange de lettres avec des mots percutants, toutes deux datées du mercredi 9 septembre et rendues publiques le lendemain.
Dans la sienne, Cordero-Stutz a qualifié l'intervention du personnel de la mairesse de « non appropriée » et a averti que « cela ne devrait plus jamais se reproduire ». Il a également souligné qu'il avait déjà retardé la conférence de son bureau pour permettre à Levine Cava d'accéder à la zone sécurisée, ce qu'il a fait « délibérément et par courtoisie ».
«Ce qui n'est pas approprié, c'est qu'un membre du personnel de la maire tente de donner des instructions au shérif sur les lieux d'un incident commandé par le shérif, devant les médias rassemblés et les agents sous mon commandement», a-t-il écrit.
L'officielle est allée plus loin en définissant le principe en jeu : « La personne qui informe d'abord le public dans un endroit comme celui-ci est le fonctionnaire responsable de celui-ci. Ce n'est pas une question de protocole ni de hiérarchie. C'est une question de précision et de responsabilité : le public a le droit d'entendre le fonctionnaire qui rend compte de ce qui est fait. »
Cordero-Stutz a proposé un protocole tripartite : elle dirige les communications lors des incidents policiers ; la mairesse prend les rênes en cas de déclaration d'état d'urgence local ; et le personnel de l'un ou de l'autre n'instruit pas celui de l'autre sur le terrain.
Levine Cava a répondu par une lettre plus brève, rejetant cette interprétation. « Je veux être claire : cet incident a dépassé de loin une réponse des pompiers et des forces de l'ordre », a-t-elle souligné, rappelant que le comté est propriétaire de l'aéroport, qui est resté partiellement fermé pendant des heures durant un week-end férié, affectant des dizaines de milliers de passagers.
La maire a défendu que le sinistre était « précisément le type d'événement de gestion des urgences pour lequel les statuts confèrent à la maire une responsabilité claire » et a précisé qu'aucun membre de son équipe n'avait eu l'intention de donner des ordres aux agents du shérif : « Un membre de mon équipe a cherché à clarifier les fonctions respectives de chaque agence de sécurité publique présente durant un incident impliquant de multiples agences et de multiples victimes survenu sur une propriété du comté ».
Cordero-Stutz, républicaine, a pris ses fonctions en janvier 2025 en tant que première shérif élue de Miami-Dade en près de 60 ans - le poste ayant été aboli en 1966 et rétabli par une réforme constitutionnelle en 2018. Avant son arrivée, Levine Cava avait une supervision directe sur l'ancien Département de Police du comté. La maire, républicaine réélue en août 2024, a soutenu ouvertement le rival de Cordero-Stutz lors des élections de cette année-là.
La shérif a évoqué cette tension structurelle dans sa lettre : « Supposer que l'ancienne structure demeure en vigueur continuera à engendrer des moments comme celui de dimanche jusqu'à ce qu'elle soit corrigée, et le prochain pourrait survenir dans un endroit où la confusion aura des conséquences ».
Les deux fonctionnaires ont convenu que des incidents de cette ampleur nécessitent une réponse unifiée, mais elles n'arrivent toujours pas à s'accorder sur la manière dont cette unité doit être articulée lorsque les compétences se chevauchent.
Vidéos associées :
Archivé dans :