Donald Trump a qualifié ce lundi d'« une conspiration maladive » les avertissements concernant les risques de l'intelligence artificielle et a rejeté toute régulation supplémentaire du secteur, affirmant que la seule sauvegarde dont cette technologie a besoin est sa propre présidence.
«Le seul contrôle ou mécanisme de sécurité nécessaire pour l'IA est un président fort et intelligent (avec un haut quotient intellectuel !), et les États-Unis en ont à revendre !», a écrit le président sur son réseau Truth Social.
Trump a argumenté que son administration «a empêché que des personnes de l'IA fassent des choses mauvaises ou potentiellement mauvaises» et qu'il existe déjà un «énorme pouvoir pénal et réglementaire sur ces entreprises», raison pour laquelle il a écarté la nécessité de nouvelles normes.
Le déclencheur de ses déclarations a été un essai publié samedi par Dario Amodei, directeur exécutif d'Anthropic, intitulé «Nous devons définir le rythme de la frontière», dans lequel il a exhorté l'industrie à adopter un développement plus mesuré des capacités des modèles d'IA pour renforcer la sécurité.
Amodei a averti que dans un délai de six à douze mois, des essaims de bots autonomes pourraient prendre le contrôle d'une partie ou de la totalité d'Internet, avec des dommages potentiels s'élevant à des centaines de milliards de dollars, en plus des risques de cyberattaques, de bioterrorisme et de disruption économique.
L'essai proposait un plan en trois phases : des évaluateurs externes indépendants ayant un accès étendu aux processus de formation, des normes communes entre les entreprises du secteur et une coopération internationale.
Ce qui a transformé l'appel d'Amodei en un fait sans précédent, c'est le soutien simultané de ses principaux rivaux : Elon Musk de xAI a écrit « Dario a raison » sur son réseau X, tandis que Sam Altman d'OpenAI a déclaré être d'accord pour « définir le tempo de la frontière ».
Amodei lui-même a reconnu que « l'industrie a menti aux gens » pendant trop longtemps sur les dangers réels de la technologie, bien qu'il ait rejeté une interdiction totale du développement.
Trump a interprété cette convergence des dirigeants du secteur comme une menace à l'avantage compétitif des États-Unis face à la Chine, et l'a encadrée en termes géopolitiques : « [Il existe] une conspiration malsaine contre l'IA et les centres de données et le seul qui en soit content est la Chine ».
Le président a insisté sur le fait que la course technologique ne tolère pas de pauses : « Qui gagne en IA, gagne ! », et a lancé un avertissement direct à ceux qui alimentent le débat réglementaire : « Théoriciens du complot, sédicieux, traîtres et fuiteurs : attention ! ».
Cette position est cohérente avec la ligne que Trump a maintenue depuis le début de son mandat. En janvier 2025, il a annoncé le projet Stargate, un investissement de 500 milliards de dollars dans l'intelligence artificielle, et en avril dernier il a publié un cadre fédéral de politique de l'IA visant à centraliser la régulation et à éviter que des lois étatiques n'entravent la compétitivité du pays face au géant asiatique.
La confrontation entre la Maison Blanche et les principaux dirigeants du secteur technologique ouvre un débat sans résolution en vue : la course à la suprématie en intelligence artificielle peut-elle se maintenir sans des mécanismes de contrôle indépendants, ou la vitesse du développement dépasse-t-elle déjà la capacité de tout gouvernement à la gérer ?
Vidéos associées :
Archivé dans :