Une phrase publiée sur Facebook par la présentatrice Laritza Camacho résume avec une précision chirurgicale le mécanisme de propagande que le régime cubain a perfectionné depuis plus de six décennies : « Si ça se passe mal, c'est la faute du blocus ; si ça se passe bien, c'est un succès de la révolution ».
Cette logique binaire n'est pas un accident rhétorique, mais une formule discursive qui déplace le centre de responsabilité interne et réduit le contrôle sur la gestion gouvernementale.
Le schéma se répète avec une régularité qui ne surprend plus personne sur l'île. Lorsque les coupures de courant s'étendent jusqu'à 20 heures par jour, lorsque les étagères restent vides ou lorsque le système de santé s'effondre, l'explication officielle pointe invariablement vers l'embargo américain.
Lorsque des indicateurs à mettre en avant existent —taux de mortalité infantile historiques, campagnes d'alphabétisation ou missions médicales internationales— le mérite revient à la Révolution et au socialisme.
Le chancelier Bruno Rodríguez a donné le dernier exemple de cette dynamique le 7 septembre, lorsqu'il a déclaré devant les médias internationaux que «il n'y a eu, ni il n'y a de négociations, ni d'accords ou de feuilles de route» et a qualifié l'embargo de «génocidaire», évaluant son impact économique à 8,100 millions de dollars entre mars 2025 et février 2026.
Le gouvernement a également affirmé que 7 000 conteneurs contenant des aliments, des médicaments et des dispositifs médicaux étaient retenus dans des ports étrangers sous pression américaine, un chiffre qui n'a pas pu être vérifié de manière indépendante.
Ce que le discours officiel omet est tout aussi révélateur. En mars de cette année, le propre Miguel Díaz-Canel a reconnu que Cuba avait cessé de produire 1 100 MW par manque de combustible et que le pays avait besoin de huit navires de combustible par mois, alors qu'entre janvier et avril, il n'en a reçu qu'un.
Dans ces mêmes déclarations internes, il a admis que le Système Électroénergétique National est obsolète, avec des centrales thermiques arrivées en fin de vie et sans entretien adéquat.
La contradiction s'étend au secteur de la santé. En juin, un diplomate cubain auprès de l'ONU a parlé de «réalisations en santé» tandis que des médias indépendants documentaient une crise sanitaire profonde sur l'île. À peine deux mois plus tard, le propre Díaz-Canel a admis «l'ampleur du désastre sanitaire» à Cuba, en ouverte contradiction avec le récit triomphaliste que son gouvernement projette à l'étranger.
Le début de l'année scolaire 2026-2027 a été présenté comme un signe de normalité institutionnelle, avec plus de 1,5 million d'élèves, tandis que le budget de l'État attribue 64% des dépenses publiques à la santé, à l'éducation et à l'assistance sociale — un chiffre que le régime utilise comme argument de propagande, et non comme garantie d'une qualité réelle.
La «double mesure» transcende le binôme blocus-révolution. Le régime célèbre les manifestations et les casserolades à l'étranger comme une expression légitime de mécontentement populaire, mais réprime avec vigueur les mêmes manifestations à l'intérieur de Cuba. Il applique des critères différents aux médias d'État et aux indépendants, aux fonctionnaires et aux citoyens ordinaires.
Inclus des personnalités publiques restant à Cuba ont remis en question ouvertement le récit officiel. L'humoriste Ulises Toirac a critiqué le triomphalisme officiel en mai, tandis que le baryton Ulises Aquino a souligné en août que « concernant l'économie, ils n'en savent rien, mais ils savent très bien faire des comptes pour maintenir une structure bureaucratique, dysfonctionnelle et improductive aux dépens de l'argent du peuple et des contribuables », dans une critique directe de la gestion économique du régime.
La phrase de Camacho n'est pas seulement une critique ingénieuse : c'est le portrait exact d'un système qui perfectionne depuis 67 ans l'art de ne pas assumer la moindre responsabilité.
Vidéos associées :
Archivé dans :