Lukashenko admet que s'il avait démissionné en 2020, la Russie aurait envahi la Biélorussie comme elle l'a fait avec l'Ukraine

Aleksandr LukashenkoPhoto © belta.by

Le président biélorusse Aleksandr Lukashenko a implicitement reconnu, lors d'un forum de la jeunesse organisé mercredi à Minsk, que si l'Occident avait réussi à le renverser en 2020, la Russie aurait envahi la Biélorussie de la même manière qu'elle a envahi l'Ukraine en 2022.

La déclaration, reprise par l'agence d'État biélorusse BelTA et diffusée dans une vidéo de 36 secondes, a été prononcée devant des jeunes rassemblés à l'occasion de la Journée de l'Unité Nationale.

«Nous arracher en direct de la Russie : c'est ce qu'ils ont essayé de faire en 2020. Et s'ils y étaient parvenus, nous aurions ce qui se passe actuellement en Ukraine, un pays riche, puissant et fort. Ils nous ont testés, vous et moi. Cela n'a pas fonctionné », a affirmé le dirigeant.

La phrase n'est pas explicite : Loukachenko ne dit pas que la Russie aurait envahi la Biélorussie, mais que le destin de son pays aurait été « ce qui se passe maintenant en Ukraine ». L'inférence, cependant, est directe : s'il avait cédé aux manifestations et que la Biélorussie s'était éloignée de Moscou, le Kremlin aurait réagi avec la même logique qu'il a appliquée contre Kiev.

Le contexte est la crise politique d'août 2020, lorsque les élections présidentielles biélorusses ont déclenché des manifestations massives exigeant la démission de Loukachenko.

L'opposition, dirigée par Sviatlana Tsikhanouskaya, a dénoncé une fraude électorale et a exigé de nouvelles élections libres. La Russie a soutenu le dictateur et les manifestations ont été écrasées.

Deux ans plus tard, Moscou a justifié son invasion de l'Ukraine —débutée le 24 février 2022— par des arguments de « démilitarisation » et de blocage de l'adhésion de Kiev à l'OTAN. La communauté internationale a rejeté ces prétextes ; des analystes soulignent que la véritable raison était le refus russe de l’orientation occidentale de l'Ukraine et le désir de restaurer son influence sur le pays.

Ce qui rend la déclaration de Lukashenko singulière, c'est qu'en la prononçant, il admet quelque chose que le Kremlin n'a jamais formulé à haute voix : que la loyauté d'un gouvernement envers Moscou est une condition pour ne pas être envahi.

Le dictateur biélorusse —au pouvoir depuis 1994 et ayant commencé son septième mandat en mars 2025— a ajouté que les représentants américains avec qui il dialogue « ne m'ont jamais dit » directement qu'ils voulaient éloigner la Biélorussie de la Russie, bien qu'il comprenne cet objectif implicite. « Mais il faut reconnaître à la délégation américaine qu'ils ne me l'ont jamais dit », a-t-il souligné.

La déclaration intervient à un moment paradoxal. Un jour avant le discours, la Biélorussie a libéré 25 prisonniers politiques dans le cadre de négociations avec l'envoyé américain John Coale, en échange d'un allègement des sanctions. Depuis mars 2026, le régime a libéré plus de 400 prisonniers politiques au total dans ce processus.

Ce double jeu —dénonciation publique des intentions occidentales devant son audience nationale tout en négociant en privé avec Washington— définit la stratégie du dictateur le plus ancien d'Europe.

Analystes décrivent sa position comme «distanciation tactique, pas d'indépendance stratégique»: Lukashenko cherche à élargir sa marge diplomatique sans rompre avec Moscou, dont il dépend toujours pour sa survie politique.

Le propre Loukachenko a résumé cette dépendance par une phrase qui ressemble à un avertissement tant pour l'Occident que pour son propre peuple : « La Fédération de Russie et la République Populaire de Chine sont deux pays qui sortent des parenthèses, on n'en discute pas ».

Archivé dans :

Équipe éditoriale de CiberCuba

Une équipe de journalistes engagés à informer sur l'actualité cubaine et les sujets d'intérêt mondial. Chez CiberCuba, nous travaillons pour offrir des informations véridiques et des analyses critiques.