Álvaro Padrón, conseiller du président uruguayen Yamandú Orsi et l'un des participants à l'élaboration de son discours devant l'ONU, a déclaré ce lundi que la référence aux « tyrannies » était bel et bien dirigée vers le gouvernement cubain, même si le président a évité de le mentionner explicitement.
Lors d'une interview dans l'émission «Desayunos Informales» de Canal 12, Padrón a été directement interrogé sur la question de savoir si cette partie du discours faisait référence à Cuba.
«La référence est clairement de ne pas partager le régime cubain et de vouloir différencier le peuple cubain du gouvernement cubain», a-t-il répondu.
L'assesseur a ajouté qu'il « se référait spécifiquement au gouvernement cubain », bien qu'il ait précisé que cette conclusion correspond à son interprétation basée sur le processus d'élaboration du discours, auquel il a participé.
La clarification survient après plusieurs jours de polémique en raison des mots prononcés par Orsi le 24 septembre lors de la 81e session de l'Assemblée générale des Nations Unies.
«Nous ne pouvons pas rester indifférents face à la douleur causée par un état de guerre interminable ; la peur et la souffrance engendrées par le crime organisé ; la menace permanente du terrorisme ; la répression qui découle de la tyrannie ou la souffrance provoquée par le blocus économique sévère comme celui que subit le peuple cubain », a déclaré alors le dirigeant.
La formulation a généré des interprétations divergentes car Orsi a mentionné la « tyrannie » et, immédiatement après, l'embargo américain contre Cuba, mais sans identifier explicitement le gouvernement de La Havane comme une tyrannie.
En rentrant en Uruguay, le chef de l'État a lui-même défendu la formulation utilisée. « Oui, j'ai aussi parlé de la douleur que causent les tyrannies », a déclaré-t-il, et a soutenu qu'« il n'est parfois pas nécessaire d'être si explicite » en parlant d'autres gouvernements.
Orsi a également insisté sur le fait qu'il n'avait pas parlé spécifiquement du « régime cubain » et a résumé sa position par l'expression : « À bon entendeur, peu de mots ».
Le discours avait suscité des critiques de la part du parti national d'opposition. Son président, Álvaro Delgado, a rappelé qu'avant le voyage, il avait demandé à Orsi de « parler clairement de la démocratie et des élections libres à Cuba, au Nicaragua et au Venezuela », tout en s'interrogeant sur le fait que le Nicaragua et le Venezuela n'apparaissaient pas dans l'intervention et que, dans le cas cubain, le président avait choisi de mentionner l'embargo américain.
Padrón a expliqué ce lundi qu'il a choisi de ne pas énumérer de gouvernements concrets car la liste pourrait être beaucoup plus longue et il a cité la Chine comme exemple.
Elle a également défendu la mention explicite de l'embargo sur Cuba en raison du large soutien international en faveur de son abolition et a expliqué que la situation de l'île avait pris de l'ampleur par rapport au discours prononcé par Orsi un an plus tôt.
La question cubaine a également un fort impact sur la politique intérieure uruguayenne. Avant son discours, le président du parti au pouvoir, le Frente Amplio, Fernando Pereira, avait demandé à Orsi de dénoncer à l'ONU l'embargo américain sur l'île.
La opposition, pour sa part, a demandé au gouvernement une condamnation explicite de la situation politique et des droits humains à Cuba. Parmi ces voix se trouve la députée d'origine cubaine Leydis Aguilera, du Parti National.
Padrón a résumé la prudence avec laquelle, selon ses explications, l'Uruguay essaie de gérer ces définitions en politique extérieure : « Je ne parlerais pas de peur, mais plutôt de précaution. »
Vidéos associées :
Archivé dans :