La shérif de Miami-Dade, Rosie Cordero-Stutz, a rejoint lundi un groupe de fonctionnaires constitutionnels du comté qui soutiennent publiquement l'Amendement 3, la proposition qui augmenterait l'exemption homestead de l'impôt sur la propriété, malgré les avertissements selon lesquels son adoption coûterait au comté environ 445 millions de dollars en revenus annuels.
Junto à Cordero-Stutz, la superviseure des élections Alina García, le percepteur des impôts Dariel Fernández et l'évaluateur de propriétés Tomás Regalado ont exprimé leur soutien à la mesure.
Les quatre sont des fonctionnaires élus cubano-américains qui ont pris leurs fonctions en janvier 2025.
La Proposition 3 augmenterait l'exemption homestead —actuellement fixée à 50 000 dollars— à 150 000 dollars en 2027 et à 250 000 dollars en 2028, applicable uniquement aux impôts non scolaires.
Le gouverneur Ron DeSantis a soutenu la proposition, qui a été approuvée par la législature de Floride lors d'une session spéciale en juin de cette année avec une majorité de votes républicains.
García a défendu le soutien en arguant que l'amendement inclut des garanties pour les services essentiels.
«Le plus important est qu'il dit que la sécurité publique est toujours la priorité, donc cela n'affectera pas la sécurité publique», a-t-il affirmé. Il a également appelé à la responsabilité fiscale : «Nous devons apprendre à vivre selon nos moyens».
Cordero-Stutz a adopté une position qui la distancie de l'Association des Shérifs de Floride et d'autres organisations policières d'État, qui s'opposent à cette mesure en raison de la conviction qu'elle réduirait les budgets de sécurité.
Parmi les critiques les plus visibles figure le shérif du comté de Polk, Grady Judd, qui a directement interrogé les électeurs : « Cet État compte près de 24 millions d'habitants. Voulez-vous moins de sécurité ? Voulez-vous moins de protection ? »
La porte-parole de la campagne «Vote No on Amendment 3», Edie Ousley, a été plus ferme : « La sécurité publique sera la plus affectée, les services et les infrastructures seront réduits. C'est, tout simplement, un transfert d'impôts, pas un allégement fiscal ».
Selon l'analyse de l'Association des Comtés de Floride, Broward perdrait plus de 300 millions lors de la deuxième année d'application de la mesure. À l'échelle de l'État, les pertes projetées atteignent 3,600 millions pour l'année fiscale 2027-2028 et 6,400 millions pour 2028-2029.
Le débat a aussi une dimension directe pour les locataires. Une analyse met en garde que les loyers pourraient augmenter si l'amendement est approuvé, car les propriétaires de logements locatifs verraient leur charge fiscale augmenter et pourraient répercuter ce coût sur les locataires.
La Tax Foundation projette que la taxe sur les maisons à louer pourrait augmenter d'environ 1 081 dollars par an en 2028. Cela revêt une importance particulière à Miami, où le loyer médian s'élevait à environ 2 957 dollars par mois en juillet de cette année.
Pour les propriétaires avec un homestead, en revanche, l'économies estimée à Miami-Dade serait d'environ 1 500 dollars par an.
L'amendement sera soumis aux urnes le 3 novembre 2026 et nécessite 60 % des voix pour être intégré à la Constitution de la Floride.
Une enquête de St. Pete Polls réalisée à la mi-septembre a enregistré seulement 44,9 % de soutien parmi les électeurs probables, avec près de 25 % d'indécis, plaçant la proposition en dessous du seuil nécessaire pour son approbation selon les sondages actuels.
Vidéos associées :
Archivé dans :