Le Tribunal Municipal Populaire de La Havane de l'Est a publié jeudi un communiqué sur Facebook dans lequel il a justifié la condamnation à deux ans de restriction de liberté imposée à Anna Sofía Benítez Silvente —connue sous le nom d'Anna Bensi— et à sa mère, Caridad Silvente Laffita, en affirmant que la vidéo enregistrée le 10 mars 2026 avait exposé la « adresse de domicile » de l'agent du MININT.
Les images disponibles du carnet contredisent cette affirmation : l'adresse du domicile n'apparaît dans aucun des documents visibles sur l'enregistrement.
Les images contredisent le communiqué officiel
Le texte du Tribunal affirme que Caridad Silvente « a montré les données contenues dans la carte d'identité de celui-ci, telles que nom et prénom, numéro d'identité, photo et adresse de son domicile », affirmation qui est mise en avant dans le communiqué lui-même.
Cependant, la carte visible sur les images correspond à Yoel Leodán Rabaza Ramos, sous-officier du MININT avec le numéro de dossier 2164794, et ce document ne contient que le nom, le numéro de dossier, la catégorie, les caractéristiques physiques et la date de validité.
Il n'existe aucun champ pour l'adresse de domicile.
Dans le carnet apparaît également le nom de Martín Rodríguez Rodríguez, l'officier qui signe le document, premier colonel et deuxième chef de la Direction des Cadres et du Personnel du MININT.
L'affirmation du Tribunal concernant ce fait ne repose pas sur les images disponibles : c'est une affirmation fausse incluse dans le communiqué officiel avec lequel le Tribunal a justifié la condamnation.
L'agent qui a agi sur ordre de la Sécurité de l'État
Le journaliste José Raúl Gallego a identifié l'agent le 11 mars 2026 : « Yoel Leodán Rabaza Ramos, avec le grade de sous-officier et le numéro de plaque 179542, était le policier qui s'est présenté en civil, portant une casquette et des lunettes, au domicile d'Anna Sofía Benítez, pour convoquer sa mère ».
L'agent lui-même a reconnu dans la vidéo qu'il n'agissait pas de son propre chef : « Je n'ai rien à voir avec ça, mais la Sécurité est celle qui me demande de convoquer pour demain à deux heures de l'après-midi ».
Gallego a également indiqué que « l'officier de la Sécurité de l'État l'attendait caché, avec une moto sans plaque et sans courage pour se montrer ».
La citation remise par Rabaza Ramos présentait des irrégularités : elle mentionnait un « capitaine Alberto » sans nom de famille, mais la signature correspondait à un « capitaine Rafael », et l'espace destiné au motif était vide.
De plus, la réglementation exige de remettre les convocations avec un préavis d'au moins 72 heures, délai qui n'a pas non plus été respecté.
Un procès à accès restreint et une juge contestée
Le dossier a été initialement classé et a été uniquement rouvert en juillet 2026 suite à une plainte déposée par l'agent lui-même.
La juge désignée, Zamira Marrero Morgado, avait été signalée par des activistes pour sa participation à des affaires liées aux procès du 11J de 2021.
La sœur d'Anna Bensi a dénoncé que seul un témoin de la défense a pu entrer; deux autres —le « Pregonero de Cristo » et l'activiste David Espinosa— ont été retenus par les autorités avant d'arriver au tribunal.
À son arrivée au tribunal, Anna Bensi a été accueillie entre des applaudissements et a déclaré : « Ce n'est pas juste » et « aucun d'entre nous n'est criminel ».
La loi utilisée comme instrument de répression
Cubalex avait averti que l'article 393 du Code pénal —en vertu duquel ils ont été condamnés— ne devrait pas s'appliquer à l'action des fonctionnaires publics dans l'exercice de leurs fonctions, car l'intimité protège la vie privée, et non l'action officielle d'un agent de l'État.
Les congressistes cubano-américains Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar et Carlos A. Giménez ont exprimé leur soutien total aux accusées et ont exigé leur libération inconditionnelle.
L'ambassade des États-Unis à La Havane a résumé sa position sur le cas par une phrase : « Penser différemment n'est pas un crime ».
Archivé dans :