Un immigrant cubain résident en Arizona a reçu une amende de 1 820 252 dollars pour être resté aux États-Unis malgré une ordonnance d'expulsion. Des mois plus tard, un juge fédéral a suspendu le mécanisme utilisé par l'administration de Donald Trump pour imposer ce type de sanctions millénaire
Le Cubain, identifié uniquement comme Sánchez par crainte de représailles, travaille comme jardinier et est arrivé aux États-Unis à l'âge de 18 ans avec sa famille, qui avait quitté Cuba après avoir subi des persécutions politiques liées à l'opposition de son père au régime castriste, selon un rapport publié en mai Arizona Mirror.
La notification du Département de la Sécurité nationale (DHS) exigeait qu'il paie 1 820 252 dollars, une somme qui l'a plongé dans une situation d'énorme incertitude.
«Je ne peux même pas dormir à cause de l'inquiétude. Que vais-je faire ?», a-t-il déclaré au média cité. Le Cubain, père de trois enfants nés aux États-Unis, a également assuré qu'il craignait d'être arrêté par le Service de l'Immigration et des Douanes (ICE).
Votre cas faisait partie d'une offensive beaucoup plus vaste. Entre le 20 janvier 2025 et le 18 mars 2026, l'ICE avait émis 65 101 amendes civiles pour plus de 36 milliards de dollars, selon des données du DHS lui-même citées par Arizona Mirror.
Maintenant, cette politique fait face à un important frein judiciaire.
Le juge fédéral George A. O’Toole Jr., du Tribunal de district du Massachusetts, a ordonné le 30 septembre dernier de suspendre l'application de la réglementation provisoire remise en question dans le litige ainsi que les sanctions découlant de sa décision pendant la poursuite du processus.
La décision est le résultat d'une plainte déposée par deux immigrants identifiés comme Maria L. et Nancy M., avec le Immigrant Legal Resource Center, contre plusieurs agences du gouvernement fédéral.
L'une d'elles, Nancy M., avait été sanctionnée d'environ 1,82 million de dollars malgré le fait qu'elle restait aux États-Unis sous une ordonnance de surveillance migratoire. Par la suite, elle obtint l'approbation d'un visa immigrant et fut admise aux États-Unis en tant que résidente permanente légale
Le juge remet en question la manière dont les amendes étaient imposées
Le tribunal a considéré que les demandeurs avaient des chances de prouver que le Gouvernement imposait des sanctions sans déterminer individuellement si chaque immigrant avait effectivement enfreint une ordonnance de départ de manière « intentionnelle » ou « volontaire », conditions stipulées dans les dispositions légales utilisées pour imposer les amendes.
Le jugement a également remis en question la procédure établie par le DHS et le Département de la Justice en juin 2025.
La nouvelle réglementation permettait d'émettre directement les amendes, de les notifier par courrier ordinaire et réduisait de 30 à 15 jours le délai disponible pour les contester. De plus, elle a supprimé certaines options prévues auparavant, y compris la possibilité de demander un entretien en personne.
O'Toole a souligné que 15 jours pourraient s'avérer insuffisants pour qu'un immigrant reçoive la notification, comprenne son contenu juridique en anglais, réunisse des documents, prépare sa défense et envoie une réponse.
Le tribunal a également estimé probable que les requérants parviennent à démontrer que l'administration a enfreint la Loi sur la Procédure Administrative en mettant en œuvre la réglementation sans avoir préalablement complété le processus habituel d'avis et de commentaires publics.
Depuis avril 2025, il a été rapporté que l'administration Trump prévoit d'appliquer des amendes pouvant atteindre 998 dollars par jour pour les immigrants qui ne respecteraient pas les ordres de déportation définitifs, ainsi que la possibilité de saisir des biens en cas de non-paiement.
En mai de cette année-là, un cas d'un immigrant hispanique résidant dans le Maryland a été signalé et a reçu une amende de 1,771,450 dollars.
Une femme hondurienne de 41 ans résidant en Floride et mère de trois citoyens américains a reçu une amende de 1,82 million de dollars après avoir séjourné dans le pays suite à un ordre d'expulsion émis en 2005.
La suspension prononcée maintenant par le tribunal du Massachusetts ne signifie pas une annulation définitive des amendes ni un jugement final sur la légalité de la politique.
Le juge lui-même a indiqué que le gouvernement peut continuer à appliquer les dispositions légales concernant les sanctions migratoires par le biais des procédures existantes avant la réglementation de juin 2025, pendant que l'affaire progresse.
L'ordonnance judiciaire restera en vigueur jusqu'à une nouvelle décision du tribunal.
Vidéos associées :
Archivé dans :