La Cour Suprême des États-Unis a donné ce lundi un nouveau tournant au litige concernant le Statut de Protection Temporaire (TPS) pour les Vénézuéliens en annulant la décision d'un tribunal inférieur qui avait favorisé les bénéficiaires et en renvoyant l'affaire pour qu'elle soit réexaminée selon un précédent qui restreint le contrôle judiciaire des décisions du gouvernement concernant ce programme migratoire.
La décision a été rendue en même temps que le début de la nouvelle session de la plus haute cour.
Selon informations de Univision, les juges ont accordé la demande du Gouvernement, ont annulé le jugement contesté et ont renvoyé à nouveau le dossier au tribunal inférieur pour qu'il l'étudie à la lumière de Mullin v. Doe.
Le dossier officiel de la Cour Suprême, identifié sous le numéro 26-48, Mullin v. National TPS Alliance, enregistre ce lundi la décision avec la formule procédurale : demande accordée, jugement annulé et affaire renvoyée pour nouvel examen à la lumière de Mullin v. Doe, 609 U.S. 324 (2026).
La liste officielle des ordres de la Cour correspondant au 5 octobre inclut également les actions du premier jour de la nouvelle période judiciaire.
La mesure est importante, mais elle ne constitue pas une nouvelle décision de fond qui déclare le TPS vénézuélien terminé en soi.
Tachniquement, la Cour a utilisé la procédure connue sous le nom de grant, vacate and remand (accorder, annuler et renvoyer) : elle a accepté d'examiner l'affaire, a annulé la décision précédente et a ordonné au tribunal inférieur de la réexaminer sous le nouveau cadre juridique.
Ce cadre provient de Mullin v. Doe, rendu par la Cour Suprême le 25 juin 2026. Dans cette décision, relative aux annulations du TPS de la Syrie et d'Haïti, la majorité a conclu que la loi sur le TPS empêche les tribunaux de revoir certaines décisions du secrétaire à la Sécurité nationale concernant la cessation de la désignation d'un pays.
La disposition légale examinée stipule qu'il n'existe pas de révision judiciaire d'une « détermination » du secrétaire relative à la désignation, à l'extension ou à la cessation du TPS.
Ce critère réduit considérablement la marge dont disposent les tribunaux fédéraux pour maintenir bloquées les annulations du programme par le biais de recours fondés sur des réclamations non constitutionnelles.
La décision de ce lundi arrive seulement trois jours après que ayant des documents liés au TPS avec cette date d'expiration ait pris fin vendredi dernier.
Ce groupe était composé de personnes ayant reçu des documents migratoires spécifiques avant le 5 février 2025, avec une date d'expiration du 2 octobre 2026. Pendant la longue bataille judiciaire, ces autorisations avaient été temporairement protégées.
La estimation d'environ 5 000 personnes est une évaluation et non un décompte définitif. Telemundo a rapporté que des experts estimaient que c'était à peu près le nombre de Vénézuéliens qui conservaient encore des permis de travail liés au TPS jusqu'à cette date.
Pour ceux qui dépendaient exclusivement du TPS pour rester et travailler légalement aux États-Unis, l'expiration peut signifier la perte à la fois de la protection contre l'expulsion et de l'autorisation de travail.
Cependant, l'ordre émis ce lundi par la Cour Suprême ne signifie pas que toutes les cartes d'autorisation de travail aient été annulées automatiquement.
La situation de chaque permis dépend de la catégorie migratoire sous laquelle il a été délivré, de sa date de validité et de la question de savoir si le titulaire dispose d'une autre base légale indépendante pour travailler ou rester dans le pays.
Pour cette raison, une personne dont le Document d'Autorisation de Travail (EAD) affiche encore une date apparemment valide ne devrait pas supposer uniquement en se basant sur ce qui est imprimé sur la carte qu'elle est toujours autorisée à travailler. La validité du document doit être analysée en tenant compte de la situation migratoire qui a donné lieu au permis.
La complexité remonte à janvier 2025, lorsque le gouvernement précédent avait annoncé une prolongation du TPS pour le Venezuela jusqu'au 2 octobre 2026. P
Ultérieurement, le Département de la Sécurité Nationale (DHS) de l'administration Trump a annulé cette décision et a procédé à la résiliation des désignations vénézuéliennes.
Un document officiel de l'USCIS et du DHS a détaillé que la révocation touchait l'extension de 2025, la unification des processus des désignations de 2021 et 2023, ainsi que certaines extensions automatiques de permis de travail.
La bataille judiciaire a permis à un petit groupe ayant une documentation valable jusqu'au 2 octobre 2026 de conserver temporairement ses droits, même après que la Cour suprême ait précédemment autorisé le gouvernement à procéder à l'annulation du TPS pour des centaines de milliers de Vénézuéliens.
En juin, la Cour Suprême avait déjà établi dans Mullin v. Doe d'importantes limites à la capacité des juges fédéraux à bloquer les annulations de TPS, à cette occasion dans des affaires liées à Haïti et à la Syrie.
Le précédent est désormais déterminant pour le litige vénézuélien : le tribunal de première instance devra réévaluer l'affaire en tenant compte du fait que la Cour suprême considère que la législation du TPS limite expressément le contrôle judiciaire de certaines décisions prises par le DHS.
Pour le sud de la Floride, où se trouve une importante communauté vénézuélienne dans des villes et zones comme Doral, Weston et Kendall, le changement a des conséquences pratiques immédiates pour les familles, les travailleurs et les employeurs qui doivent déterminer si les permis de travail des personnes concernées restent valables par un autre moyen que le TPS.
Les spécialistes recommandent de vérifier individuellement l'EAD, les formulaires I-797 et I-94 ainsi que toute procédure migratoire en cours, en plus de consulter un avocat spécialisé en immigration avant de continuer à utiliser une documentation dont la validité pourrait dépendre exclusivement du TPS.
La perte du TPS ne signifie pas nécessairement que toutes les personnes concernées puissent être immédiatement déportées : certains Vénézuéliens ont des demandes d'asile, des requêtes familiales ou d'autres procédures en cours qui peuvent leur fournir une base migratoire distincte. Mais ceux qui n'ont pas d'autre protection pourraient être exposés à des processus de détention et de déportation.
Le cas s'ajoute à un agenda migratoire particulièrement intense à la Cour Suprême. La nouvelle session judiciaire inclut des litiges concernant les déportations vers des pays tiers et la détention migratoire sans accès automatique à la caution, des questions qui peuvent affecter directement des milliers d'immigrants, y compris les Cubains.
Vidéos associées :
Archivé dans :