L'activiste et ingénieure chimique de Camagüey Madelyn Sardiñas Padrón a publié cette semaine une analyse dans laquelle elle démonte les trois piliers que l'article 1 de la Constitution cubaine de 2019 proclame comme les fondements de l'État : le socialisme, l'État de droit et la justice sociale.
Le texte, intitulé «Cuba : quel socialisme est irrévocable ? » et publié sur la plateforme civique CiberCuba, conclut qu'aucun de ces trois concepts n'existe dans la pratique cubaine et que la Constitution les utilise comme des instruments de légitimation et de contrôle politique.
«La réalité cubaine révèle que le socialisme proclamé n'a jamais existé : il a toujours été un monopole d'État qui a utilisé la rhétorique du socialisme sans en respecter les fondements. La phrase initiale de l'article 1 se transforme alors en un postulât fallacieux, utile pour légitimer le régime mais vide face à la théorie et à l'expérience quotidienne des citoyens. Donc, s'il n'y a jamais eu de socialisme, qu'est-ce qui est déclaré irrévocable à Cuba ?», écrit Sardiñas Padrón.
Sur le premier pilier, l'activiste soutient que « ce qui constitue probablement la plus grossière déformation de la théorie socialiste, le régime imposé à Cuba depuis 1959 a classé tous les moyens de production comme 'fondamentaux' et a transformé l'État, d'administrateur, en propriétaire absolu de pratiquement tout ». Avec l'Offensive Révolutionnaire de 1968, plus de milliers de petites entreprises privées ont été nationalisées, des épiceries et ateliers aux salons de coiffure et établis de cireurs de chaussures, et même les médias ont été catalogués comme « moyens fondamentaux de production ».
Le résultat, selon Sardiñas Padrón, fut que « la collectivité était réduite à un système bureaucratique, où l'ouvrier n'était convoqué que pour approuver une farce d'approbation des plans orientés depuis le niveau central », tandis que les postes de direction étaient confiés à des cadres politiques désignés par le parti unique. L'inefficacité de ce modèle est aujourd'hui vérifiable : entre janvier et mai 2026, 363 entreprises d'État enregistraient des pertes, une augmentation d'environ 43% par rapport à la même période de 2025.
En ce qui concerne l'État de droit, Sardiñas Padrón souligne que la Constitution elle-même se contredit de l'intérieur : « Il n'est même pas nécessaire de revoir la pratique : la Constitution elle-même nie l'existence de l'État de droit dans son article 5, qui proclame le seul parti politique légalement autorisé comme force dirigeante supérieure de la société. Autrement dit, la loi légitime le pouvoir politique au lieu de le limiter. » À cette contradiction interne s'ajoutent les détentions arbitraires, les procès politiques contre des manifestants pacifiques et les restrictions à la liberté de presse et d'association.
Le troisième pilier —la justice sociale— ne résiste pas non plus à la réalité. «Des personnes qui ont consacré leur vie, enthousiasmées par la promesse d'un avenir meilleur, doivent aujourd'hui vivre d'une pension qui ne suffit même pas à acheter 900 ml d'huile, à moins qu'elles n'aient dû voir partir leurs enfants», écrit l'activiste. La CEPAL prévoit une contraction du PIB cubain de 10,3 % pour 2026, et le salaire minimum correspond à moins de cinq dollars au taux de change informel.
Sardiñas Padrón n'est pas étrangère à la répression qu'elle dénonce. Elle a été arrêtée de manière arbitraire le 11 juillet 2023 à Camagüey pour avoir publié sur Facebook qu'il existe des prisonniers politiques à Cuba. En mars 2026, elle a publiquement défié le régime à convoquer un plébiscite libre sur le changement de gouvernement, et en juillet de cette année elle a dénoncé la chute de trois grands mensonges du discours officiel à l'occasion du cinquième anniversaire du 11J.
«La Constitution cubaine proclame un socialisme qui n'a jamais existé, un État de droit nié dans son propre texte, et une justice sociale [qui] n'existe que dans le discours. La norme légalise un système centralisé qui utilise la rhétorique socialiste pour justifier le contrôle absolu et légitimer le pouvoir politique», conclut l'activiste, laissant ouverte une question à laquelle le régime n'a pas répondu : si le socialisme n'a jamais été réel, qu'est-ce que l'article 4 de la Constitution déclare exactement irrévocable ?
Vidéos associées :
Archivé dans :