Miguel Díaz-Canel s'est tourné ce jeudi vers les réseaux sociaux pour attaquer les États-Unis à quelques jours du vote annuel de l'Assemblée générale de l'ONU concernant l'embargo sur Cuba, prévu pour le 28 octobre, répétant presque mot pour mot le même discours que le régime avait utilisé exactement un an auparavant.
Dans une publication sur Facebook, le dirigeant cubain a accusé Washington de « faire pression désespérément sur des nations souveraines pour qu'elles soutiennent son action génocidaire » et a affirmé que cette « déploiement frénétique sur des leaders et des fonctionnaires internationaux est la meilleure preuve de leur isolement et de leur solitude face au monde dans leur politique contre Cuba ».
Le chancelier Bruno Rodríguez Parrilla s'est joint aux accusations mercredi via X, visant directement le secrétaire d'État Marco Rubio : « nerveux et anxieux face à une nouvelle défaite aux Nations Unies, il fait pression et fait du chantage aux chefs d'État et de gouvernement de plusieurs pays pour qu'ils changent leur vote », a écrit le chancelier cubain.
Ce que le régime présente comme une dénonciation novatrice est en réalité un scénario déjà connu. En octobre 2025, Rodríguez Parrilla a convoqué une conférence de presse extraordinaire pour dénoncer exactement la même chose : une «campagne mensongère, calomnieuse et irrespectueuse de la souveraineté des États membres» de Washington avant le vote de cette année-là.
La gestion diplomatique américaine que le régime dénonce comme un «chantage» a au moins un cas documenté : le Département d'État a confirmé que Rubio a appelé lundi le président salvadorien Nayib Bukele pour lui demander de s'aligner sur Washington à l'ONU, y compris sur la question cubaine.
Rubio a soutenu que « le régime cubain ne réalisera pas les réformes nécessaires au peuple cubain tant qu'il croira bénéficier du soutien de la communauté internationale », selon des sources citées par Infobae.
La rhétorique du régime contraste avec une réalité qui le dérange : le soutien international à Cuba à l'ONU s'est effondré de manière soutenue. La résolution a obtenu 187 votes en faveur en 2024, est tombée à 165 en octobre 2025 —le niveau le plus bas en plus d'une décennie— et n'a atteint que 136 lors de la session extraordinaire de juillet 2026.
En 2025, l'Argentine a voté contre pour la première fois sous le gouvernement de Javier Milei, accompagnée par la Hongrie, Israël, la Macédoine du Nord, le Paraguay, l'Ukraine et les États-Unis. On s'attend à ce que plusieurs de ces pays maintiennent leur position le 28 octobre.
Depuis le côté opposant cubain, plus de 554 activistes et organisations —parmi eux José Daniel Ferrer, Orlando Gutiérrez Boronat et Jorge Luis García Pérez « Antúnez »— ont publié mardi une lettre adressée aux gouvernements démocratiques leur demandant de voter contre ou de s'abstenir, en soutenant que soutenir la résolution profite au régime et non au peuple cubain.
L'initiative, portée par l'Assemblée de la Résistance Cubaine et la UNPACU, a dépassé les 1 000 adhésions totales.
Le contexte de 2026 est plus défavorable pour La Havane que celui de l'année précédente : l'administration Trump a imposé plus de deux douzaines de sanctions depuis janvier, y compris un ordre exécutif qui a restreint toutes les importations de carburant vers l'île.
Le 22 septembre, Trump a qualifié Cuba d'« État absolument faillite » devant l'Assemblée Générale et a révélé que Rubio « mène une négociation et est profondément impliqué dans les discussions avec Cuba ».
La résolution annuelle sur l'embargo est présentée à l'ONU depuis 1992 et a un caractère non contraignant : son adoption n'oblige pas légalement les États-Unis à modifier leur politique, ce qui transforme le vote en un exercice de positionnement diplomatique dont la valeur réelle pour le peuple cubain reste, selon l'opposition, nulle.
Vidéos associées :
Archivé dans :