Le leader opposant cubain José Daniel Ferrer a recours ce mardi à une métaphore médicale percutante pour expliquer pourquoi une part significative des Cubains préfère une intervention militaire directe plutôt que le maintien indéfini des sanctions économiques contre le régime : le communisme est le cancer, les sanctions sont la chimiothérapie, et l’intervention serait la chirurgie qui extirpe le mal à la racine.
Ferrer a fait ces déclarations lors d'une interview en direct avec Tania Costa, un jour après avoir participé à l'événement «Cuba Libre : L'oppression que La Havane cache», organisé par la mission américaine auprès de l'ONU et Archivo Cuba au siège des Nations Unies à New York, où les représentants du régime ont donné un spectacle chargé de vulgarité, de cris et de gestes homophobes.
«Les sanctions sont comme la chimiothérapie. Imagine un corps qui a deux options : le cancer communiste et la chimiothérapie pour toute la vie, avec les réactions indésirables, avec les effets secondaires de la chimiothérapie : perte de cheveux, vomissements, maux de tête, nausées, vertiges, etc. Il y a des patients qui disent : qu'il me tue le cancer, ne me remettez plus ça », a déclaré le fondateur de l'Unión Patriótica de Cuba (UNPACU).
L'opposant a précisé qu'il ne rejette pas les sanctions en tant qu'outil, mais leur prolongation indéfinie sans un dénouement définitif. « Je veux que le cancer soit éradiqué, mais je ne veux pas que la chimiothérapie dure des siècles, qu'elle accompagne le patient toute sa vie. Si l'intervention chirurgicale, après un certain temps de chimiothérapie, peut l'extirper et qu'il est déjà prouvé que l'ablation du cancer éliminera toutes les cellules cancéreuses et qu'il n'y aura pas de récidive, alors, bienvenue à la chirurgie ».
La conclusion de Ferrer était claire : «C'est pourquoi il y a tant de gens à Cuba qui préfèrent l'intervention aux sanctions».
Le contexte immédiat de ces mots est le vote annuel de l'Assemblée générale de l'ONU concernant la résolution cubaine demandant la fin de l'embargo américain, prévu pour le 27-29 octobre.
Ferrer et la UNPACU font partie d'une coalition d'opposition qui a dépassé les 1 000 adhésions et qui, le 14 octobre, a lancé un appel aux pays démocratiques pour qu'ils votent contre ou s'abstiennent concernant cette résolution, arguant que le régime l'utilise pour se présenter comme victime d'une agression étrangère et détourner l'attention de la répression politique et du contrôle militaire de l'économie.
Lors du vote de 2025, la résolution cubaine a obtenu 165 voix en faveur, sept contre et 12 abstentions ; l'Argentine, l'Ukraine et la Hongrie ont voté contre pour la première fois.
Les déclarations de Ferrer interviennent également à la suite de l'incident survenu la veille à l'ONU, où des diplomates cubains, dirigés par l'ambassadeur Ernesto Soberón, ont organisé un acte de répudiation dans les couloirs du bâtiment, criant « terroristes » et « dehors de l'ONU » aux panélistes, parmi lesquels se trouvait également l'artiste et ancien prisonnier politique Luis Manuel Otero Alcántara.
À propos de cette réaction, Ferrer a été implacable : « Il faut être un imbécile pour se comporter de cette manière aux Nations Unies. Qu'ils fassent cela à La Havane, à Santiago de Cuba, dans la prison de Mar Verde, dans la prison de Boniato, au Combiné de l'Est. C'est ce que nous savons qu'ils ont toujours fait ».
La prochaine votation à l'Assemblée générale de l'ONU, prévue pour la fin octobre, sera le premier test concret pour savoir si l'appel de l'opposition parvient à éroder le soutien international dont le régime cubain a bénéficié pendant plus de trois décennies avec cette résolution.
Archivé dans :