Le secrétaire d'État des États-Unis, Marco Rubio, a réagi ce mardi aux critiques concernant le possible sommet trilatéral entre le président Donald Trump, le russe Vladímir Poutine et le chinois Xi Jinping, et a déclaré qu'« il faut mûrir » en matière de politique extérieure.
Rubio a fait des déclarations devant la presse depuis Bombay, en Inde, où il était en voyage officiel.
«Il faut mûrir un peu en ce qui concerne la politique étrangère. Sincèrement, je ne pense pas que ce soit quelque chose d'anormal que les dirigeants des trois puissances nucléaires les plus puissantes de la Terre communiquent entre eux. Je pense que cela a tout son sens», a-t-il expliqué.
Le chef de la diplomatie américaine répondait ainsi aux voix critiques — en particulier celles de l'Ukraine — qui estiment que s'asseoir pour négocier avec Poutine équivaut à lui faire des concessions.
«C'est absurde. Par exemple, comment vas-tu parvenir à un accord de paix entre la Russie et l'Ukraine si tu ne parles pas avec eux ? Tu dois parler avec eux, n'est-ce pas ? C'est la base de la diplomatie et des négociations», a souligné Rubio.
Le secrétaire d'État a défendu que Trump « ne considère pas que parler avec quelqu'un soit une concession » et a qualifié d'« très positive pour le monde » une éventuelle conversation entre les trois leaders sur le contrôle des armements.
La sommet proposé se tiendrait en marge du Forum de Coopération Économique Asie-Pacifique (APEC) dans la ville chinoise de Shenzhen, prévu pour le 18 et 19 novembre. L'idée est née lors d'un appel entre Trump et Poutine le 9 octobre, et Trump lui-même l'a rendue publique un jour avant les déclarations de Rubio.
Le Kremlin a confirmé que la question avait été abordée lors de cette conversation, bien qu'il ait nié qu'un accord ferme soit en place. De son côté, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, Mao Ning, a déclaré ce mardi qu'elle n'avait pas d'informations concernant un éventuel sommet trilatéral.
Rubio a reconnu ne pas savoir si Pékin est disposé à participer à ce dialogue. « La seule façon de le découvrir est d'essayer. Je sais ce qu'ils ont dit historiquement, mais je ne comprends pas pourquoi cela serait surprenant », a-t-il souligné, en référence à la position traditionnelle de la Chine qui conditionne sa participation à des discussions sur le contrôle des armements à l'atteinte d'abord du même niveau que les autres en matière de capacité nucléaire.
Le rejet le plus catégorique est venu de Kiev. Le ministre des Affaires étrangères ukrainien, Andrí Sibiga, a averti lundi que «inviter Poutine à une réunion de ce type alimenterait son appétit de mégalomanie et lui donnerait un statut qu'il ne mérite pas».
En parallèle à la controverse entourant le sommet, Rubio a eu ce mardi un appel de 45 minutes avec le président ukrainien Volodímir Zelenski pour aborder les tensions concernant l'approvisionnement en intercepteurs de missiles, l'échange de renseignements et l'accès à Starlink. Rubio a nié que Washington ait donné des directives pour nuire à l'Ukraine et a qualifié d'« scandaleuses » les accusations selon lesquelles les États-Unis priveraient d'informations qui peuvent coûter des vies ukrainiennes.
Le contexte géopolitique ajoute de l'urgence au débat : le traité New START, le dernier cadre juridique contraignant de contrôle des armes stratégiques entre Washington et Moscou, a expiré en février 2026, laissant les deux puissances sans limites convenues sur leurs arsenaux nucléaires.
«Je crois que le monde est plus sûr lorsque les dirigeants des pays possédant les arsenaux nucléaires les plus puissants du monde, au moins, communiquent entre eux», a conclu Rubio.
Archivé dans :