Le premier essai à Doral de revoir la collaboration de la police locale avec le Service de Contrôle de l'Immigration et des Douanes (ICE) après les élections de mi-mandat a rencontré un obstacle administratif qui a empêché de soumettre la proposition à la prochaine séance du Conseil Municipal, selon un rapport de Univisión.
La conseillère Maureen Porras a présenté une demande pour discuter de la révision ou de l'annulation de l'accord 287(g), qui permet la collaboration entre les agents de police locaux et les autorités fédérales de l'immigration.
Cependant, l'avocat municipal Lorenzo Cobiella a refusé d'inclure le sujet à l'ordre du jour du 18 novembre.
La décision se justifia en arguant que la proposition n’avait pas été présentée avec les 14 jours d’avance requis pour les questions ayant des implications fiscales potentielles.
Porras a remis en question cette interprétation et a soutenu qu'il avait respecté le délai de sept jours fixé par la Charte organique municipale pour demander l'inclusion de sujets à l'ordre du jour.
La controverse tourne autour du délai à appliquer à l'initiative.
Pour l'instant, la différence de critères a empêché le Conseil Municipal de débattre formellement de la continuité de l'accord avec l'ICE.
La Coalition des Immigrants de Floride (FLIC) a qualifié le blocus d'illégal et a accusé les responsables municipaux d'empêcher une discussion publique sur une politique qui affecte de nombreux résidents immigrés.
«Il est indignant que les fonctionnaires de Doral utilisent des technicités bureaucratiques pour empêcher qu'un conseiller élu puisse même aborder ce sujet pour une discussion publique», a déclaré Thomas Kennedy, porte-parole de l'organisation.
FLIC a également averti des effets que, selon lui, ces accords ont sur les communautés immigrées, notamment la peur de la séparation familiale, les pratiques de profilage racial et la perte de confiance dans la police locale.
«Pour les familles immigrées de Doral, ces accords suscitent des inquiétudes concernant les pratiques de profilage racial, la séparation familiale, la perte de confiance envers la police locale et la crainte qui peut amener les résidents à éviter de demander de l'aide à la police ou à utiliser d'autres services publics», a souligné Kennedy.
Porras a également exprimé son désaccord avec la décision municipale : «Le sujet a été rejeté par l'Avocat de la Ville, Lorenzo Cobiella, et je suis en désaccord avec le fondement de cette décision».
La conseillère a insisté sur le fait que les résidents méritent l'opportunité que leurs représentants débattent publiquement de la collaboration de la police avec l'ICE.
Une victoire électorale par seulement 12 voix
L'intention de revoir l'accord intervient après des élections particulièrement serrées à Doral, où Porras a réussi à conserver son siège par une différence minimale.
Le recount manuel du siège 2, conclu le 7 novembre, a confirmé 9 596 votes pour Porras contre 9 584 pour son adversaire Fernanda Gomes, une différence de seulement 12 voix, selon les résultats communiqués par la superviseure des élections de Miami-Dade, Alina García.
La conseillère a lié le résultat au malaise d'une partie de l'électorat face aux opérations migratoires.
«Nous avons vu beaucoup d'électeurs exprimer leurs frustrations sur le bulletin, et ils ont vraiment raison. Nous avons subi un coup assez dur avec toute l'activité de l'ICE et je ne les blâme pas», a-t-il déclaré devant les médias.
L'accord avec l'ICE et la pression étatique
Doral a approuvé en avril 2025 sa participation au programme fédéral 287(g), qui permet à certaines agences de police locales de collaborer avec l'ICE sur des fonctions spécifiques de contrôle migratoire.
La mairesse cubano-américaine Christi Fraga a reconnu en septembre que l'adhésion de la ville était conditionnée par des pressions du gouverneur Ron DeSantis et des autorités étatiques, qui avaient averti des conséquences possibles pour les fonctionnaires qui résisteraient à collaborer.
Cependant, Sam Lester, de l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) de Floride, soutient que Doral peut abandonner volontairement l'accord et que le gouverneur n'a pas le droit de destituer des fonctionnaires municipaux pour avoir pris cette décision.
Ces positions reflètent les différences concernant la marge d'autonomie des gouvernements locaux face aux exigences étatiques de coopération en matière migratoire.
Préoccupation parmi les commerçants et les immigrants
Les opérations migratoires ont également suscité des inquiétudes parmi les commerçants et les résidents de Doral, une ville avec une importante population immigrée.
La Chambre de commerce hispanique du sud de la Floride a estimé des baisses de ventes comprise entre 40 % et 45 % pour les entreprises de la région. Certains établissements ont signalé des pertes encore plus importantes, dans un contexte marqué par la peur de la population de sortir de chez elle.
Parmi les immigrants qui suivent attentivement le débat se trouvent les cubains avec un document I-220A, dont la situation migratoire peut engendrer de l'incertitude face aux éventuelles rencontres avec les autorités fédérales.
Une éventuelle annulation de l'accord 287(g) n'empêcherait pas l'ICE de continuer à mener des opérations fédérales à Doral, bien que cela modifierait le cadre de collaboration de la police municipale dans le cadre de ce programme.
Pour l'instant, la proposition de Porras ne figure pas à l'ordre du jour du 18 novembre. Si elle obtient le soutien nécessaire d'autres conseillers, la question pourrait être de nouveau abordée en décembre.
Vidéos associées :
Archivé dans :