On peut le dire plus fort, mais pas plus clairement. La députée républicaine María Elvira Salazar a demandé du temps et un vote de confiance pour résoudre la situation migratoire des 550 000 Cubains qui sont entrés aux États-Unis avec le statut migratoire I-220A (ordonnancement de liberté conditionnelle). "Nous avons quatre ans pour prouver que les républicains pouvons aider les I-220A", a-t-elle déclaré visiblement en colère à la fin d'une vidéo enregistrée dans son bureau, où elle expose toutes les démarches infructueuses qu'elle a effectuées pendant l'administration Biden.
En un peu plus de trois minutes d'enregistrement, la congressiste répond aux critiques qui remettent en question si elle "a fait ou non" au cours de la dernière législature concernant les I-220A. "Voici un résumé de ce que j'ai fait au cours des deux dernières années et qui sont les véritables responsables", a souligné Salazar en faisant référence aux démocrates.
Selon ses explications, la première fois qu'il a intervenu en faveur des I-220A, c'était en 2023, lorsqu'il a rencontré le secrétaire à la Sécurité nationale, Alejandro Mayorkas, à Miami. À ce moment-là, ajoute-t-il, il ne comprenait pas ce qu'était la I-220A et a dû le demander à ses assistants. Après cette première rencontre, il assure qu'il y a eu trois autres réunions dans son bureau au Congrès à Washington, ainsi que plusieurs conversations par téléphone portable.
"Voici un exemple des dizaines et des dizaines et des dizaines de textes", que Salazar affirme avoir échangés avec Mayorkas par téléphone, "lui demandant s'il pouvait s'occuper de l'I-220A", a-t-il souligné en montrant des captures de ces conversations.
En essence, ce qu'elle demandait au secrétaire à la Sécurité nationale, c'était de "rayonner d'un coup de plume" les 550 000 Cubains avec le I-220A, afin qu'ils puissent accéder au "Parole in Place" ou au "Parole in Country". À son avis, l'administration précédente avait l'autorité pour faire en sorte "que tous ceux qui sont déjà aux États-Unis puissent obtenir le Parole et, de là, bénéficier de la Loi sur l'ajustement cubain".
María Elvira Salazar défend que, en plus d'avoir parlé avec le secrétaire à la Sécurité nationale et de lui avoir envoyé des douzaines de messages, son équipe à Washington DC a envoyé cinquante e-mails au DHS (Département de la Sécurité nationale), adressés au personnel de Mayorkas, leur rappelant le pouvoir qu'ils avaient de donner un 'plumazo' et d'accorder le "Parole in Place" aux Cubains avec I-220A afin qu'ils puissent bénéficier de la Loi d'Ajustement Cubain.
Les mois ont passé et ce n'est qu'à l'été 2024 que le bureau de la congrésiste a réalisé qu'une "irrégularité très importante" se produisait, puisque lorsque la famille arrivait, au père on accordait le Parole et à la mère le I-220A. "Comment est-ce possible ? Mayorkas m'a dit que c'était impossible et je lui ai dit que j'allais lui prouver que cela se produisait bel et bien", se souvient Salazar.
Pour prouver au secrétaire à la Sécurité nationale que cela se produisait réellement, elle a demandé à ses partisans de lui envoyer leurs cas et a reçu "plus de 70 000 e-mails dans le bureau de Miami". Toutes ces informations, la députée assure les avoir envoyées au DHS. "À l'équipe de Mayorkas, nous avons envoyé des milliers et des milliers de cas documentés où nous expliquions, spécifiquement, la situation de la séparation familiale parce que les démocrates disent qu'ils ne séparent pas les familles", a-t-elle souligné.
En octobre et novembre 2024, avant les élections, ils nous ont ignorés et j'ai de nouveau demandé à Mayorkas de donner le 'Parole in Place' aux Cubains. Les Démocrates et l'administration Biden auraient pu parfaitement résoudre ce problème, car ce sont eux qui ont commencé à offrir aux Cubains ce que l'on appelle le I-220A, dont je ne comprends pas bien pourquoi cela s'est produit. Les Cubains sont le seul groupe dans ce pays qui a la possibilité (de se naturaliser) grâce à une loi appelée la Loi de l'Ajustement Cubain. Ils peuvent en bénéficier et devenir citoyens américains. Les Démocrates avaient cette possibilité en main. Attençons-nous à ces quatre années avec le président Trump. Il nous reste quatre ans pour prouver que les Républicains peuvent aider les personnes qui ont le I-220A", a-t-il conclu, non sans lancer une pique : "Si vous avez d'autres commentaires, envoyez-les-moi et si vous avez pu faire quelque chose de plus, dites-le-moi pour que je puisse le faire".
Sa phrase finale semble s'adresser à des personnes comme l'avocat de Floride Willy Allen, expert en immigration, qui a critiqué la semaine dernière María Elvira Salazar en considérant que le projet de loi qu'elle souhaite présenter au Congrès pour accorder un statut légal aux I-220A est "une insulte" car cela est déjà prévu par la Loi d'Ajustement Cubain et, selon lui, il suffit d'appliquer cette norme existante aux I-220A.
À la suite de cette interview accordée à CiberCuba, beaucoup se sont laissés emporter par la marée pour critiquer la congressiste, qui rappelle maintenant à tous que la législature dure quatre ans et que Trump n'est là que depuis un mois.
Archivé dans :
