Vidéos associées :
Le média officiel Cubadebate a affirmé que l'assistant d'intelligence artificielle Grok, développé par xAI, l'entreprise de Elon Musk, offre des réponses « idéologiquement biaisées » lorsqu'il aborde des sujets concernant Cuba.
Dans l'article “Quand l'IA prend parti : que dit Grok sur Cuba”, publié le 9 décembre par l'Observatoire des Médias de Cubadebate, 30 réponses générées par le chatbot sur le réseau social X (anciennement Twitter) ont été analysées.
Selon le texte, l'étude a classé les réponses de Grok en trois catégories : R (de droite ou anticommuniste), C (critique des droits de l'homme "mainstream") et N (neutres). Le résultat a été que “22 des 30 réponses sont classées comme R (73,3 %), 6 comme C (20 %) et seulement 2 peuvent être considérées comme N (6,7 %)”.
L'Observatoire conclut que "la promesse de neutralité est loin d'être tenue" et que Grok "tend à expliquer la réalité cubaine à partir de cadres libéraux-conservateurs et anticommunistes, même lorsque les questions sont neutres ou critiques envers la droite".
L'analyse cite des phrases du chatbot telles que "l'embargo n'empêche pas Cuba de négocier avec le reste du monde" et que "les sanctions ne sont pas la cause principale de l'échec de Cuba et du Venezuela ; le problème résiderait dans la planification centralisée et la destruction des incitations".
Selon Cubadebate, le modèle « organise l'information sur Cuba dans un champ de force discursif libéral-conservateur » et, ce faisant, « peut contribuer à renforcer certains récits et à faire taire d'autres ».
La publication de Cubadebate sur sa page Facebook a déclenché une avalanche de réponses. La plupart des commentaires ont défendu les affirmations de Grok ou critiqué le texte du média.
«L'IA sait bien ce qu'elle dit», a écrit l'un des premiers utilisateurs. Un autre a ajouté : «Grok dit la vérité, c'est pour cela qu'Elon Musk l'a programmée comme l'IA la plus engagée pour la liberté d'expression.» Certains ont réagi avec ironie : «Ah, l'IA s'est également trompée ?» ou «Nous, les véritables Cubains, disons non au communisme, démocratie et liberté.»
D'autres commentaires ont directement visé Cubadebate avec des messages tels que « Cubadebate, écoutez aussi votre peuple », « Vous pourriez observer l'état d'opinion du peuple cubain, cela, vous ne le voyez pas » et « Pas besoin d'être une IA pour savoir tout cela ».
Plusieurs utilisateurs ont affirmé que le chatbot reflétait simplement la réalité cubaine : « L'IA ne prend pas parti, elle dit ce qui correspond le mieux au bon sens. Que cela ne vous convienne pas est une autre question », a écrit un internaute. Un autre a souligné : « Grok fait un résumé de ce que pensent les gens sur Cuba et son système de gouvernement, alors tirez vos propres conclusions. » Dans le même esprit, quelqu'un a commenté : « Même l'IA s'est rendu compte de la surestimation et des lamentations concernant le blocus. »
Certains l'ont pris avec moquerie : « Eh bien, nous avons maintenant trouvé un nouveau coupable de ce désastre : l'IA », « Oh là là, ils ont découvert l'eau chaude », « L'IA ne se trompe définitivement pas avec vous » et « Maintenant, la faute de tout revient à Grok ».
Des critiques plus approfondies sont également apparues : « Le gouvernement de Cuba ne pratique pas un système socialiste. Il n'a même pas de système. Hostile et manipulateur est le gouvernement, qui depuis des décennies justifie son mauvais traitement du peuple par le blocus. » Un autre utilisateur a écrit : « L'Observatoire des Médias de Cubadebate a mené une étude et a découvert que Grok présente un biais anticommuniste. Scandale mondial ! Si le régime le haït, c'est parce qu'il dit des vérités qui font mal. »
Plusieurs commentaires ont convergé sur le fait que les réponses du chatbot n'étaient pas idéologiques, mais descriptives : « Il dit ce qui est véridique, ce que le socialisme a prouvé pendant des années », « Cuba est comme elle est à cause de la mauvaise administration, et non à cause du blocus » et « Même l'IA ne les soutient plus, même les algorithmes s'en sont rendu compte ».
Certains ont ironisé sur la tendance des médias à chercher des coupables : « Le toque, le blocage et maintenant Grok… il y a toujours un nouveau coupable » et « Si la Sécurité de l'État pouvait emprisonner l'IA, elle le ferait ». Dans un ton plus critique, un autre utilisateur a écrit : « Vous avez déjà perdu la bataille des idées, pour mentir. L'IA ne se trompe pas, c'est vous qui le faites ».
Seulement quelques commentaires ont tenté de nuancer le débat, suggérant que « les causes des problèmes sont multifactorielle » ou que « les IA peuvent refléter des modèles dominants ». Cependant, l'écrasante majorité a exprimé des critiques envers Cubadebate et un soutien aux réponses du chatbot.
Grok est l'assistant d'intelligence artificielle créé par xAI, entreprise fondée par Elon Musk, et intégré dans le réseau social X (anciennement Twitter). Musk l'a décrit comme un modèle conçu pour répondre “avec humour et sans censure”.
L'article de Cubadebate mentionne des études académiques sur les biais politiques dans les modèles de langage, mais utilise le cas cubain pour avertir de l'impact idéologique que, selon le média, ces outils peuvent avoir sur la perception internationale de Cuba.
La controverse entre Cubadebate et Grok illustre comment l'intelligence artificielle a pénétré le terrain de la dispute idéologique. Alors que le média officiel accuse le modèle de reproduire des "discours libéraux-conservateurs", la réaction sur les réseaux sociaux montre que de nombreux Cubains perçoivent les réponses du chatbot comme un simple reflet de leur réalité quotidienne.
Archivé dans :