Vidéos associées :
Le juge fédéral John McConnell dans le Rhode Island a porté ce jeudi un nouveau coup à l'administration du président américain Donald Trump en bloquant l'ordre qui empêche de geler les subventions et les prêts de trillions de dollars.
La décision survient au milieu de tensions croissantes entre l'Exécutif et le Congrès concernant le contrôle du budget fédéral, et renforce les obstacles juridiques auxquels la Maison Blanche est confrontée pour mettre en œuvre son plan de coupes massives dans les dépenses gouvernementales, selon l'agence AP.
McConnell a accordé une ordonnance de restriction préliminaire en réponse à une plainte déposée par près de deux douzaines d'États démocrates, qui soutenaient que la pause dans le financement avait provoqué de la confusion et de l'anxiété à travers le pays.
Dans sa décision, le juge a affirmé que l'Exécutif tentait de se placer au-dessus du Congrès et que cette action « mine les différents rôles constitutionnels de chaque branche de notre gouvernement ».
Un coup de pouvoir sans base légale
« L'Exécutif n'a désigné aucune autorité constitutionnelle ou statutaire lui permettant d'imposer ce type de gel catégorique », a écrit McConnell. « La Cour ne limite pas le pouvoir discrétionnaire de l'Exécutif et ne s'immisce pas dans l'administration des fonds fédéraux. »
En réalité, conformément à la Constitution, aux lois et à la jurisprudence, le Tribunal affirme simplement que la discrétion de l'Exécutif d'imposer ses propres préférences politiques sur les fonds attribués ne peut être exercée que si elle est autorisée par les lois de répartition adoptées par le Congrès.
Les États ayant déposé la demande ont signalé que de nombreux programmes attendent toujours la distribution de fonds fédéraux ou une confirmation quant à leur réception.
McConnell a convenu que les plaignants ont démontré leur légitimité dans l'affaire, citant "des douzaines de déclarations qui illustrent les effets du gel indiscriminé et imprévisible des fonds fédéraux" et comment cela affecte les services essentiels dans les États.
Le procureur général de Rhode Island, Peter Neronha, a accusé Trump d'avoir tenté de "saper l'État de droit en faveur d'un pouvoir exécutif illégal" à travers ses ordonnances exécutives.
La Cour Suprême rejette également le blocage des fonds
Dans un nouveau revers pour Trump, la Cour suprême des États-Unis a rejeté ce mercredi la demande de Trump d'arrêter le paiement de près de 2 milliards de dollars de fonds précédemment gelés de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID).
Le jugement oblige l'administration à se conformer à l'ordonnance d'un tribunal inférieur et à définir comment procéder avec les paiements dus. Néanmoins, bien que la décision n'oblige pas immédiatement à débloquer les fonds, elle pourrait causer des retards supplémentaires dans le financement de programmes internationaux d'aide.
Quatre juges ont voté contre la décision, arguant qu'un seul juge de district ne devrait pas avoir le pouvoir d'obliger le gouvernement fédéral à débloquer une telle somme d'argent provenant des contribuables.
La stratégie de Trump pour réduire l'aide extérieure
Depuis le début de son second mandat, Trump a cherché à réduire massivement les dépenses d'aide extérieure, arguant qu'il souhaite aligner la politique internationale sur les intérêts nationaux. En février, il a ordonné une réorganisation de USAID, transférant son contrôle au Département d'État et plaçant le secrétaire d'État, Marco Rubio, comme directeur par intérim de l'agence.
Ce même mois, lors d'une interview, Trump a déclaré que "les États-Unis ont été trompés pendant trop de temps" et que la réduction de l'aide extérieure est essentielle pour freiner l'augmentation de la dette nationale. Dans le cadre de cette stratégie, les réseaux sociaux et le site web de USAID ont été désactivés, et son siège à Washington a été scellé avec du ruban jaune.
Le Congrès et diverses organisations de droits humains ont sévèrement critiqué ces actions, dénonçant les licenciements de fonctionnaires et la suspension de l'envoi de fonds à des groupes d'aide. Pendant ce temps, les tribunaux ont commencé à freiner les tentatives du président de bloquer le financement, ajoutant de nouveaux obstacles à sa politique de réduction des dépenses fédérales.
Mauvaises nouvelles pour les médias indépendants cubains et d'autres organisations
Dans le contexte cubain, la décision de bloquer les fonds a des conséquences significatives pour les médias indépendants et les ONG qui recevaient un financement de l'USAID dans le but de promouvoir la démocratie et les droits de l'homme sur l'île.
La suspension de soutien économique met en péril la continuité de ces initiatives, limitant des ressources essentielles à leur fonctionnement.
L'absorption de l'USAID par le Département d'État et le gel de l'aide extérieure représentent un changement significatif dans la politique d'assistance internationale des États-Unis, avec des répercussions possibles pour les organisations et les projets à Cuba et dans d'autres régions qui dépendaient de cette aide.
Sans aucun doute, ce type de décisions suscite des inquiétudes quant à l'impact sur les organisations non gouvernementales et les médias cubains qui dépendaient de l'aide extérieure américaine.
Questions fréquentes sur le gel des fonds par le gouvernement de Trump
Pourquoi le juge fédéral John McConnell a-t-il bloqué la tentative de Trump de geler des fonds ?
Le juge McConnell a décidé de bloquer la tentative de gel des fonds car il a estimé que l'exécutif tentait de se placer au-dessus du Congrès, ce qui sapait les rôles constitutionnels de chaque branche du gouvernement. Cette décision a été prise en réponse à une plainte de plusieurs États qui soutenaient que la pause dans le financement générait confusion et anxiété dans le pays.
Quel est l'impact de la décision de la Cour Suprême sur les fonds de l'USAID ?
La Cour Suprême a rejeté la demande de Trump de bloquer le paiement de près de 2 milliards de dollars de fonds de l'USAID, ce qui représente un revers pour son administration. Bien que la décision n'oblige pas à libérer immédiatement les fonds, elle pourrait entraîner d'autres retards dans le financement des programmes d'aide internationale.
Comment le blocage des fonds de l'USAID affecte-t-il les médias indépendants à Cuba ?
La suspension de l'aide économique via USAID met en péril la continuité des médias indépendants et des ONG à Cuba, qui dépendaient de ce financement pour promouvoir la démocratie et les droits humains sur l'île. Cette mesure limite les ressources essentielles à leur fonctionnement et laisse ces groupes dans une situation d'incertitude.
Quelles stratégies Trump utilise-t-il pour réduire l'aide extérieure des États-Unis ?
Trump a cherché à réduire massivement les dépenses d'aide extérieure, affirmant que cela est nécessaire pour aligner la politique internationale sur les intérêts nationaux et freiner l'augmentation de la dette. Il a restructuré l'USAID, la transférant au Département d'État et a désactivé ses réseaux sociaux et son site Web dans le cadre de cette stratégie.
Archivé dans :