Florida redevient le théâtre d'une intense lutte politique entre deux figures clés du Parti républicain : le gouverneur Ron DeSantis et le président de la Chambre des représentants de l'État, le cubano-américain Daniel "Danny" Pérez.
L'axe du conflit cette fois-ci est le modèle fiscal qui doit être mis en œuvre pour alléger la charge fiscale des résidents de l'État.
Le choc s'est intensifié lorsque DeSantis a réaffirmé son objectif de supprimer les impôts sur la propriété dans une future amendement constitutionnel, tandis que Pérez a proposé de réduire l'impôt d'État sur les ventes de 6% à 5,25%.
Les deux propositions visent à un allégement fiscal, mais elles diffèrent considérablement dans leur approche, leur portée et leur viabilité.
La vision de DeSantis : une réforme structurelle à long terme
Lors d'une conférence de presse à Orlando aux côtés de l'Association des Agents Immobiliers de Floride, DeSantis a réaffirmé son intention d'inclure sur le bulletin électoral de 2026 un amendement constitutionnel visant à supprimer les impôts sur la propriété dans l'État.
"Parmi tous les impôts qui touchent les habitants de la Floride, les impôts fonciers sont les plus significatifs [...] Je peux vous assurer que lorsqu'on me parle d'impôts, 99 % concernent les impôts fonciers", a déclaré le gouverneur.
Selon DeSantis, la mesure bénéficierait directement aux résidents permanents de la Floride.
"Je veux que les touristes canadiens et brésiliens subventionnent l'État et que les résidents de Floride paient moins d'impôts", a-t-il affirmé. "Je ne veux pas accorder aux Canadiens une réduction d'impôts", a-t-il ajouté.
Si cette amendement est approuvé, le gouverneur estime une économie d'environ 1 000 dollars par foyer.
Cependant, il n'a pas proposé de plan concret sur la manière dont la perte de revenus de l'État serait compensée, ce qui a suscité du scepticisme même au sein de son propre parti.
La proposition de Pérez : Une réduction immédiate et pragmatique
En contraste avec la vision ambitieuse de DeSantis, Danny Pérez a présenté une alternative plus immédiate : la réduction de la taxe de vente d'État de 6 % à 5,25 %.
À son avis, cette mesure aurait un impact direct sur le pouvoir d'achat des Floridiens et représenterait une économie annuelle estimée à 5 milliards de dollars pour les contribuables.
“Une réduction de la taxe sur les ventes serait quelque chose d'historique aux États-Unis”, a argumenté Pérez.
La proposition de Pérez a trouvé un soutien parmi d'autres législateurs étatiques, comme le représentant républicain Juan Carlos Porras, qui estime que c'est une proposition “plus réaliste” que celle du gouverneur.
Selon ses paroles, il existe des difficultés pratiques pour mettre en œuvre l'initiative de DeSantis sans affecter les services essentiels qui dépendent des revenus générés par les impôts fonciers.
Échange public de reproches
La tension entre les deux leaders républicains a escaladé lorsque DeSantis a publié une vidéo sur le réseau social X, critiquant directement l'approche de la Chambre des représentants sous la direction de Pérez.
Dans la vidéo, le gouverneur a affirmé : “Les Floridiens méritent des actions sur des sujets tels que la protection de la liberté médicale, le renforcement des lois contre l'immigration illégale, l'aide aux résidents des copropriétés face à la hausse des coûts, et un paquet fiscal axé sur la Floride qui réduise réellement les impôts fonciers.”
Les paroles de DeSantis ont été interprétées comme un rejet explicite de la proposition de Pérez, intensifiant la polémique entre l'exécutif et le législatif de l'État.
Une dispute avec des antécédents
Selon Tomás Regalado, évaluateur de la propriété du comté de Miami-Dade, ce type de tensions entre les branches du pouvoir de l'État “n'est pas nouveau”.
En déclarations à America Tevé, Regalado a souligné que les deux propositions doivent être évaluées attentivement et que « les résidents méritent des allégements concernant les impôts fonciers ».
Regalado a également souligné que, bien qu'il soit louable de chercher des moyens de réduire la charge fiscale, il est nécessaire d'analyser l'impact à long terme des réformes proposées, en particulier celles qui impliquent des changements constitutionnels.
Une dispute aux implications politiques
Au-delà des chiffres et des pourcentages, cette confrontation a un contexte politique plus large.
DeSantis, avec des aspirations nationales et une présence croissante sur la scène républicaine, mise sur des propositions à fort impact symbolique, bien qu'il soit difficile de les mettre en œuvre sans des réformes structurelles profondes.
Pérez, pour sa part, représente un leadership émergent au sein du parti en Floride, avec une vision axée sur des mesures immédiates et applicables.
Les deux postures reflètent deux voies distinctes vers un allègement fiscal au sein de l'État : l'une est ambitieuse et à long terme, mais incertaine ; l'autre est plus conservatrice et axée sur des résultats concrets à court terme.
La discussion sur la manière d'alléger la charge fiscale en Floride reste ouverte, et le débat entre DeSantis et Pérez met en lumière les tensions internes au sein du Parti républicain.
Alors que le gouverneur plaide pour une abolition totale des impôts fonciers par le biais d'un amendement constitutionnel, le président de la Chambre propose une réduction significative de la taxe sur les ventes qui pourrait être mise en œuvre de manière plus immédiate.
Les deux propositions visent à soulager la pression économique sur les habitants de Floride, mais elles représentent des visions différentes du rôle de l'État, de la planification fiscale et de l'ampleur réelle des réformes.
Ce qui est en jeu n'est pas seulement le modèle fiscal, mais aussi le leadership et l'orientation politique de l'État dans les années à venir.
Questions fréquentes sur le litige fiscal entre Ron DeSantis et Daniel Pérez en Floride
Quel est le principal point de conflit entre Ron DeSantis et Daniel Pérez en Floride ?
Le principal point de conflit entre Ron DeSantis et Daniel Pérez est l'approche pour alléger le fardeau fiscal en Floride. DeSantis propose de supprimer les impôts fonciers par le biais d'un amendement constitutionnel, tandis que Pérez plaide pour réduire la taxe de vente d'État de 6 % à 5,25 %. Les deux propositions visent à alléger la charge pour les résidents, mais diffèrent par leur approche et leur faisabilité.
Quels avantages propose Ron DeSantis avec l'élimination des impôts sur la propriété ?
Ron DeSantis propose que la suppression des impôts fonciers bénéficierait directement aux résidents permanents de Floride. Le gouverneur estime une économie d'environ 1 000 dollars par foyer. Cependant, il n'a pas précisé comment la perte de revenus de l'État serait compensée, ce qui a suscité du scepticisme même au sein de son propre parti.
Quelle est la proposition de Daniel Pérez pour réduire les impôts en Floride ?
Daniel Pérez propose une réduction de la taxe d'État sur les ventes de 6 % à 5,25 %. Cette mesure représenterait une économie annuelle estimée à 5 milliards de dollars pour les contribuables. Pérez estime que cette proposition est plus réaliste et a un impact immédiat par rapport à celle du gouverneur DeSantis.
Quelles sont les critiques et les défis associés à la proposition de supprimer les impôts fonciers en Floride ?
La proposition d'éliminer les impôts fonciers fait face à des critiques, car ceux-ci constituent une source principale de financement pour des services essentiels tels que l'éducation, la sécurité publique et l'entretien des infrastructures. Le Dr Esteban Santis met en garde que le défi est de savoir comment remplacer ces revenus sans affecter la qualité de vie dans l'État. De plus, la mesure nécessite l'approbation de 60 % des électeurs dans le cadre d'un amendement constitutionnel.
Archivé dans :
