Vidéos associées :
L'avocat en immigration Santiago A. Alpízar a dénoncé ce lundi sur les réseaux sociaux que le Tribunal Suprême Populaire de Cuba, présidé par Rubén Remigio Ferro, a rejeté la demande de révision de la cause pénale 2/2024 du municipio d'Encrucijada, malgré l'admission que la juge en charge de l'affaire, Melody González Pedraza, avait commis des actes illégaux.
Alpízar a expliqué sur Facebook que le tribunal lui-même a reconnu que la juge, actuellement confrontée à la audience finale de déportation aux États-Unis, a commis des actes “clairement constitutifs d'une infraction de prévarication”, une infraction pénale qui punit les fonctionnaires qui rendent des décisions injustes en toute connaissance de cause.
Malgré cela, la révision du procès au cours duquel, selon des dénonciations antérieures, plusieurs personnes ont été condamnées à tort a été refusée.
L'organisation Cuba-Demanda, qui dénonce cette cause depuis des années, a annoncé qu'elle poursuivra son action en défense des personnes affectées et qu'elle portera l'affaire devant des instances internationales telles que la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), la Commission européenne et le Parlement européen, a souligné l'avocat.
Alpízar a également annoncé qu'ils demanderont au Département d'État des États-Unis d'inclure le magistrat Rubén Remigio Ferro et sa famille immédiate sur la liste des personnes qui ne doivent pas recevoir de visas pour entrer dans ce pays.
De plus, ils demanderont au Département du Trésor d'enquêter sur d'éventuels liens commerciaux entre Ferro et ses proches avec des individus basés aux États-Unis.
Le Tribunal Suprême ferme la porte à la révision de l'affaire, bien qu'il admette des erreurs dans le jugement
L'avocat en immigration Alpízar a partagé sur les réseaux sociaux des images de l'Auto No. 106 du Tribunal Suprême Populaire, correspondant aux dossiers 689, 707 et 713 de 2024, où il est confirmé de manière officielle que la demande de révision du procès a été rejetée, bien qu'il soit admis qu'il y a eu des violations dans la procédure du procès original.
Dans le document, les mères des sanctionnés Luis Ernesto Medina Pedraza, Eddy Daniel Rodríguez Millán et Adain Barreiro Pérez ont demandé la révision de la cause pénale 2/2024, dans laquelle leurs fils ont été condamnés à Encrucijada, Villa Clara, à des peines de 3 à 4 ans de prison pour le délit d'attentat.
La résolution reconnaît que les aspects dénoncés par les demandeurs —y compris les irrégularités commises par la juge Melody González Pedraza, actuellement détenue aux États-Unis— “sont vrais”.
Néanmoins, il soutient que le procès a conservé sa légitimité formelle et que le verdict de culpabilité n'est pas compromis par de telles violations.
Finalement, le Tribunal conclut : « QU'IL N'Y A PAS LIEU de promouvoir la procédure de révision demandée », laissant la décision définitive, sans possibilité de recours.
No obstante, en 2024, les quatre jeunes Cubains condamnés à prison par la juge Melody González, ont eu l'opportunité de faire appel de leur sentence.
Le tribunal provincial de Villa Clara a admis l'appel de la sentence prononcée contre quatre Cubains de moins de 30 ans, accusés du délit d'attentat.
Melody González, ancienne juge de l'affaire, recherche asile aux États-Unis.
González, qui a présidé le Tribunal Municipal d'Encrucijada, est arrivé aux États-Unis en 2023 dans le cadre du programme de paroled humanitaire.
Cependant, elle a été signalée par des proches d'opposants et ensuite incluse dans une liste de répressifs élaborée par des organisations de droits humains.
Depuis lors, elle est maintenue en détention au Broward Transitional Center, en Floride, en attendant que sa demande d'asile politique soit résolue.
Il y a quelques jours, lors d'une audience finale de déportation aux États-Unis, la défense de González a présenté des documents et des témoins afin de prouver qu'il n'a pas agi par conviction idéologique.
Bien que dans des déclarations précédentes, González ait exprimé des regrets pour ses décisions et ait dénoncé des pressions du système judiciaire cubain, Alpízar et d'autres activistes remettent en question l'authenticité et le timing de ce "regret", l'interprétant comme une stratégie légale pour éviter la déportation.
Le procès se poursuivra le 8 mai prochain, lors de la seconde partie de l'audience finale, lorsque l'ex-juge pourra interroger les témoins présentés par la partie accusatrice et apporter de nouveaux éléments pour sa défense.
Le juge pourrait rendre sa décision ce même jour ou à des dates ultérieures, selon l'évaluation des preuves.
« Le gouvernement n'a rien à prouver. C'est le demandeur qui doit démontrer, avec des preuves claires et convaincantes, qu'il mérite de rester », a souligné Alpízar lors de la transmission.
Le cas de Melody González a suscité une forte controverse au sein de la communauté cubaine en exil, entre ceux qui exigent son expulsion en raison de son passé en tant que répressive du régime, et ceux qui estiment qu'elle pourrait mériter une seconde chance si elle parvient à prouver un changement authentique dans sa posture idéologique.
En décembre dernier, l'ex-juge cubaine Melody González, restait détenue aux États-Unis, selon les informations de Mario J. Pentón, qui a également confirmé que l'audience judiciaire finale serait programmée pour le 21 janvier 2025.
Avant, en juin, elle a assisté à sa première audience d'asile aux États-Unis, après être arrivée dans le pays avec un statut de parole humanitaire et que les autorités de Tampa lui aient refusé l'entrée.
Questions fréquentes sur la décision du Tribunal Suprême cubain et l'affaire de l'ancienne juge Melody González
Pourquoi la Cour Suprême de Cuba a-t-elle rejeté l'examen de la cause pénale 2/2024 ?
Le Tribunal Suprême de Cuba a rejeté la révision de l'affaire pénale 2/2024 malgré l'admission que la juge Melody González Pedraza avait commis des irrégularités lors du procès. Le tribunal a soutenu que le procès conservait sa légitimité formelle et que les violations n'affectaient pas le verdict de culpabilité, maintenant ainsi la sentence sans possibilité d'appel.
Qui est Melody González et quels sont les charges auxquelles elle fait face aux États-Unis ?
Melody González est une ancienne juge cubaine qui fait face à un procès de déportation aux États-Unis. Elle est accusée d'avoir rendu des jugements injustes à Cuba sous des pressions politiques, condamnant de jeunes opposants lors d'un procès irrégulier. Aux États-Unis, elle cherche l'asile politique tout en faisant face à des accusations d'avoir été partie prenante de l'appareil répressif du régime cubain.
Quelles actions l'organisation Cuba-Demanda prévoit-elle de prendre en rapport avec l'affaire ?
La organización Cuba-Demanda, qui défend les personnes affectées par les sentences de González, prévoit de porter l'affaire devant des instances internationales telles que la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), la Commission européenne et le Parlement européen. Ils cherchent également à ce que le Département d'État des États-Unis inclue le magistrat Rubén Remigio Ferro sur la liste des personnes non éligibles pour des visas.
Quelles pourraient être les conséquences pour Rubén Remigio Ferro, président du Tribunal Suprême cubain ?
L'avocat Santiago A. Alpízar a suggéré que le Département d'État des États-Unis pourrait inclure Rubén Remigio Ferro et sa famille sur une liste de personnes inéligibles pour recevoir des visas. Il a également été demandé au Département du Trésor d'enquêter sur d'éventuels liens commerciaux de Ferro avec des personnes aux États-Unis.
Archivé dans :