“La solution sage ne trouve pas sa place dans l'équation. C'est mon devoir moral de prendre soin de ma vieille”, a écrit le célèbre humoriste cubain Ulises Toirac sur Facebook, dans une sorte de parabole aussi simple qu'efficace pour critiquer l'annonce de la location des installations de la Tribuna Antimperialista José Martí.
La comparaison n'était pas gratuite : « D'un point de vue économique, louer quelque chose qui génère des pertes sans être utilisé et dont les pertes augmentent avec le temps en raison de la détérioration, c'est une décision AVISÉE. Le sujet est de quoi on parle », a averti l'acteur, connu pour son langage incisif et sans détour, dans une publication partagée sur le réseau social ce mercredi.
Son exemple était clair : personne ne considérerait « louer sa mère » pour qu'elle paie elle-même sa nourriture, ses médicaments ou ses vêtements, même si ces dépenses augmentent avec le temps, à mesure qu'elle vieillit.
La solution SABIA, cependant, ne rentre pas dans l'équation. C'est mon DEVOIR MORAL d'affecter une partie de mes revenus à entretenir ma vieille. La louer pour qu'elle travaille dans la rue et gagne ce qu'elle doit dépenser pour vivre... NE VA PAS. Explication de dignité de la maternelle. Est-ce que c'était compris ou plus clair ?, a-t-il déclaré.
Toirac n'a pas mentionné directement le chiffre allant jusqu'à 28 000 pesos par jour avec lequel, selon certaines sources, il est possible de louer certains des espaces du site de résistance idéologique, lié depuis ses débuts à des actes de confrontation politique contre les États-Unis. Cependant, l'acteur a accompagné sa publication d'une capture d'écran de l'article de CiberCuba qui a informé sur la promotion, clarifiant ainsi le contexte de sa critique.
Mais de sa réflexion semble émerger une préoccupation pour la décomposition des principes : la perte du sens symbolique, moral et collectif au profit de la rentabilité à tout prix. Le commentaire, bref mais incisif, a déclenché une vague de réactions. D'un côté, ceux qui ont applaudi la clarté éthique de sa métaphore, et de l'autre, ceux qui ont défendu la mesure comme une pratique de « usage mixte » déjà courante dans d'autres parties du monde.
De nombreux utilisateurs se sont identifiés à l'inquiétude de Toirac. “Nous survivons parce que nos fils et nos filles se donnent à fond dans l'émigration pour nous soutenir”, a écrit Elizabeth Lugo, résidente à Santa Clara. “Nous sommes en chute libre sans freins ni parachute, car il faut les acheter en dollars”, a ajouté Blanca Lama Torres.
D'autres ont été plus durs : « S'ils ont profité toute leur vie de la photo du Che en la vendant dès qu'une occasion se présente... que peut-on attendre de cette situation ? Eux, ils vendraient même leur mère au meilleur enchérisseur pour préserver leur position et leur bonne vie », a écrit David Maqueira.
Enfin, selon Jorge Hernández, « ils ont déjà commencé à détruire tout ce qu'ils ont créé. Cela ne pourrait se faire que si l'on ne souhaite plus laisser de traces... ils suivent les traces des Russes qui, après que les grands généraux ont pris possession du pays, ont opéré un changement ».
Le 12 mai, une note publiée comme « contenu sponsorisé » (publicité) sur le portail officiel Cubadebate, a annoncé que l'emblématique Tribune Anti-impérialiste José Martí, symbole du discours officiel du régime cubain contre les États-Unis, ouvrait « ses espaces couverts et en plein air à la location par des personnes physiques et morales pour des activités culturelles, politiques, éducatives, sportives et “similaires”.
L'annonce justifiait la décision comme un moyen de maintenir "l'héritage de ses principes fondateurs" par un usage plus fonctionnel de l'espace, dans un contexte économique complexe pour l'entretien des infrastructures publiques et dans le cadre des "mises à jour normatives de la politique économique en cours en 2025".
La nouvelle n'a pas tardé à devenir virale, provoquant indignation, incrédulité, et même créativité. Le président du Conseil Populaire Rampa, municipalité de Plaza de la Révolution, Pedro Lizardo Garcés Escalona, a réagi sur Facebook pour clarifier la situation, bien qu'il n'ait pas mentionné directement Cubadebate. Il a souligné que le site "restera un espace de dénonciation de notre peuple (…) la tribune de Fidel et du peuple de Cuba".
Il a souligné que certaines publications ont présenté le sujet comme si la Tribune était "en enchères ou à vendre", ce qui, selon lui, constitue une vision déformée de ce qui a réellement été discuté.
Dans son message, Garcés, dont la zone de responsabilité comprend l'emblématique espace, a expliqué que la Tribuna cherche depuis longtemps des alternatives pour un soutien économique, en raison de l'usure provoquée par l'environnement marin et des limitations budgétaires de l'État. Dans ce contexte, il a été proposé de louer trois salles intérieures du lieu pour des réunions ou des événements d'institutions étatiques, qui jusqu'à présent étaient offerts gratuitement, bien que ces entités "aient le budget pour cela".
Le fonctionnaire a affirmé qu'il n'a « jamais » été question de transformer l'objet politique et social fondateur du site, et que tout usage en régime de location ne pourrait être envisagé que si cela n'interfère pas avec les activités communautaires ou politiques déjà programmées.
Peu après, Cubadebate a supprimé l'annonce du site. Le retrait silencieux de la publication a provoqué une vague de réactions sur les réseaux sociaux, où des citoyens, des activistes et des intellectuels ont remis en question le manque de transparence et de cohérence du discours officiel, soulevant également des interrogations sur la possibilité que le régime cubain ait fait marche arrière ou tentait discrètement de reformuler la proposition.
L'annonce de la location d'espaces à la Tribune Antimpérialiste a généré une vague de mèmes et de critiques sur les réseaux, mettant en évidence la contradiction entre son utilisation idéologique et le besoin économique actuel du pays.
La Tribune Antimperialiste José Martí fut l'une des nombreuses idées pharaoniques de Fidel Castro qui a entraîné un coût élevé en ressources matérielles et en heures. Les travaux ont commencé le 15 janvier 2000 et se sont achevés en 80 jours de travail ininterrompu, durant lesquels 1 988 ouvriers, techniciens, architectes et ingénieurs de plusieurs provinces ont travaillé intensément.
Son emplacement a été conçu à la suite de la campagne de propagande connue sous le nom de la Bataille des Idées et des mobilisations massives pour le retour du jeune balsero Elián González à Cuba, durant l'année 2000.
L'endroit a été choisi en raison de sa proximité avec le bâtiment de la alors Section des Intérêts des États-Unis à La Havane (USINT).
Depuis son inauguration, il a été le théâtre de manifestations contre les politiques des gouvernements des États-Unis et, ces dernières années, de concerts de divers groupes de musique, tant cubains qu'étrangers.
En 2019, le site a été démoli dans le but de réformer son design et remplacer plusieurs éléments en mauvais état à cause du sel marin, comme les mâts de drapeaux qui faisaient office de "forêt" (Mont des Drapeaux) dissimulant la vue des écrans LED installés à l'Office des Intérêts, sur lesquels apparaissaient des messages de soutien aux droits de l'homme.
Questions fréquentes concernant la location de la Tribune Antimpérialiste et la critique d'Ulises Toirac
Quelle est la critique principale d'Ulises Toirac concernant la location de la Tribune Antimpérialiste ?
Ulises Toirac critique la perte de principes et de valeurs symboliques au profit de la rentabilité économique, comparant la location de la Tribune Antimpérialiste avec l'absurde idée de louer sa propre mère pour couvrir ses dépenses. Cette métaphore souligne son inquiétude face à la décomposition des principes moraux et collectifs à Cuba.
Pourquoi a-t-on décidé de louer la Tribune Antimpérialiste José Martí ?
Le loyer de la Tribune Antimperialiste se justifie comme un moyen de maintenir l'héritage de ses principes fondateurs grâce à une utilisation plus fonctionnelle de l'espace, en raison des limitations budgétaires de l'État et de l'usure de l'environnement marin. Cependant, cette décision a suscité la controverse en raison de la contradiction entre son utilisation idéologique originale et le besoin économique actuel.
Quelles réactions a suscité l'annonce de la location de la Tribuna ?
L'annonce a déclenché une vague de critiques et de mèmes sur les réseaux sociaux, soulignant la contradiction entre l'utilisation idéologique de l'espace et son exploitation économique. Beaucoup voient cela comme une concession symbolique qui reflète la crise économique et l'épuisement du récit idéologique qui soutenait l'utilisation de la Tribune.
Quelle position a adoptée le gouvernement cubain après la polémique sur la location de la Tribuna ?
Le gouvernement cubain a fait preuve d'une réponse ambiguë face à la polémique. Pedro Lizardo Garcés Escalona a démenti la location et a assuré que la Tribuna continuera d'être un espace de dénonciation, bien que l'annonce initiale sur Cubadebate promouvait son location. Le manque de coordination et de clarté dans le discours officiel a généré encore plus de critiques.
Archivé dans :