La direction du président Donald Trump a salué ce vendredi une décision de la Cour suprême des États-Unis qui autorise la révocation immédiate du parole humanitaire pour plus de 530,000 migrants de Cuba, du Venezuela, du Nicaragua et d'Haïti, une mesure qui pourrait entraîner une vague de déportations massives.
La Secretaría de Sécurité Nationale, dirigée par Kristi Noem, a annoncé la victoire légale sur les réseaux sociaux, qualifiant le jugement de "retour au bon sens" et de progrès vers les priorités de l'approche migratoire "America First".
Le jugement annule le programme CHNV (Cuba, Haïti, Nicaragua et Venezuela) créé par le président Joe Biden en 2022, qui permettait l'entrée légale et temporaire de migrants avec des sponsors aux États-Unis.
« Aujourd'hui, le peuple américain a remporté une victoire légale pour mettre fin au statut de protection temporaire de plus de 530 000 étrangers en situation irrégulière... qui avaient été libérés dans le pays par l'administration Biden », a déclaré le Département de la Sécurité intérieure (DHS) sur son compte officiel de X.
El programme CHNV offrait une voie légale et contrôlée d'entrée, avec des permis de résidence et de travail pour deux ans. Bien que les bénéficiaires aient été admis sous le statut légal de “liberté conditionnelle”, le récit officiel républicain les qualifie maintenant de “illégaux”, même si beaucoup ont déjà commencé des processus de régularisation, comme les Cubains protégés par la Loi d'Ajustement Cubain.
Il est estimé qu'environ 80 000 Cubains ont déjà obtenu la résidence permanente, mais des milliers se trouvent encore dans une situation vulnérable. La révocation du parole affectera également ceux qui sont entrés récemment et n'ont pas rempli les conditions pour accéder à une voie légale stable.
La décision du tribunal, avec une majorité conservatrice, annule un précédent jugement de la juge fédérale Indira Talwani, qui avait bloqué la cancellation massive du parole en considérant qu'elle nécessitait des évaluations individuelles.
Les juges Ketanji Brown Jackson et Sonia Sotomayor ont voté contre, avertissant des "conséquences humaines dévastatrices" de la mesure.
Le jugement permet au gouvernement de Trump de révoquer ces permis sans examen au cas par cas, laissant des centaines de milliers de personnes dans un flou juridique et exposées à des procédures d'expulsion imminentes.
Avocats spécialisés en immigration ont dénoncé que cette révocation viole des principes de sécurité juridique et met en danger des familles qui ont construit leur vie aux États-Unis en se basant sur des politiques approuvées par le propre gouvernement.
"La révocation de ce parole avec effet rétroactif est une trahison institutionnelle. Des personnes qui ont rempli les conditions, qui travaillent, paient des impôts et espèrent régulariser leur statut, se retrouvent maintenant confrontées à la possibilité d'être expulsées du jour au lendemain", a déclaré l'avocate Liudmila A. Marcelo.
De plus, on estime qu'au moins 26 000 Cubains se retrouveraient sans protection légale immédiate, en particulier ceux qui n'ont pas atteint l'année et un jour de présence requis pour bénéficier de la Loi sur l'Ajustement Cubain.
La suppression du parole CHNV s’ajoute à d’autres mesures récentes, telles que le retrait du Statut de Protection Temporaire (TPS) pour plus de 350 000 Vénézuéliens et l'annulation des permis délivrés via l'application CBP One.
Ces décisions, selon des experts, instaurent une politique de fermeture progressive des mécanismes d'entrée légale encouragés durant la présidence de Biden.
L'administration Trump a trouvé du soutien auprès de la Cour suprême pour faire avancer son agenda de fermeté, en contraste avec des décisions précédentes qui avaient freiné ses politiques migratoires durant son premier mandat.
Alors que le litige se poursuit devant les tribunaux inférieurs, l'effet immédiat de la décision sera dévastateur pour des centaines de milliers de migrants qui ont misé sur des voies légales pour atteindre une certaine stabilité aux États-Unis. Pour beaucoup, le programme de parole était un espoir qui s'évanouit maintenant au milieu d'un tournant radical dans la politique migratoire du pays.
"Le parole humanitaire est devenue aujourd'hui une promesse brisée," a déclaré un activiste cubain à Miami, résumant le sentiment d'incertitude et d'angoisse qui envahit des milliers de familles à travers le pays."
Questions fréquentes sur la révocation du parole humanitaire aux États-Unis
Que signifie la révocation du programme de libération conditionnelle humanitaire pour les migrants de Cuba, du Venezuela, du Nicaragua et d'Haïti ?
La révocation du parole humanitaire implique que plus de 530 000 migrants de Cuba, du Venezuela, du Nicaragua et d'Haïti pourraient faire face à des procédures de déportation massives, car les permis qui leur ont permis de résider et de travailler légalement aux États-Unis pendant deux ans ne sont plus valables. Cette décision fait suite à l'arrêt de la Cour suprême qui permet au gouvernement de Trump de révoquer ces permis sans révision individuelle.
Combien de Cubains seront affectés par la révocation du statut humanitaire ?
Il est estimé qu'au moins 26 000 Cubains se retrouveraient sans protection légale immédiate. Beaucoup d'entre eux n'ont pas rempli l'exigence d'une année et d'un jour de résidence nécessaire pour bénéficier de la Loi sur l'Ajustement Cubain, ce qui les laisse dans une situation vulnérable face à la possibilité d'expulsion.
Quels arguments l'administration Trump utilise-t-elle pour justifier la révocation du statut humanitaire ?
L'administration Trump soutient que les programmes de parôle n'ont pas réussi à réduire la migration irrégulière ni à améliorer la sécurité des frontières. De plus, elle affirme que ces admissions massives ont exercé une pression sur les communautés locales, les ressources publiques et le système judiciaire migratoire, qui était déjà en crise.
Quelle est la position des critiques concernant la révocation du parole humanitaire ?
Critiques de la mesure, y compris des avocats spécialisés en immigration et des organisations de droits humains, affirment que la révocation du parole humanitaire représente une trahison institutionnelle et viole des principes de sécurité juridique. Ils dénoncent que la mesure met en péril des familles qui ont satisfait aux exigences légales, travaillent et paient des impôts aux États-Unis.
Archivé dans :
