Le Département d'État des États-Unis a annoncé ce mardi l'ouverture d'une enquête officielle contre l'Université Harvard concernant la gestion de son programme de visas d'échange (type J).
La mesure, annoncée par le secrétaire de l'entité, Marco Rubio, marque un nouveau chapitre dans la tension croissante entre le gouvernement républicain et les institutions académiques d'élite.
« Le parrainage de visas est un privilège, pas un droit. Ceux qui agissent au détriment des intérêts de notre nation perdront ce privilège », a affirmé Rubio sur son compte officiel de X (@SecRubio), sans fournir de détails spécifiques sur les supposés manquements de Harvard.
La décision intervient quelques jours après que le président Donald Trump a publiquement défendu la suspension des entretiens pour les visas étudiants et a accusé des universités comme Harvard d'être "un désastre" qui "manque de respect aux États-Unis".
Dans ce contexte, Rubio semble s'aligner avec le discours présidentiel, centré sur une narrative de sécurité nationale, de surveillance idéologique et de rejet des élites éducatives, particulièrement à la suite des manifestations pro-palestiniennes sur les campus universitaires.
L'annonce a immédiatement suscité des réactions contradictoires sur les réseaux sociaux. Certains utilisateurs, comme l'avocate @Dalilah2025, ont critiqué la mesure en la qualifiant de persécutrice : « Pourquoi cela ne suffit-il jamais ? Ces personnes sont ici légalement. À quel moment cela cesse-t-il d'être une question de règles et devient-il un contrôle ou un biais ? », a-t-elle interrogé.
D'autres, comme les journalistes @KristiTalmadge et @bbuckley88, ont salué l'initiative, accusant Harvard d'« importer des terroristes » et de fonctionner comme des « centres d'endoctrinement communiste et islamiste ».
De son côté, l'activiste et défenseure des droits humains Marlene Robertson (@marlene4719) a lancé une accusation directe à l'encontre de Rubio : « Pourquoi n'enquêtes-tu pas sur le pédophile que tu protèges ? Te protèges-tu aussi toi-même ? »
L'annonce de l'enquête se produit dans un environnement de pression institutionnelle croissante sur les universités américaines. Le 28 mai, Trump a déclaré à la Maison Blanche que les universités devraient réduire drastiquement leur proportion d'étudiants étrangers, proposant une limite de 15 % dans des institutions comme Harvard.
La suspension des entretiens pour les visas F, M et J a été ordonnée dans une dépêche diplomatique signée par Rubio lui-même, ce qui impacte directement les étudiants internationaux et les universitaires en échange.
La mesure s'inscrit dans un cadre de révision plus large qui inclut l'analyse des réseaux sociaux comme filtre d'entrée.
Harvard, qui fait déjà face à des litiges judiciaires pour des allégations de représailles politiques suite à la suspension de sa capacité à accueillir des étudiants étrangers, pourrait maintenant perdre son statut de sponsor de visas, une mesure qui aurait de graves conséquences pour son fonctionnement et son prestige international.
L'université n'a pas émis de commentaires officiels suite à l'annonce de Rubio, bien qu'elle ait précédemment dénoncé que les actions du gouvernement constituent une tentative de museler la liberté académique et l'engagement étudiant.
Des experts en éducation et en droits civils avertissent que cette politique peut avoir des effets dévastateurs.
La fermeture des voies légales d'entrée pour les étudiants étrangers nuit non seulement à la réputation des États-Unis en tant que destination académique, mais elle nourrit également un climat de peur et d'autocensure sur les campus universitaires.
Alors que le gouvernement républicain intensifie sa surveillance sur les universités et leurs étudiants internationaux, beaucoup craignent que ce nouvel épisode marque un tournant : un système éducatif plus fermé, politisé et moins attrayant pour le talent mondial.
Questions fréquentes sur l'enquête concernant le programme de visas d'échange de Harvard et ses implications
Pourquoi le programme de visas d'échange de Harvard est-il sous investigation ?
Le secrétaire d'État, Marco Rubio, a annoncé que le Département d'État a lancé une enquête officielle contre l'Université de Harvard en raison de sa gestion du programme de visas d'échange de type J. L'enquête porte sur une possible gestion inadéquate des visas, ce qui pourrait nuire aux intérêts des États-Unis. Rubio a souligné que le parrainage de visas est un "privilège, pas un droit".
Comment la suspension des entretiens pour les visas étudiants affecte-t-elle les universités américaines ?
La suspension des entretiens pour les visas étudiants, ordonnée par le Département d'État, menace de réduire significativement le flux d'étudiants étrangers, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur les finances et le prestige international des universités américaines. Des institutions comme Harvard dépendent largement des frais de scolarité internationaux tant sur le plan académique que financier.
Quelles seraient les conséquences pour Harvard si elle perdait son statut de sponsor de visas ?
Si Harvard perd son statut de sponsor de visas, il pourrait faire face à de graves conséquences sur son fonctionnement et son prestige international. Cela affecterait sa capacité à attirer des étudiants internationaux, ce qui est essentiel tant pour sa diversité académique que pour son financement.
Quelle est la position du gouvernement des États-Unis sur les visas étudiants ?
Le gouvernement des États-Unis, sous l'administration de Trump, a adopté une position stricte concernant les visas étudiants, les considérant comme un privilège et non comme un droit. Il a été souligné que les visas sont réservés à ceux qui contribuent positivement au pays, et il a été indiqué que les individus soutenant des activités jugées dangereuses ou contraires aux intérêts des États-Unis pourraient voir leurs visas révoqués.
Archivé dans :
