Jorge Piñón, chercheur à l'Institut de l'Énergie du Texas, ne voit pas "la lumière au bout du tunnel" de la crise énergétique de Cuba et pense qu'il n'est pas raisonnable de s'attendre à une amélioration à court terme car, selon lui, en 2026, les Cubains feront face à une "continuité". Autrement dit, des coupures de courant comme celles de 2024 et 2025. De plus, il maintient que les 50 parcs solaires que le régime présente comme la solution au problème sont un "conte de fées" car, en l'absence de batteries, ils ne pourront fournir de l'électricité que pendant la journée.
Le professeur de l'Université du Texas est clair lorsqu'il explique que la crise énergétique cubaine est un problème structurel et, selon les calculs récemment effectués par ses étudiants, Cuba aura besoin de trois à cinq ans pour se rétablir si un investissement compris entre 8.000 et 10.000 millions de dollars est disponible.
De plus, Piñón a averti que si Cuba perdait l'approvisionnement en pétrole en provenance du Venezuela et du Mexique, le régime devrait acheter ce pétrole sur le marché pour environ 2,2 milliards de dollars par an. Et le problème empirerait car le système électrique cubain présente deux grandes failles : l'une est l'infrastructure, l'autre est l'incapacité du gouvernement à rechercher des fonds pour investir dans le système électrique cubain.
Jusqu'à présent, tout ce qui est fait ce sont des réparations rapidement exécutées, des solutions temporaires, et ce que nous devons tous reconnaître, c'est que le problème de l'électricité à Cuba est structurel et ne peut être résolu qu'à long terme. Cela prendra entre 3 et 5 ans et le coût pourrait se situer entre 8 et 10 milliards de dollars. Nous devons nous rappeler que les centrales thermiques de Cuba ont plus de 40 ans d'exploitation. Elles ont reçu très peu de maintenance, tant opérationnelle que capitalisée, et elles brûlent également du pétrole brut cubain, qui est un combustible hautement polluant en raison de sa teneur en soufre, en vanadium et d'autres métaux qui endommagent les unités. Ainsi, c'est un cercle vicieux. En d'autres termes, on répare temporairement les unités, on utilise un combustible qui est nuisible et c'est finalement cela qui constitue le problème de fond. Donc, c'est un tunnel dans lequel nous ne voyons pas de lumière au bout.
« Je pense que nous savons tous ce qu'est un almendrón et malheureusement, le secteur électrique cubain et le secteur sucrier cubain sont des almendrones que l'on peut seulement réparer temporairement avec des pansements ou de petites réparations, mais qui, structurellement, ne peuvent pas rivaliser à Monaco. Il n'y a aucune solution, donc malheureusement, je ne vois pas de solution à ce problème en ce qui concerne les centrales thermiques ; je ne vois pas de solution concernant les groupes électrogènes ; je ne vois pas de solution pour ce qui est de la production de brut national », a-t-il déclaré.
"Dans l'éolien, nous avons La Herradura, qui est un projet qui existe depuis plus de dix ans et qui n'est toujours pas en fonctionnement. En ce qui concerne la biomasse, elle est là : il n'y a pas de canne à sucre. Alors comment pouvons-nous espérer que la biomasse contribue à l'avenir électrique national de Cuba ? Nous avons l'énergie solaire, qu'elle soit la bienvenue, mais malheureusement, de la manière dont ces projets sont exécutés et aussi en raison de leur nombre, cela ne va pas apporter de solution. Je n'ai pas de bonnes nouvelles."
"Maintenant, nous sommes tous enthousiasmés parce que, regardez, nous construisons un autre parc solaire à Cabaiguán ; un autre parc solaire à Matanzas, un autre à Guantánamo, regardez comme c'est bien, cela va résoudre notre problème. Non. Ce n'est pas ainsi et dans ce cube, ils se sont eux-mêmes enfermés, car la façon dont ils l'annoncent avec tambours et trompettes a malheureusement augmenté les attentes du peuple. Je le répète encore une fois, je ne suis pas contre l'énergie solaire, nous applaudissons tous l'énergie solaire, mais malheureusement, la façon dont ce plan est mis en œuvre ne va pas aider à résoudre le problème structurel que nous avons aujourd'hui à Cuba," a ajouté Jorge Piñón.
À la question de CiberCuba sur ce qui attend les Cubains en 2026, Jorge Piñón a répondu qu'il y aura "continuité du problème que nous avons aujourd'hui".
"Je sais que Cuba fait des efforts, et nous les applaudissons, avec l'énergie solaire, mais une fois de plus, l'énergie solaire telle qu'ils la développent avec 28 ou 29 ou les 50 parcs solaires espérés, dans un modèle de stratégie de tir de barrage, c'est-à-dire qu'ils sont répartis un peu partout dans le pays seulement fonctionneront pendant la journée lorsque le soleil brille, car ils n'ont pas de batteries. Ici, par exemple, dans les environs de Houston, un parc solaire de 700 MW vient d'ouvrir sur 22 000 acres avec 250 MW de batteries. Cela signifie qu'il peut fonctionner 24 heures sur 24. Donc, nous saluons les efforts pour l'énergie solaire, nous espérons qu'ils continueront, mais malheureusement, de la manière dont cela se fait et sans grandes batteries, cela ne donnera pas de résultats. Un autre projet que nous espérions être un grand pas pour Cuba était la biomasse de canne à sucre et là vous voyez le problème du central Ciro Redondo (Ciego de Ávila), où les Chinois ont dépensé 180 millions de dollars pour construire une centrale de biomasse de 65 mégawatts et elle est là, presque non opérante, brûlant du marabou. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de canne à sucre. Alors, comment pouvons-nous tirer parti de cette grande force énergétique que nous avons, qui est la canne à sucre ? Comme le fait le Brésil, qui génère 16 % de son électricité à partir de la biomasse cannière. La réponse à votre question est que je ne vois aucune solution pour 2026", conclut-il.
Archivé dans :
