Deux Cubains ont été arrêtés alors qu'ils échangeaient des transferts contre des espèces dans un distributeur automatique

Des agents de la Police Nationale Révolutionnaire (PNR) ont arrêté deux hommes dans la municipalité de Santiago de Cuba en raison de leur présumée implication dans un réseau informel d'échange de transferts bancaires contre de l'argent liquide, avec un intérêt de 15 % en leur faveur.

L'opération policière, annoncée par le profil officiel Héroes del Moncada sur Facebook, a révélé non seulement une pratique répandue, mais aussi un symptôme supplémentaire de l'effondrement du système financier cubain.

Les arrêtés, identifiés comme Leodan et Yunior, ont été surpris au guichet automatique du bâtiment connu sous le nom de "18 étages de Garzón", où -selon la source citée- ils proposaient de l'argent liquide à ceux qui attendaient dans la file d'attente en échange de transferts électroniques.

Au moment de l'arrestation, plus de 250 000 pesos en monnaie nationale et plusieurs cartes magnétiques leur ont été saisis, que, selon les présomptions, ils utilisaient pour faire fonctionner leur réseau de change.

La source officielle a condamné fermement ce genre d'activités et a exhorté la population à dénoncer ceux qui « tirent profit de la nécessité et du sacrifice d'autrui ».

Le "commerce" de l'argent liquide : Comment ils le faisaient

La question qui revient le plus souvent parmi les Cubains, même dans les commentaires sur le post officiel, est : d'où trouvaient-ils tant d'argent liquide ?

Les réponses, bien que non officielles, se répètent avec insistance :

-Affaires avec des employés bancaires. De nombreux utilisateurs affirment qu'il existe une connivence avec les guichetiers et le personnel des banques, qui autorisent des retraits supérieurs en échange de commissions.

-Voyages à La Havane. D'autres affirment que les personnes impliquées se rendaient dans la capitale pour retirer de grandes sommes d'argent liquide qu'elles ramenaient ensuite.

-Contacts avec les mipymes. On suppose qu'ils accédaient à l'argent liquide par le biais de petites et moyennes entreprises privées (mipymes) qui l'accumulent grâce à des ventes au comptant et le “revendent” ensuite à ces opérateurs.

Il est clair que derrière ces deux individus arrêtés, il semble exister toute une chaîne criminelle où se croisent des intérêts privés, des employés d'État corrompus et une citoyenneté désespérée d'accéder à son argent.

Le contexte : Bancarisation sans soutien en espèces

Loin d'être un fait isolé, ce cas s'inscrit dans une problématique structurelle : la profonde crise de liquidité en espèces que traverse l'économie cubaine.

Depuis des années, les banques d'État souffrent d'une pénurie de billets, obligeant les citoyens à faire de longues files d'attente pour accéder à leurs propres fonds.

Malgré les tentatives du gouvernement pour progresser dans ce qu'on appelle la « bancarisation », en encourageant les paiements électroniques avec des incitations, dans la vie quotidienne, l'argent liquide reste indispensable : pour payer les transports, acheter des aliments, acquérir des médicaments auprès de particuliers et régler des achats dans des mipymes qui refusent les transferts.

Le ministre de l'Économie lui-même, Joaquín Alonso Vázquez, a récemment reconnu que seulement 10 % des Cubains détiennent 60 % de la liquidité en circulation en dehors du système bancaire, ce qui révèle une économie parallèle où l'argent circule en dehors du contrôle de l'État.

Réactions : Entre le rejet, la résignation et la dénonciation structurelle

Les commentaires recueillis sur les réseaux sociaux montrent que l'opinion publique est divisée. Voici un résumé des principaux groupes d'opinion :

- Ceux qui tiennent l'État responsable et justifient la pratique

« Si ce n'était pas pour eux, nous ne pourrions pas acheter de la nourriture ou des médicaments. » ; « Grâce à ces changements, nous avons réussi à obtenir de l'argent pour aller travailler ou résoudre nos besoins essentiels. » ; « Ce qu'ils font n'est pas différent d'un prêt avec intérêt, dans les pays développés, ils prennent aussi des commissions. » ; « Les banques ne prêtent pas d'argent et les particuliers n'acceptent pas les virements, quelle autre option avons-nous ? » ; « Le problème a été causé par le gouvernement, pas par ces hommes. »

- Ceux qui demandent justice et dénoncent l'abus

« C'est profiter de la nécessité du peuple travailleur » ; « Ils abusent surtout des retraités qui touchent une misère » ; « Cela doit être puni avec fermeté, ils ne peuvent pas continuer à opérer en toute impunité » ; « Il doit y avoir une main ferme contre ceux qui font des affaires avec l'argent des autres » ; « Il faut faire cela dans tous les distributeurs, pas seulement dans un seul ».

- Ceux qui affirment que le problème est beaucoup plus profond

« Il n'y a pas de moyen que cette somme d'argent liquide sorte seule d'un distributeur, cela implique des employés de banque et des mipymes. » « Ce n'est qu'un maillon de la chaîne, les véritables coupables se trouvent dans les bureaux. » « Les mêmes travailleurs des banques participent à l'affaire. » « L'État a créé cette situation avec la bancarisation forcée et sans soutien en espèces. » « Les autorités savent que cela se produit dans tous les distributeurs, ce n'est pas nouveau. »

- Qui proposent des solutions structurelles

« Il faut contraindre les mipymes à accepter les paiements électroniques et à déposer de l'argent liquide à la banque. » « Si les banques fonctionnaient correctement et que les guichets automatiques étaient approvisionnés, cela ne se produirait pas. » « Il est nécessaire de passer au crible les institutions qui permettent ce chaos. » « La solution n'est pas de réprimer le dernier maillon, mais de changer le modèle qui rend cela possible. »

Un symptôme de plus d'un système défaillant

Ce cas révèle bien plus qu'un acte délictueux isolé. Il met en lumière l'échec d'un modèle économique qui ne garantit pas des services financiers de base à sa population, et qui a poussé des milliers de personnes à dépendre de réseaux informels pour obtenir ce que le système ne leur offre pas.

L'État, au lieu de reconnaître sa responsabilité, criminalise ceux qui remplissent ce vide, même s'ils le font en prenant des commissions abusives.

Et tandis que ces opérateurs sont réprimés, la racine du problème demeure intacte : le manque de liquidités dans les banques, l'inefficacité du système financier, l'inégalité dans l'accès aux ressources et l'absence de mécanismes transparents pour canaliser la demande.

Solution ou rustine ?

L'arrestation de Leodan et Yunior peut sembler un coup porté à l'informalité. Mais si la pénurie de liquidités n'est pas résolue, si les mipymes ne sont pas obligées à opérer par des voies électroniques, si les banques et leurs employés ne sont pas audités, et si l'on ne garantit pas que le travailleur puisse disposer librement de son salaire, ces entreprises continueront à proliférer.

Le "business de l'argent liquide" n'a pas été inventé par ces deux hommes. C'est le résultat d'une économie étranglée qui a transformé l'action simple de retirer de l'argent de la banque en une odyssée quotidienne pour des millions de Cubains.

Questions fréquemment posées sur la crise de liquidités et les arrestations à Cuba