Le premier ministre cubain, Manuel Marrero Cruz, a affirmé que « Cuba possède un grand potentiel pour le tourisme rural et de nature ».
Ses déclarations ont été faites dans un message virtuel envoyé à la clôture de la dixième Rencontre Ibero-américaine de Tourisme Rural et d'Agrotourisme, qui s'est tenue pendant cinq jours dans l'ouest du pays. Cependant, la réalité vécue par les communautés rurales cubaines contraste avec l'optimisme du dirigeant communiste.
"Le tourisme à Cuba reste une priorité en tant que moteur de programmes sociaux", a déclaré Marrero, qui a misé sur "diversifier celui-ci vers des modalités qui le lient au développement communautaire".
Il a remercié les participants pour leur confiance envers Cuba en tant que pays hôte de l'événement, et a assuré qu'il "faut continuer à promouvoir ce type d'événement dans le monde" pour positionner l'île comme une destination de tourisme de nature.
«Nous souhaitons tirer parti de ces expériences qui ont tant contribué au développement touristique du pays», a-t-il déclaré, en profitant de l'occasion pour souligner le travail des institutions étatiques du secteur.
Cependant, la réalité sur le terrain est très différente. Les communautés rurales cubaines, appauvries, avec des infrastructures précaires et des services publics minimaux, bénéficient rarement des investissements touristiques, gérés centralement par l'appareil d'État à travers des entreprises comme Gaviota S.A., du conglomérat militaire GAESA.
Tourisme d'État et exclusion communautaire
Les projets touristiques cubains, même ceux qui se présentent comme ruraux ou communautaires, sont souvent dirigés par des structures gouvernementales qui monopoliser l'administration et les revenus.
Les coopératives agricoles ou institutions paysannes, lorsqu'elles participent, le font en tant que fournisseurs d'aliments ou de ressources, sans accès direct aux bénéfices générés par cette activité.
Bien que Marrero ait parlé de « bénéfices dans les communautés rurales qui rapportent déjà des résultats », il n'a pas fourni de chiffres ni d'exemples concrets pour valider cette affirmation.
Pour sa part, le ministre du Tourisme, Juan Carlos García Granda, a souligné l'événement comme “un espace de réflexion académique et de bonnes pratiques” pour promouvoir un tourisme rural qui soit “un instrument de développement territorial durable et de justice sociale”.
“Il ne suffit plus de faire du tourisme à la campagne. Nous devons construire le tourisme depuis la campagne, pour la campagne et avec la campagne”, a-t-il déclaré.
Sa déclaration est éloignée de l'expérience vécue par des milliers de Cubains qui vivent dans des zones rurales où les ressources, les investissements ou le développement réel sont à peine présents.
Un événement avec des promesses et peu de solutions
Le président de l'Institut Ibero-américain de Tourisme Rural (Iberoatur), Humberto López Tirone, a annoncé que la province de Cáceres, en Extrémadure, Espagne, sera le siège de la prochaine rencontre en novembre 2026. Il a remercié les autorités cubaines et les délégués des 22 pays participants.
La déclaration finale de l'événement a appelé à renforcer les liens avec les universités et les centres scientifiques agroalimentaires, ainsi qu'à intégrer la science et l'innovation, sans oublier la préservation du patrimoine historique et traditionnel des zones rurales.
À Cuba, il persiste un fossé entre le discours officiel et l'action de l'État. Les priorités du gouvernement ne coïncident presque jamais avec les besoins fondamentaux de la population. Le secteur agricole cubain est l'un des domaines les plus touchés par la crise économique et énergétique dans le pays.
La pénurie de fournitures agricoles, le manque de connectivité, la précarité du logement et l'exode constant des jeunes vers les villes ou l'étranger reflètent une déconnexion entre la politique touristique et le bien-être réel de ceux qui vivent dans les zones rurales.
L'impulsion du tourisme rural ne se traduit pas par des améliorations tangibles pour les collectivités locales tant que l'État reste le seul bénéficiaire du modèle économique qu'il impose.
Questions fréquentes sur le tourisme rural à Cuba et la situation économique
Quel est le potentiel du tourisme rural à Cuba selon Manuel Marrero ?
Le premier ministre cubain, Manuel Marrero Cruz, a affirmé que Cuba a un grand potentiel pour le tourisme rural et de nature. Cependant, cette affirmation contraste avec la réalité des communautés rurales cubaines, qui font face à la pauvreté, des infrastructures dégradées et des services publics minimaux.
Comment le modèle économique du tourisme influence-t-il le développement des communautés rurales à Cuba ?
En Cuba, les projets touristiques, même ceux présentés comme ruraux ou communautaires, sont souvent gérés par l'État à travers des entreprises comme Gaviota S.A., du conglomérat militaire GAESA. Les communautés rurales bénéficient rarement de ces investissements, et les coopératives ne participent qu'en tant que fournisseurs sans accès réel aux bénéfices. Cela renforce un modèle économique centralisé qui exclut les communautés locales.
Quels défis le tourisme à Cuba doit-il relever selon le contexte actuel ?
Le tourisme à Cuba est confronté à de multiples défis, tels que la diminution du nombre de visiteurs, la détérioration des infrastructures et des services, et une faible compétitivité par rapport à d'autres destinations des Caraïbes. De plus, malgré les déclarations officielles blâmant l'embargo américain, il existe des problèmes internes tels que la corruption, le manque de paiements aux fournisseurs et une centralisation excessive qui entravent le développement du secteur.
Quelles mesures Manuel Marrero a-t-il proposées pour améliorer l'économie cubaine ?
Manuel Marrero a proposé un "Programme de Gouvernement pour corriger les distorsions et relancer l'économie", avec des objectifs tels que la stabilisation macroéconomique, l'augmentation des revenus externes et la diversification de la production nationale. Cependant, ces mesures manquent de détails concrets sur leur mise en œuvre et ont été critiquées pour répéter des promesses sans réels changements, ce qui génère du scepticisme parmi la population.
Archivé dans :
