Le "bloquage" n'existe pas

Depuis plus de six décennies, le régime cubain a cimenté sa survie politique sur une narrative monolithique : le "blocus" américain fonctionne comme l'explication universelle de chaque échec économique, de chaque pénurie, de chaque coupure de courant qui ravage la vie quotidienne des Cubains. Ce récit a été répété avec une telle insistence qu'il s'est cristallisé comme une vérité acceptée dans de larges cercles de l'opinion publique internationale.

La réalité documentée raconte une histoire radicalement différente. Lorsqu'on examine les flux commerciaux effectifs, les transactions financières vérifiables et la distribution réelle des ressources sur l'île, l'édifice argumentatif du régime s'effondre. Les conséquences économiques que La Havane attribue à l'embargo deviennent impossibles à maintenir face aux preuves empiriques.

Derrière cette dissonance entre le discours et la réalité se cache une stratégie calculée. L'élite castriste a perfectionné au fil des décennies l'art de transformer sa propre incompétence administrative en victimisation géopolitique, sa corruption institutionnalisée en résistance héroïque, et sa nature extractive en conséquence inévitable de l'hostilité externe. Cette opération de distorsion narrative s'est révélée extraordinairement réussie : tandis que le monde se tourne vers Washington en quête de coupables, les véritables responsables de la tragédie cubaine gouvernent depuis La Havane avec une quasi-impunité.

En moins d'une semaine, l'Assemblée générale des Nations Unies votera à nouveau sur la résolution cubaine qui condamne l'embargo américain. Comme chaque année depuis 1992, le rituel se reproduira : Cuba présentera des chiffres astronomiques de prétendus dommages, des dizaines de pays prononceront des discours solidaires et la résolution sera adoptée à une large majorité. Ce qui ne sera pas discuté dans cet hémicycle, ce sont les données et les preuves documentaires de transactions commerciales milliardaires, des révélations sur des réserves financières qui surpassent celles de pays entiers, et l'architecture réelle d'un système qui a perfectionné l'art de transformer sa propre incompétence en victimisation géopolitique.

Le vote à l'ONU ne décidera pas du sort de l'embargo américain, qui restera en vigueur indépendamment du résultat. En revanche, il déterminera si la communauté internationale continuera à accorder de la légitimité à une explication qui exonère le régime cubain de toute responsabilité pour la souffrance de son peuple, tandis que ce même régime dissimule 18,5 milliards de dollars qui pourraient résoudre les crises qu'il attribue à des facteurs externes.

J'écris cet article parce qu'une fois, j'ai aussi été trompée par cette narrative de victimisation. Personne qui aime son pays ne veut qu'on lui fasse du mal, bien sûr. C'est également ce dont profite la sinistre rhétorique du régime. Aujourd'hui, avec l'accès à l'information, je peux déconstruire cette rhétorique qui m'a interpellée pendant des années.

Le commerce qui ne peut prétendument pas exister

Les registres officiels du Département de l'Agriculture des États-Unis présentent une contradiction flagrante avec le discours du "blocus total". En 2024, les exportations américaines vers Cuba ont dépassé 370 millions de dollars en produits agricoles et alimentaires. Ces produits comprennent du poulet congelé, du soja, du maïs et du blé : précisément les matières premières de base qu'un pays supposément "bloqué" ne devrait pas être en mesure d'acquérir de son principal adversaire géopolitique.

L'augmentation commerciale a été soutenue et dramatique. En février 2025, ces exportations ont atteint 47 millions de dollars, marquant le niveau le plus élevé depuis 2014. Cette augmentation représente un bond de 75,1% par rapport au même mois de l'année précédente. Entre janvier et juin 2025, les ventes cumulées ont atteint 243,3 millions de dollars, soit une croissance de 16,6% par rapport à la même période de 2024. D'ici la fin de 2025, le flux commercial total dépassera les 585 millions de dollars selon des projections basées sur les tendances actuelles. Le total des achats de Cuba aux États-Unis depuis 2001 à ce jour représente plus de 7,679 millions de dollars selon les enregistrements de l'USTEC.

Ce chiffre prend toute son ampleur lorsqu'on comprend que les États-Unis sont devenus l'un des cinq principaux fournisseurs alimentaires du marché cubain. La paradoxe est impossible à ignorer : le pays qui prétend "bloquer" Cuba au point de lui causer la famine lui vend régulièrement et de manière croissante du poulet, du riz, du lait et des médicaments.

La diversification commerciale va bien au-delà des aliments. Au cours des premiers mois de 2025, Cuba a acquis depuis le territoire américain des véhicules d'occasion d'une valeur de 15,3 millions de dollars, des motos, des panneaux solaires, des équipements agricoles, des dispositifs médicaux, des produits chimiques industriels et des systèmes de réfrigération. Le catalogue des importations va des tracteurs John Deere aux hosties de communion, en passant par du café haut de gamme, du riz à grain long, du lait en poudre enrichi et des découpes sélectionnées de viande de porc.

Le cadre légal permettant ces transactions existe depuis des décennies, contredisant le récit de la place assiégée. La Loi de Réforme des Sanctions Commerciales et d'Amélioration des Exportations (TSREEA) de 2000 et la Loi de Démocratie Cubaine (CDA) de 1992 autorisent explicitement la vente d'aliments, de médicaments et de fournitures humanitaires à Cuba. La seule condition : le gouvernement cubain doit payer en espèces. Pas de crédit, pas de financement différé, mais il n'y a pas non plus d'interdiction absolue du commerce. En particulier en ce qui concerne les articles de première nécessité.

En 2023, Washington a autorisé des exportations médicales vers Cuba pour plus de 800 millions de dollars, doublant ainsi le chiffre de 2021. Les restrictions s'appliquent principalement au niveau financier : Cuba ne peut pas demander de prêts auprès d'institutions bancaires américaines ni accéder aux marchés de capitaux de New York. Cependant, l'achat de produits de première nécessité en payant au comptant n'a jamais été prohibé.

Ce détail technique est crucial pour déconstruire la narrative officielle cubaine. Le régime présente l'embargo comme un blocus qui empêche tout échange commercial. La réalité montre des transactions de millions, en augmentation et diversifiées.

Un historique de paiements systématiquement manqués

La restriction à laquelle Cuba est confrontée sur les marchés internationaux porte un nom précis : la méfiance crédite. Depuis des décennies, le régime cubain a tissé un historique catastrophique en tant que débiteur, marqué par des défauts de paiement répétés, des renégociations interminables et une apparente incapacité, ou plus précisément, une volonté délibérée de ne pas honorer ses engagements financiers.

Les chiffres du Club de Paris illustrent cette dynamique avec une clarté éclatante. Cuba doit 4,620 millions de dollars à cet organisme, se plaçant ainsi comme le deuxième plus grand débiteur d'Amérique latine, juste derrière le Venezuela. Le montant en lui-même est remarquable, mais prend toute son ampleur lorsqu'on examine le contexte historique.

En 2015, le Club de Paris a pris une décision extraordinaire : effacer 8,5 milliards de dollars d'une dette totale qui s'élevait à 11,1 milliards. L'annulation a supprimé plus de 75% de la dette. Le solde restant a été restructuré dans des conditions exceptionnellement favorables : des paiements annuels minimaux jusqu'en 2033, avec une période de grâce de cinq ans sans intérêts. Peu de pays ont bénéficié de conditions aussi clémentes.

La réponse du régime cubain à cette générosité internationale a été le non-respect systématique. Depuis 2019, La Havane a cessé de payer plus de 200 millions de dollars des paiements convenus. Les renégociations se sont succédé tous les quelques mois : en septembre 2023, en janvier 2025, et ainsi de suite. Chaque rencontre répète le même scénario : Cuba demande plus de temps, les créanciers expriment une "compréhension face aux difficultés", et le calendrier des paiements est une fois de plus prolongé vers un avenir indéfini.

Ce modèle de défaut de paiement dépasse le Club de Paris. La liste des annulations que Cuba a reçues au cours des deux dernières décennies est incroyable. La Chine a annulé 6 milliards de dollars en 2011. Le Mexique a annulé 487 millions en 2013. La Russie a annulé 35 milliards en 2014, éliminant 90 % d'une dette qui traînait depuis l'ère soviétique. Par la suite, Moscou a accordé des reports supplémentaires pour les montants dus.

Malgré ces réductions extraordinaires qui totalisent plus de 54 milliards de dollars de dettes annulées, Cuba continue de ne pas payer et d'accumuler de nouvelles dettes. Le bilan actuel montre une dette extérieure qui dépasse les 40 milliards de dollars, y compris des engagements impayés envers le Brésil, le Venezuela, l'Argentine, l'Espagne, la France, l'Autriche, la Belgique et le Japon, en plus de litiges actifs avec des créanciers privés.

L'affaire du fonds CRF1 illustre les conséquences juridiques de cette conduite. Le fonds, basé dans les îles Caïmans, a poursuivi Cuba devant les tribunaux de Londres pour plus de 78 millions de dollars liés à des prêts accordés dans les années quatre-vingt. Le gouvernement cubain a refusé de reconnaître la légitimité de la réclamation.

La situation créditrice de Cuba a atteint un point critique que même le régime ne peut plus cacher. En juillet 2024, le ministre de l'Économie et de la Planification, Joaquín Alonso Vázquez, a reconnu devant l'Assemblée nationale que les revenus en devises du gouvernement sont "insuffisants" et que l'accès aux crédits extérieurs est "quasi nul". Cette admission officielle confirme ce que les marchés financiers internationaux savent depuis des années : prêter de l'argent à Cuba revient à le donner.

Les coffres cachés du pouvoir militaire

La narration officielle du régime sur la pauvreté causée par le "blocus" s'effondre complètement lorsque l'on examine les révélations concernant GAESA (Groupe d'Administration Entrepreneuriale S.A.), le conglomérat militaire qui contrôle les secteurs les plus lucratifs de l'économie cubaine. La fuite de 22 documents financiers internes, analysés par la journaliste Nora Gámez Torres pour le Miami Herald, a exposé une réalité que les autorités cubaines ont cachée pendant des décennies.

Les états financiers pour 2023 et 2024 révèlent que GAESA accumule au moins 18,5 milliards de dollars d'actifs liquides. Sur cette somme, 14,5 milliards restent déposés sur des comptes bancaires et dans des institutions financières propres, disponibles pour un usage immédiat. Pour comprendre l'ampleur de ces chiffres, il suffit de les comparer aux réserves internationales de pays comme le Costa Rica, l'Uruguay ou le Panama.

Rien qu'au cours du premier trimestre de 2024, le conglomérat militaire a généré 2,1 milliards de dollars de bénéfices nets. Cimex, sa principale entreprise qui gère des activités de détail, bancaires et de commerce international, a contribué à la moitié de ces gains. L'entreprise touristique Gaviota, une autre filiale clé, maintenait 4,3 milliards de dollars sur ses comptes bancaires en mars 2024. Cette seule entreprise dispose de près de 13 fois plus de ressources liquides que les 339 millions que le régime lui-même estime nécessaires pour approvisionner toutes les pharmacies du pays pendant une année complète.

L'économiste Pavel Vidal a qualifié GAESA de "banque centrale parallèle" qui opère complètement en dehors du système économique formel. Le conglomérat accumule des devises avec une politique ultra-conservatrice : conserver des dollars et opérer en pesos, se protégeant ainsi de l'inflation et de la dévaluation qui ravagent le reste de l'économie cubaine. Cette stratégie financière garantit que les ressources restent concentrées entre des mains militaires tandis que la population fait face à une pénurie critique de tous types de biens de première nécessité.

La structure organisationnelle de GAESA fonctionne, comme l'a décrit le journaliste Marc Bermúdez, comme une matriochka d'affaires à plusieurs couches. Bien qu'elle soit formellement rattachée au Ministère des Forces Armées Révolutionnaires, le conglomérat contrôle des secteurs stratégiques entiers de l'économie : tourisme, envois de fonds, commerce de détail, télécommunications, ports, douanes et finances. Il opère à travers au moins 25 entreprises identifiées dans les documents divulgués, y compris CIMEX, Gaviota, TRD Caribe, Almacenes Universales et le Banco Financiero Internacional.

L'opacité caractérise chaque aspect des opérations de GAESA. Le conglomérat ne rend compte ni à l'Assemblée nationale ni à aucun organe d'audit civil. L'ancienne contrôleuse générale Gladys Bejerano a avoué publiquement en 2023 qu'elle ne pouvait auditer le conglomérat militaire car celui-ci opérait en dehors de sa juridiction. Peu après, Bejerano a été déchargée de ses fonctions sans explication officielle.

Les documents divulgués révèlent également la destination de ces ressources massives. Malgré des revenus extraordinaires, GAESA a dépensé 5 milliards de dollars en seulement cinq mois, de mars à août 2024. La majeure partie de ce budget a été consacrée à la construction d'hôtels de luxe. Entre 2021 et 2023, 36 % de toutes les investissements gouvernementaux ont été dirigés vers des projets hôteliers, tandis que seulement 2,9 % ont été consacrés à l'agriculture et un maigre 1,9 % aux programmes de santé.

La révélation de ces chiffres a provoqué une réaction furieuse du régime. Le portail officiel Cubadebate a lancé une campagne de dénigrement personnel contre Nora Gámez Torres, l'accusant d'être "agent de la CIA" et remettant en question sa formation académique. De manière significative, le texte n'a pas discuté ni réfuté un seul chiffre de l'enquête. Si les documents étaient faux ou si les chiffres étaient inexactes, le régime pourrait simplement publier ses propres états financiers et démentir les accusations. Au lieu de cela, il a choisi l'attaque personnelle, confirmant indirectement la véracité de la fuite par son silence sur les données concrètes.

Les ressources existent. Ce qui n’existe pas, c’est la volonté de les utiliser pour résoudre la crise.

La question qui surgit naturellement de ces données est à la fois évidente et troublante : que pourrait faire Cuba avec 18,5 milliards de dollars de liquidités immédiates ?

Commençons par le système de santé, dont l'effondrement est systématiquement attribué par le régime à l'embargo. Le régime estime avoir besoin de 339 millions de dollars par an pour approvisionner toutes les pharmacies du pays en médicaments essentiels. Les ressources liquides de GAESA pourraient couvrir ce besoin pendant plus de 54 années consécutives sans recevoir un seul dollar supplémentaire de revenu. Actuellement, le système de santé manque de 70 % de ces médicaments essentiels. La pénurie n'est pas due à un manque de ressources, mais à leur concentration délibérée entre des mains militaires.

Le secteur énergétique présente des calculs tout aussi révélateurs. Maintenir en opération le réseau électrique national, y compris les réparations, l'entretien et le carburant, nécessite environ 250 millions de dollars par an, selon des estimations techniques conservatrices. Avec les ressources de GAESA, Cuba pourrait garantir une électricité stable pendant 74 ans. Pendant ce temps, la population endure des coupures de courant qui s'étendent jusqu'à 20 heures par jour, détruisant des denrées périssables, paralysant l'activité économique et plongeant des quartiers entiers dans l'obscurité pendant des journées complètes.

La dette extérieure trouve également une solution immédiate avec ces ressources. Les 4,620 millions que Cuba doit au Club de Paris représentent seulement 25 % de la liquidité de GAESA. Le remboursement complet de cette dette, associé à une réduction significative d'autres engagements internationaux, serait couvert et il resterait encore plus de 13,000 millions de dollars. La réhabilitation de la crédibilité financière de Cuba, qui permettrait un accès renouvelé aux marchés financiers internationaux, est à portée immédiate avec une décision politique d'utiliser ces fonds.

Les importations alimentaires constituent un autre calcul éclairant. Cuba a importé des aliments pour environ 2 milliards de dollars en 2024. Avec la liquidité disponible dans les caisses militaires, le pays pourrait assurer la totalité de ses besoins d'importation alimentaire pendant plus de neuf ans, permettant simultanément un investissement massif dans la récupération agricole qui réduirait la dépendance extérieure. En revanche, sept Cubains sur dix ont cessé de prendre au moins un repas par jour en raison du manque d'argent ou d'aliments disponibles.

L'infrastructure productive en décomposition a aussi un coût de réparation. Moderniser l'usine industrielle vétuste, renouveler le parc de transports publics, reconstruire les chemins ruraux pour permettre l'acheminement des produits agricoles des campagnes vers les marchés urbains : toutes ces investissements critiques pourraient aisément être couverts par les ressources existantes. Les estimations techniques suggèrent qu'une transformation infraestructurale significative nécessiterait entre 3 000 et 5 000 millions de dollars sur une période de cinq ans. GAESA possède presque quatre fois ce montant en liquidités immédiatement disponibles.

Même en supposant la poursuite des importations massives de carburant, les ressources permettraient de maintenir un flux énergétique stable tout en développant des alternatives. Le pétrole et ses dérivés coûtent à Cuba environ 3 milliards de dollars par an. Les 18,5 milliards de GAESA pourraient couvrir plus de six années d'importations pétrolières complètes au rythme actuel de consommation.

Cette dynamique transforme le récit officiel de l'embargo en un outil de gestion politique interne. Alors que la population attribue ses privations à des facteurs externes, l'élite qui contrôle GAESA peut continuer d'accumuler sans faire face à des interrogations sur la répartition des ressources. La pauvreté extrême de 89 % de la population cubaine coexiste avec des réserves liquides supérieures à celles de nations entières parce que le système est précisément conçu pour produire ce résultat : concentration en haut, pénurie en bas, et une explication externe commode qui détourne toute responsabilité.

Le victimisme comme ingénierie diplomatique

La narration du "blocus génocidaire" transcende la propagande nationale pour devenir un outil de politique étrangère d'une précision chirurgicale. Chaque année, l'Assemblée générale de l'ONU met en scène le même rituel : Cuba présente une résolution condamnant l'embargo américain et obtient un soutien écrasant. En 2024, le vote a abouti à 187 voix en faveur, seuls les États-Unis et Israël s'opposant, et une abstention de la Moldavie.

Cette victoire diplomatique annuelle remplit plusieurs fonctions stratégiques pour le régime. Tout d'abord, elle valide au niveau international la narration victimaire, légitimant ainsi, devant la communauté mondiale, l'explication cubaine de ses problèmes économiques. Ensuite, elle renforce l'identité politique du régime comme David affrontant Goliath, un positionnement qui fait écho profondément au sentiment anti-impérialiste de nombreux gouvernements du Sud global. Enfin, elle permet au régime de se présenter comme une victime d'une injustice internationale qui mérite solidarité et concessions diplomatiques.

Les chiffres que Cuba présente lors de ces forums internationaux atteignent des dimensions stratosphériques. Le Ministère des Affaires Étrangères dénonce "des pertes de 7.556 millions au cours de la dernière année" et "des dommages accumulés supérieurs à 170.000 millions de dollars" en raison de l'embargo. Ces calculs manquent de méthodologie transparente ou vérifiable. Ils incluent des concepts abstraits tels que "perte de bénéfice" et des projections de bénéfices hypothétiques que Cuba aurait réalisés dans un scénario alternatif sans embargo.

La fragilité technique de ces chiffres contraste dramatiquement avec leur efficacité politique. Peu de gouvernements remettent en question la méthodologie ou demandent des preuves empiriques. La condamnation de l'embargo est devenue un rituel diplomatique que de nombreux pays exécutent automatiquement, sans analyser si les prémisses factuelles qui le soutiennent correspondent à la réalité observable.

Ici émerge une contradiction que les votes à l’ONU ignorent systématiquement : comment un pays véritablement "bloqué" peut-il importer des centaines de millions de dollars chaque année de son prétendu bloqueur ? Comment cette narration explique-t-elle que les États-Unis soient l'un des cinq principaux fournisseurs alimentaires du marché cubain ? Pourquoi un régime qui dénonce des dommages de 170 milliards maintient-il 18,5 milliards en réserves liquides sans les utiliser pour alléger la souffrance de sa population ?

Ces questions trouvent rarement leur place dans les débats multilatéraux. Le format de vote à l'ONU favorise des positions binaires : voter contre l'embargo ou en faveur de celui-ci. La complexité d'examiner si l'embargo a véritablement les effets que Cuba lui attribue, si des facteurs internes sont plus déterminants dans la crise cubaine, ou si l'élite dirigeante partage une responsabilité significative dans les privations de la population, se perd dans cette simplification forcée.

Les gouvernements qui, année après année, votent en faveur de la résolution cubaine agissent pour des raisons diverses. Certains expriment une véritable solidarité anti-impérialiste. D'autres cherchent à maintenir des relations cordiales avec La Havane. Plusieurs agissent par inertie institutionnelle, continuant des positions établies des décennies auparavant sans réévaluation critique. Peu semblent avoir actualisé leur analyse sur la base de données commerciales récentes ou des révélations concernant les ressources financières que le régime cubain contrôle effectivement.

Cette acquiescement international produit des conséquences tangibles et préjudiciables. Chaque vote qui valide le récit cubain sans l'examiner de manière critique renforce la position du régime face à sa propre population. Lorsque les Nations Unies condamnent l'embargo par 187 voix contre 2, le gouvernement cubain peut présenter ce résultat comme une preuve irréfutable que la communauté internationale considère l'embargo comme la principale cause des problèmes du pays. La population cubaine, bombardée quotidiennement par ce message, a de moins en moins d'espace pour se demander si des responsabilités internes existent dans sa situation.

La stratégie diplomatique cubaine exploite habilement les tensions géopolitiques plus larges. Présenter l'embargo comme une manifestation de l'impérialisme américain résonne dans des contextes où de nombreux pays nourrissent leurs propres ressentiments ou conflits avec Washington. Cuba se positionne comme un symbole de résistance, transformant son vote annuel à l'ONU en référendum sur la politique étrangère américaine plutôt qu'en évaluation objective des causes de la crise cubaine.

Tandis que ce cycle diplomatique se perpétue, le régime cubain obtient des victoires symboliques à New York et à Genève qui renforcent sa légitimité internationale, maintient vivante une narration qui détourne la responsabilité du désastre économique national, et évite de rendre des comptes sur des décisions telles que le maintien de 18,5 milliards en réserves militaires alors que la population manque de médicaments de base. Le victimisme a cessé d'être une simple propagande pour devenir une structure de gouvernance : un mécanisme qui justifie simultanément l'échec à l'extérieur et discipline la dissidence à l'intérieur grâce à l'externalisation systématique de toute responsabilité.

Le business des mercenaires

La contradiction morale du régime cubain atteint son expression la plus crue dans le recrutement massif de jeunes Cubains pour servir de mercenaires lors de l'invasion russe de l'Ukraine. Alors que La Havane parcourt les capitales du monde en réclamant une solidarité contre le "blocus génocidaire" qui condamne son peuple à la faim, ce même régime facilite l'envoi de dizaines de milliers de ses citoyens pour mourir dans une guerre qui ne les concerne pas.

Les chiffres confirmés par plusieurs sources sont alarmants. Des responsables ukrainiens ont témoigné devant le Congrès américain que la Russie a recruté environ 20.000 Cubains, dont 7.000 déjà déployés dans des zones de combat actif. Les estimations des renseignements occidentaux suggèrent que le chiffre réel pourrait atteindre 25.000. Ce contingent fait de Cuba le plus grand fournisseur de combattants étrangers pour Moscou, dépassant même les 12.000 effectifs envoyés par la Corée du Nord.

La mécanique du recrutement expose les contradictions du discours officiel. Le régime insiste sur le fait qu'il s'agit de "réseaux de trafic de personnes" opérant sans connaissance ni autorisation gouvernementale. Ce récit s'effondre sous le poids des preuves accumulées. De nouvelles liaisons aériennes directes La Havane-Moscou opérées par Aeroflot ont commencé précisément lorsque le recrutement s'est intensifié. Les contrats militaires arrivent traduits en espagnol. Les recrues passent des examens médicaux coordonnés dans des installations cubaines. Les passeports de ceux qui voyagent manquent systématiquement de tampons de sortie, une technique délibérée pour éviter des traces documentaires de la participation de l'État.

La motivation individuelle des recrues émerge directement des conditions économiques créées par le régime lui-même. La Russie propose des salaires d’environ 2.000 dollars par mois. À Cuba, le salaire moyen n’atteint qu’à peine 20 dollars. Pour un jeune qui voit sa famille souffrir de la faim, qui endure des coupures d’électricité de 20 heures par jour, qui manque de perspectives d'amélioration sur l'île, l'offre russe représente des sommes astronomiques. Cent fois son salaire actuel. La possibilité d'envoyer de l'argent à la maison. Peut-être, éventuellement, un accès à la citoyenneté russe et une échappatoire définitive au système qui l’a condamné à la pauvreté.

Les autorités ukrainiennes ont capturé plusieurs mercenaires cubains lors d'opérations militaires. Les témoignages de ces prisonniers concordent sur des points clés : beaucoup pensaient qu'ils allaient travailler sur des chantiers de construction en Russie, découvrant seulement en arrivant qu'ils seraient envoyés sur le front. On leur a confisqué leurs passeports. Ils ont été menacés d'emprisonnement ou de déportation s'ils refusaient de signer des contrats militaires. Ils ont reçu un entraînement minimal, une semaine dans de nombreux cas, avant d'être envoyés dans des zones de combat intense.

Au moins 40 Cubains sont morts sur le front ukrainien, selon des chiffres confirmés par des passeports récupérés par les forces ukrainiennes. Le chiffre réel est probablement plusieurs fois supérieur. Andrey Kartapolov, président du Comité de Défense de la Douma de Russie, a confirmé publiquement en octobre 2025 les plans de recrutement massif. "Un véritable patriote cubain ne peut pas avoir l'interdiction d'aimer la Russie", a-t-il déclaré, ajoutant que Moscou accueille à bras ouverts ceux qui souhaitent rejoindre les Forces armées russes dans leur "juste lutte contre le fascisme global". Cette confirmation officielle depuis Moscou s'est faite sans que La Havane n'émette de protestation diplomatique, révélant la complicité du régime cubain.

La dimension géopolitique de ce recrutement transcende l'horreur humanitaire immédiate. Cuba fait partie d'un axe militaire croissant qui relie la Russie à la Corée du Nord, à l'Iran et au Venezuela. L'envoi de combattants cubains en Ukraine fait partie de ce réalignement autoritaire mondial. Pour Moscou, utiliser des mercenaires étrangers minimise le coût politique interne des pertes russes, qui selon le renseignement britannique dépassent le million. Pour La Havane, cela représente un accès à un entraînement militaire moderne et un renforcement de l'alliance stratégique avec Poutine.

Le prix de perpétuer le mensonge de l'embargo

89 % des familles cubaines vivent dans une extrême pauvreté, selon l'Observatoire cubain des droits de l'homme. Sept personnes sur dix ont cessé de prendre au moins un repas quotidien en raison d'un manque d'argent ou de nourriture. Les coupures de courant durent jusqu'à 20 heures d'affilée. Le système de santé, autrefois fierté du régime, manque 70 % des médicaments essentiels. Les gens cherchent de la nourriture dans les poubelles.

Tout cela se passe alors que GAESA accumule 18,5 milliards de dollars, construit des hôtels de luxe vides et maintient des réserves internationales supérieures à celles de nations entières. Cette pauvreté est le résultat délibéré d'un système qui privilégie l'accumulation de pouvoir et de capital entre les mains d'une élite militaire au détriment des besoins fondamentaux de la population. Le régime cubain a fondé sa survie politique sur une narration qui, comme le montrent les preuves, se révèle fausse dans ses prémisses fondamentales. Le "blocus génocidaire" qui expliquerait supposément chaque aspect de la tragédie cubaine s'effondre lorsqu'on examine les flux commerciaux réels, les capacités financières documentées de l'État et la distribution effective des ressources à l'intérieur du pays.

Cuba maintient des relations commerciales actives avec les États-Unis et le reste du monde. Elle importe des centaines de millions de dollars chaque année en aliments, médicaments, machines et technologies en provenance des États-Unis. Elle achète librement en Europe, en Asie et en Amérique Latine. Les restrictions auxquelles elle est confrontée ne s'appliquent pas aux transactions commerciales immédiates, où elle peut acheter pratiquement n'importe quel produit en payant en espèces.

Les ressources existent. L'argent est là. La tragédie humanitaire qui ravage les Cubains ne découle pas de décisions politiques délibérées sur la manière de distribuer des ressources abondantes. Le régime choisit de construire des hôtels de luxe vides pendant que les hôpitaux manquent d'antibiotiques de base. Il préfère accumuler des réserves millionnaires dans des comptes opaques alors que sept familles sur dix se passent de repas quotidiens par manque de nourriture. Il maintient 18,5 milliards en dépôts bancaires tandis que la population cherche de la nourriture dans les ordures.

La communauté internationale facilite cette opération chaque fois qu'elle vote mécaniquement contre l'embargo sans examiner les prémisses factuelles qui soutiennent la position cubaine. Chaque résolution à l'ONU qui ignore les chiffres commerciaux réels, qui passe sous silence l'existence de GAESA et ses milliards, qui accepte de manière acratique les calculs sans méthodologie du régime, renforce la narration. Chaque gouvernement qui exprime sa solidarité avec Cuba sur la base de cette version déformée de la réalité contribue à perpétuer le système qui maintient les Cubains dans la misère.

Les conséquences de cette complicité sont tangibles. Alors que le monde condamne l'embargo qui serait à l'origine de la famine à Cuba, 25 000 jeunes cubains sont recrutés comme mercenaires pour mourir en Ukraine, poussés par la désespérance économique que le régime lui-même crée et entretient. Pendant que les nations votent pour la solidarité avec la "Cuba bloquée", GAESA investit des milliards dans des hôtels que personne n'occupera.

Le dévoilement de cette fiction ne constitue pas un exercice académique abstrait. Cela importe, car tant qu'elle persistera sans être contestée par des données et des preuves, le peuple cubain continuera à en payer le prix. Chaque jour où le monde accepte la narrative du "blocus" comme explication suffisante de la crise cubaine est un jour de plus où le régime évite de rendre des comptes pour ses décisions. Chaque vote à l'ONU qui valide cette version sans l'examiner est une permission tacite pour que continue la concentration des ressources entre les mains militaires, tandis que la population subit des privations évitables.

Tant que cette opération de distorsion narrative continuera de fonctionner dans les forums internationaux, tant que les gouvernements continueront à voter en se basant sur la solidarité idéologique plutôt que sur une évaluation empirique, tant que l'analyse critique des responsabilités domestiques du régime cubain sera considérée comme politiquement incorrecte, le système actuel restera intact. Et avec lui, le souffrance d'un peuple séquestré par une élite qui a prouvé qu'elle préfère l'accumulation de pouvoir et de capital au détriment du bien-être collectif.