Dans un tournant surprenant qui secoue le tableau géopolitique en Amérique Latina, le président des États-Unis, Donald Trump, a ouvert la porte à un éventuel canal de dialogue avec Nicolás Maduro, en pleine campagne de pression sans précédent contre le régime chaviste.
“Il est possible que nous soyons en train de parler, que nous ayons des conversations avec Maduro. Nous verrons comment cela se passe. Ils aimeraient discuter”, a déclaré le président ce dimanche depuis l'aéroport de West Palm Beach, en Floride, juste avant d'embarquer à bord de l'Air Force One.
La déclaration, inattendue venant d'une administration qui a mené une croisade frontal contre Maduro, arrive juste au moment où la Maison Blanche a intensifié son offensive diplomatique, militaire et judiciaire contre le gouvernement vénézuélien.
« Je parlerai avec n'importe qui » : L'ambiguïté stratégique de Trump
Trump a maintenu le mystère sur l'ampleur réelle des éventuelles discussions avec Caracas.
Lorsque les journalistes lui ont demandé ce qu'il voulait dire par "Maduro veut parler", il s'est contenté de répondre : "Que signifie-t-il ? Toi dis-le moi, je ne sais pas."
Acte suivant, il ajouta : « Je parlerai avec n'importe qui. Nous verrons ce qui se passe. »
Ces mots s'inscrivent dans le style habituel du président américain, qui a tendance à lancer des messages contradictoires comme outil de négociation.
No obstante, l'admission de contacts -ou du moins le désir de les établir- contraste avec la rhétorique antérieure de son administration, qui a qualifié le leader chaviste de narcoterroriste et a offert 50 millions de dollars pour des informations menant à son arrestation.
Pression maximale : Désignation terroriste et déploiement militaire
Au cours des dernières semaines, Washington a intensifié sa stratégie d'encerclement.
Le Département d'État a annoncé qu'il désignera le soi-disant Cartel de los Soles comme organisation terroriste à partir du 24 novembre.
Le secrétaire d'État, Marco Rubio, a affirmé dans un communiqué que cette organisation est "dirigée par Nicolás Maduro et d'autres individus de haut rang du régime illégitime de Maduro, qui ont corrompu les forces armées, les services de renseignement, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire du Venezuela".
Cette qualification ne fait pas seulement renforcer l'isolement financier de l'entourage de Maduro, mais ouvre la voie à une intervention militaire directe possible.
Le parallélisme avec l'invasion du Panama en 1989, qui s'est soldée par la capture du dictateur Manuel Noriega, a été mentionné par des analystes et des médias comme une référence stratégique.
Simultanément, le Pentagone a activé le plus grand déploiement militaire dans les Caraïbes depuis des décennies. Le porte-avions USS Gerald R. Ford, considéré comme le plus avancé de l'arsenal naval américain, est arrivé ce dimanche dans la région accompagné d'autres navires d'escorte.
En tout,
L'arrivée de cette puissance navale s'est produite en parallèle à de nouvelles offensives militaires.
Le Commandement Sud a diffusé des images de l'attaque d'une embarcation suspectée de transporter des drogues, dans le Pacifique oriental.
Il s'agissait de la 21e attaque depuis septembre, avec un bilan total d'au moins 83 morts.
La justification officielle : couper les routes du trafic de drogue liées au Cartel de los Soles.
Néanmoins, jusqu'à présent, le gouvernement américain n'a pas fourni de preuves claires liant les navires bombardés à des organisations criminelles.
Sans frein judiciaire ni besoin d'approbation du Congrès
Contrairement à d'autres interventions militaires américaines, cette opération ne bénéficie ni du soutien d'une résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies, ni d'un ordre judiciaire national.
Trump a été clair lorsqu'on lui a demandé s'il cherchait l'approbation du Congrès pour agir militairement contre le Venezuela : « Nous empêchons les trafiquants de drogue d'entrer dans notre pays… Nous n'avons pas besoin de leur approbation. Mais je pense qu'il est bon qu'ils le sachent », a-t-il déclaré.
Il a averti : « La seule chose que je ne veux pas, c'est que des informations soient divulguées et mettent notre armée en danger. »
De plus, il a affirmé avoir discuté de la question avec le sénateur Marco Rubio, connu pour sa position ferme contre Maduro : « J'ai dit à Marco qu'il informe le Congrès que nous n'allons pas laisser passer les drogues par le Mexique ni par le Venezuela ».
L'intensification du conflit a déjà entraîné des frictions avec d'autres gouvernements de la région. Une décision particulièrement polémique a été l'inclusion du président de la Colombie, Gustavo Petro, sur la liste OFAC du Département du Trésor, en raison de ses prétendus liens avec le narcotrafic.
L'accusation suggère que Petro se serait "allié au régime narcoterroriste de Nicolás Maduro Moros et au Cartel de los Soles".
Pour sa part, le gouvernement vénézuélien n'a pas répondu officiellement aux déclarations de Trump.
Maduro a soutenu à plusieurs reprises que les États-Unis "inventent une guerre" pour justifier une intervention contre lui.
Les autorités vénézuéliennes n'ont pas non plus fait de commentaires sur la destruction de navires en eaux internationales ni sur les victimes mortelles des bombardements.
Vers une solution diplomatique ou le prélude à une guerre ?
Les contradictions dans le discours de l'administration Trump ont généré confusion et spéculation parmi les analystes et les leaders internationaux. Alors qu'une offensive militaire sans précédent se concrétise, le président américain laisse entrevoir la possibilité d'une issue négociée.
El propre Trump a récemment reconnu : “En gros, j'ai pris une décision” concernant les actions futures au Venezuela.
« Je ne peux pas vous dire laquelle c'est, mais nous avons fait beaucoup de progrès avec le Venezuela en ce qui concerne l'entrée de drogues. »
Ainsi, alors que la présence militaire américaine front des côtes vénézuéliennes se renforce et que les accusations officielles contre Maduro se multiplient, la Maison Blanche laisse ouverte l'option du dialogue, dans un mouvement qui pourrait modifier de manière significative l'équilibre des pouvoirs dans la région.
Archivé dans :
