Vidéos associées :
Les rafles migratoires dans le sud de la Floride ont non seulement suscité de l'incertitude dans les rues, mais ont également déclenché un intense débat parmi les Cubains et les Cubano-Américains qui suivent les nouvelles de CiberCuba.
La publication du reportage “La peur s'étend dans le sud de la Floride : Personne ne dort tranquille” a déclenché des centaines de commentaires sur la page Facebook du média, où se sont reflétées deux grandes tendances d'opinion : celle de ceux qui soutiennent les opérations de l'ICE et les politiques de Donald Trump, et celle de ceux qui les condamnent pour leur dureté et leurs effets sur les familles travailleuses.
Un bloc en faveur de l'ordre et de la légalité
Environ 60 % des commentaires analysés expriment un soutien aux opérations, avec des arguments axés sur le respect de la loi, la responsabilité individuelle et la souveraineté nationale.
«Celui qui n'en a pas peur n'a rien à craindre» était la phrase la plus répétée —avec plus de 40 mentions directes ou équivalentes—, devenant une sorte de slogan parmi les partisans du contrôle migratoire.
Uno des commentaires les plus représentatifs a déclaré : “Chaque pays a le droit de faire respecter ses lois. Si tu entres illégalement, tu sais à quoi tu t'exposes.”
D'autres utilisateurs ont fait appel au ton moral et civique : “Je dors tranquille, parce que je suis arrivé légalement et je travaille. Ceux qui sont en situation irrégulière savent pourquoi ils ont peur”.
Ce groupe est sorti pour justifier les opérations de l'ICE comme une nécessité d'ordre après des années de politiques migratoires « laxistes ». Plusieurs ont mentionné que Trump « remet de l'ordre dans la maison » et que « le désordre à la frontière avec Biden a amené des criminels, des terroristes et des communistes ».
Le discours pro-Trump, majoritaire parmi les utilisateurs d'origine cubaine, associe la politique migratoire stricte à la sécurité, à l'autorité et à la discipline, des valeurs que beaucoup disent avoir perdues sous les gouvernements démocrates.
Certains ont même comparé les immigrants irréguliers à ceux qui « abusent du système », demandant des subventions ou mentant dans leurs demandes d'asile. « Ici, il y a beaucoup de gens qui sont venus en disant qu'ils fuyaient le communisme, et au final, ils continuent à défendre des dictatures. Ce sont les premiers à être expulsés », a souligné un utilisateur.
Le ton de ces commentaires mélangeait fierté nationalist américaine et une vision moraliste de l'immigrant : “Les États-Unis nous ont ouvert la porte, mais ce n'est la maison de personne. Il faut mériter le droit de rester.”
Peur, indignation et empathie envers les détenus
D'autre part, près de 35 % des commentaires ont exprimé de l'indignation ou des inquiétudes quant à la sévérité des rafles, surtout en ce qui concerne leur impact sur les familles de travailleurs, les demandeurs d'asile ou les personnes en situation légale.
Un commentaire qui a reçu des dizaines de réactions résume ce sentiment : “Il y a des gens décents qui attendent leurs papiers, qui travaillent, qui n'ont pas de casier judiciaire, et on les arrête sans compassion comme s'ils étaient des animaux”.
Otros ont souligné le composant émotionnel et religieux : “Que Dieu protège les émigrants et amène à réfléchir ceux qui n'ont aucune compassion”; “Je demande à Dieu de couvrir de ses ailes ceux qui ne cherchent qu'une vie meilleure”.
Ce bloc a choisi de faire appel à l'argument humanitaire et familial, rappelant que de nombreux migrants sont arrivés en fuyant des dictatures — y compris la cubane — et que les politiques actuelles « punissent ceux qui sont venus travailler ».
“Ceux qui applaudissent aujourd'hui oublient comment ils en sont arrivés là. Nous avons tous été des immigrants un jour.”
Entre les commentaires les plus critiques, on a perçu un ton de tristesse et de déception face à l'orientation politique du pays. "Dans le pays des opportunités, la liberté est en train de disparaître.", a écrit un lecteur. Un autre a qualifié la situation de "guerre psychologique" et de "honte internationale".
Il y a aussi eu ceux qui ont dénoncé le racisme et la xénophobie, soulignant que « la haine envers les Latinos et les immigrants se lit sur les visages de ceux qui célèbrent ces rafles ».
Les du milieu : Résignation et sarcasme
Un groupe minoritaire —environ 5 % des commentaires— a adopté une position ambiguë ou humoristique.
Certains ont ironisé sur le ton de la nouvelle (“CiberCDR met la peur”, “Je dors très bien avec la clim et Netflix”) ou ont minimisé l'impact des opérations : “J'ai vu des rafles, mais ils ne prennent que ceux qui ont un casier judiciaire. Le reste dort tranquille”.
Otros ont exprimé du scepticisme à l'égard des médias : “Cessez d'amplifier la peur. Au final, c'est du journalisme à sensation”.
Dans plusieurs cas, la comparaison avec Cuba a été utilisée comme un ressort rhétorique, que ce soit pour minimiser la gravité du sujet (“À Cuba, on ne dort pas tranquille même en cas de coupure de courant”) ou pour critiquer ceux qui justifient les rafles (“Vous qui applaudissez cela êtes les mêmes qui ont échappé à la peur sur l'île”).
Polarisation politique et fracture cubaine
L'analyse du discours a révélé une profonde fracture politique entre les Cubains en exil. Les discussions sur l'ICE ont rapidement dérivé en affrontements personnels et en allusions à la politique de l'île.
Les commentaires mêlaient des références à Fidel Castro, Díaz-Canel, Obama, Biden, Marco Rubio et Trump, dans une conversation où se croisaient la nostalgie de l'exil, le ressentiment et l'identité politique.
Mientras certains ont exalté Trump comme "le seul qui impose le respect", d'autres l'ont qualifié de "dictateur" et de "bourreau". Un commentaire a résumé cet écart avec une amère ironie : "Ils voulaient Trump, prennent Trump. Prenez le blond jusqu'au bout".
En même temps, de nombreux utilisateurs ont reconnu que les divisions entre Cubains affaiblissent la cause migratoire. “Nous les Cubains n'avons jamais été unis —a écrit une lectrice—. Parfois, les Américains défendent plus les immigrants que nous-mêmes”.
Langage émotionnel et polarisé
Le ton général de la conversation était fortement émotionnel, combatif et polarisé.
Les commentaires en faveur desrafles utilisaient souvent des verbes impératifs et moralisateurs ("qu'ils les déportent", "respectez la loi", "auto-déportez-vous"), tandis que les critiques faisaient appel à l'empathie, à la foi ou à la mémoire historique ("rappelez-vous comment nous sommes tous arrivés", "que Dieu vous protège", "il n'y a pas de compassion").
Aparurent également des termes fortement chargés idéologiquement : « fascisme », « dictateur », « terroriste », « communiste », « amarilliste », « vendepatria ». Le débat est devenu un miroir du climat politique de l'exil cubain, où chaque sujet — même l'immigration — est perçu à travers le prisme de la confrontation entre la droite et la gauche.
Conclusion
Les réactions à l'article de CiberCuba ont montré que les raides de l'ICE divisent non seulement les familles migrantes, mais aussi la communauté cubaine en Floride.
Pour certains, ils représentent le retour à l'ordre sous un gouvernement fort ; pour d'autres, une trahison du rêve américain qui promettait protection à ceux qui fuyaient la répression.
Entre les deux extrêmes, une phrase a résonné comme une synthèse du débat : « Celui qui n'a rien à cacher n'a pas à craindre... mais celui qui souffre, lui, n'oublie pas non plus ».
Archivé dans :