Vidéos associées :
Les États-Unis se sont présentés ce lundi devant le Conseil de Sécurité de l'ONU pour rejeter les accusations de guerre et d'occupation suite à l'arrestation de Nicolás Maduro, lors d'une séance marquée par de vifs échanges diplomatiques avec la Russie, la Chine et d'autres pays qui ont remis en question l'opération américaine.
Selon l'agence EFE, l'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, Mike Waltz, a insisté sur le fait que l'action ne constitue pas un conflit armé ni une occupation étrangère, mais une opération de nature policière dirigée contre une personne que Washington considère comme illégitime et liée au trafic de drogue.
« Il n'y a pas de guerre contre le Venezuela ni contre son peuple. Nous n'occupons aucun pays », a affirmé Waltz, tout en défendant la décision d'arrêter Maduro et de l'acheminer vers les États-Unis, où il sera jugé pour des crimes présumés commis pendant plus d'une décennie.
Les États-Unis n'accordent pas le statut de chef d'État à Maduro
Lors de son intervention, le diplomate américain a été catégorique en niant tout reconnaissance politique ou diplomatique au leader vénézuélien. “Maduro n'était pas un chef d'État légitime”, a-t-il assuré, arguant que son maintien au pouvoir était le résultat de fraudes électorales et de manipulations institutionnelles, et non de la volonté populaire.
Selon Waltz, traiter Maduro comme un président légitime équivaudrait à accorder un statut diplomatique à un narcoterroriste, une position qui, à son avis, contredit les principes fondateurs de l'ONU.
Choc avec la Russie et la Chine
La séance a été demandée par des pays critiques de l'opération, dont la Russie et la Chine, qui ont dénoncé une violation du droit international et un précédent dangereux dans les relations entre États.
Waltz a directement répondu à ces critiques, remettant en question le rôle du Conseil de sécurité lorsque, selon lui, il établit un parallèle entre des dirigeants accusés de trafic de drogue et des gouvernements élus démocratiquement.
« Si cet organisme légitime un narcoterroriste, il doit se demander ce qu'il représente vraiment », a-t-il affirmé.
Justification de l'opération
Les États-Unis ont affirmé que l'arrestation a eu lieu dans le cadre de la responsabilité constitutionnelle du président américain de protéger ses citoyens, soulignant que le narcotrafic lié au régime vénézuélien a eu des conséquences mortelles pour des milliers d'Américains.
L'ambassadeur a ajouté que Donald Trump avait précédemment proposé des sorties diplomatiques à Maduro, qui ont été rejetées, avant d'autoriser l'opération.
Vision d'avenir pour le Venezuela
Malgré le ton ferme, Washington a affirmé que son objectif n'est pas de punir le peuple vénézuélien, mais de faciliter une transition politique qui permette de stabiliser le pays et la région.
« Nous recherchons la paix, la liberté et la justice pour le peuple du Venezuela », a conclu Waltz, soulignant que les États-Unis continueront d'agir contre le narcoterrorisme même face à l'opposition internationale.
Le débat a mis en lumière une nouvelle fracture géopolitique au sein du Conseil de sécurité et anticipe un scénario de tensions prolongées concernant l'avenir du Venezuela et l'ampleur de l'intervention américaine.
Rubio nie le que les États-Unis soient en guerre avec le Venezuela
Le secrétaire d'État des États-Unis, Marco Rubio, a nié ce dimanche que son pays soit “en guerre avec le Venezuela” suite à la capture de Nicolás Maduro, et a assuré que l'opération ordonnée par le président Donald Trump était une action “légale et limitée” dans le cadre de la lutte contre le narcotrafic.
Lors d'une interview avec l'émission 'Meet the Press' de la chaîne NBC, Rubio a affirmé que Washington n'a pas lancé d'intervention militaire, mais une action de “respect de la loi” pour exécuter un mandat judiciaire lié aux accusations de trafic de drogue et de crime organisé pesant sur le leader chaviste.
Archivé dans :