Vidéos associées :
La phrase “Cuba ne s'agenouillera pas devant Trump”, prononcée depuis Londres par Fidel Castro Smirnov, petit-fils de Fidel Castro, n'est pas passée inaperçue.
Tout le contraire : cela a déclenché une véritable avalanche de réactions sur la page de Facebook de CiberCuba, où en moins de 24 heures plus de 4 500 utilisateurs ont commenté avec vigueur, ironie et une indignation manifeste le discours de l'héritier du nom le plus puissant du régime.
Loin de générer un soutien majoritaire, la publication a suscité un torrent de critiques centrées sur un même point : l'écart entre le discours de “résistance” et la réalité des Cubains ordinaires.
“Depuis Londres et avec de la lumière garantie, tout le monde parle de sacrifices”, a résumé l'un des commentaires les plus répétés sous différentes variantes.
Une des réactions les plus constantes a été l'accusation d'hypocrisie. “Comme il est facile de parler de résistance depuis un pays capitaliste”, a écrit une utilisatrice, tandis qu'un autre ajoutait : “Qu'il vienne dire ça depuis mon quartier, où nous cuisinons au bois”.
Le contraste entre la vie en Europe et les coupures de courant, la pénurie alimentaire et le manque de médicaments à Cuba était le thème central de la conversation.
Castro Smirnov s'est imposé comme l'un des représentants les plus visibles de la nouvelle rhétorique du castrisme : un mélange de slogans hérités, de langage académique et de gestes symboliques conçus pour un public externe.
Le petit-fils du dictateur se présente souvent comme un scientifique et un défenseur de la souveraineté, mais sa figure publique est davantage marquée par la propagande que par un véritable débat, allant des discours dans des forums internationaux aux acrobaties médiatiques comme son saut en parachute en hommage à son grand-père.
Dans ce parcours, il est souvent accompagné de sa femme, Marxlenin Pérez Valdés, avec qui il forme un tandem politique et symbolique qui combine fidélité idéologique, visibilité publique et une vie de privilèges, éloignée de la quotidienneté du Cubain ordinaire.
Ensemble, ils ont projeté une image de continuité générationnelle du castrisme, défendant le système depuis des scènes et des conditions qui contrastent ouvertement avec la crise, la pénurie et les coupures de courant que subissent des millions de Cubains sur l'île.
De nombreux utilisateurs ont ouvertement remis en question le droit de Castro Smirnov à parler au nom de Cuba. “Ne dis pas Cuba, dis vous”, pouvait-on lire dans plusieurs commentaires. “Cuba, c'est le peuple, pas la famille Castro”, a écrit un autre internaute, soulignant une fracture évidente entre le discours officiel et la perception citoyenne.
La mention constante que le prononcé a été faite depuis l'étranger est devenue presque un refrain collectif. « Et que fait-il au Royaume-Uni ? », demandaient des dizaines de commentaires.
“Si le socialisme est si bon, pourquoi aucun d'eux ne vit ici ?”, insistaient d'autres. Pour de nombreux lecteurs, la scène était symbolique : l'élite défendant le système de l'extérieur, tandis que le peuple survit à l'intérieur.
La colère était également teintée de sarcasme. “Bon blague”, “la blague se raconte d'elle-même” ou “encore un ‘venez me chercher’”, étaient des phrases récurrentes, en claire allusion à des discours similaires prononcés à l'époque par Nicolás Maduro.
“Ainsi disait Maduro… et nous savons déjà comment cela a fini”, a écrit un utilisateur, établissant un parallélisme qui est réapparu maintes fois.
Au-delà des moqueries, de nombreux commentaires ont exprimé le fatigue et le ras-le-bol. “Le peuple ne peut plus supporter cela”, “nous sommes épuisés qu'on nous demande des sacrifices”, “nous avons 67 ans de résistance”, étaient des idées récurrentes.
Dans ce contexte, le mot « s'agenouiller » a été réinterprété par les lecteurs : « Le peuple est celui qui est à genoux depuis des décennies », a écrit une femme ; « ils nous ont avec les genoux brisés », a souligné un autre.
La critique ne s'est pas limitée au petit-fils de Castro, mais s'est étendue à l'ensemble du système. “Ils défendent le communisme, mais vivent du capitalisme”, a résumé un commentaire qui a suscité de nombreuses réactions.
“Leurs princes veillant sur leur château”, dit un autre, faisant allusion à ce que beaucoup perçoivent comme une dynastie politique déconnectée de la réalité nationale.
Des messages sont également apparus, remettant en question l'origine des ressources qui permettent aux membres de la famille Castro de voyager et de résider à l'étranger.
“Quel est le salaire pour vivre à Londres ?”, “qui finance ces voyages ?”, interrogeaient plusieurs utilisateurs, tandis que d'autres affirmaient qu'il s'agit d'argent “volé au peuple” ou accumulé grâce à des privilèges hérités.
En plein milieu de l'indignation, il y en a qui ont rejeté catégoriquement le discours confrontationnel. “Il ne s'agit pas de s'agenouiller, il s'agit de relever un pays”, a écrit une utilisatrice.
Otro commentaire a été plus direct : “Personne ne veut de guerre ni de slogans, nous voulons de la nourriture, de l'électricité, des médicaments et de la liberté”. Ces voix reflètent une demande claire : moins de rhétorique et plus de solutions concrètes.
Un groupe significatif de commentaires a même exprimé des attentes de changement imminent. « Leur temps est déjà en train de s'écouler », « commencez à faire vos valises », « le karma arrive », se répétait dans différents tons.
Pour de nombreux lecteurs, le discours du petit-fils de Fidel n'a pas été une démonstration de force, mais de déconnexion et de nervosité face à un scénario international défavorable.
No faltèrent pas non plus les messages qui ont séparé le pays du régime. “Cuba n'est pas Díaz-Canel ni les Castro”, a écrit un utilisateur. “Cuba, c'est le peuple qui souffre”.
Cette distinction est apparue de manière constante et révèle une perception largement répandue : le mot Cuba a été enlevé par le pouvoir, tandis que la population est reléguée au sacrifice.
Dans l'ensemble, l'avalanche de commentaires a laissé un message sans équivoque. Le discours de Fidel Castro Smirnov, loin de susciter fierté ou esprit de résistance, a approfondi le rejet et la méfiance d'un public marqué par la fatigue, la précarité et la sensation d'injustice.
Depuis les réseaux sociaux, de nombreux Cubains ont réagi avec une consigne claire, bien que formulée de manières diverses : ne parlez plus au nom d’un peuple qui ne vit pas comme vous.
La réaction massive sur Facebook témoigne que, pour une part importante de l'opinion publique cubaine, les slogans prononcés depuis l'étranger ne convainquent plus, et la distance entre l'élite dirigeante et la réalité nationale n'a jamais été aussi visible.
Archivé dans :