En Moscou, alors que Cuba traverse l'une des pires crises économiques et énergétiques de son histoire, le ministre des affaires étrangères Bruno Rodríguez Parrilla a de nouveau prononcé le même discours que le régime répète depuis des décennies.
Promesses qui ne sont pas tenues, explications qui réduisent tout à des facteurs externes, et un mensonge qui se distingue par-dessus tout : que le peuple cubain souffre, mais le fait avec un “large consensus” et un "haut niveau de conscience".
Les promesses vides : La reprise qui n'arrive jamais
Ante son homologue russe Sergueï Lavrov, Rodríguez a assuré :
“Nous, comme toujours, défendrons avec toute notre détermination notre indépendance et notre souveraineté, nous maintiendrons notre cap inébranlable vers une plus grande efficacité économique, nous travaillerons sans relâche comme jusqu'à présent à la reprise de notre économie et en même temps nous resterons toujours prêts à un dialogue respectueux en ayant des conditions égales avec tout pays.”
Parler de "plus grande efficacité économique" et de "récupération" contraste avec la réalité des coupures de courant prolongées, de la pénurie de carburant, de l'inflation incontrôlée et d'un exode migratoire sans précédent.
La formule rhétorique est bien connue : résistance, souveraineté, récupération, mais l'économie continue de décliner.
La crise énergétique a même conduit à suspendre les ventes de forfaits touristiques depuis la Russie, après que le gouvernement cubain lui-même a informé qu'il ne garantirait pas de combustible aux avions qui atterriraient sur l'île.
La promesse de récupération se répète année après année, sans délais concrets ni résultats vérifiables.
La grande mensonge : Le supposé « large consensus » du peuple
Mais l'affirmation la plus polémique est celle-ci :
« Notre peuple souffre aujourd'hui de privations et de conditions très difficiles, mais il le fait avec un large consensus et un haut degré de conscience quant à la cause de ces problèmes. »
Cette phrase résume la narration officielle : la souffrance existe, mais elle est assumée collectivement et dirigée contre un ennemi externe, le gouvernement cubain est une victime, non un coupable.
Présenter le sacrifice comme une unanimité ignore la diversité des opinions et le mal-être social croissant.
Cependant, les faits racontent une autre histoire. Plus d'un million de Cubains ont quitté le pays dans un délai record récent. Les manifestations du 11 juillet 2021 et les rassemblements qui ont suivi ont mis en évidence un profond mécontentement.
Les condamnations judiciaires et l'augmentation de la répression ont marqué les années suivantes.Le consensus n'est pas présumé : il se démontre. Et aujourd'hui à Cuba, la migration massive et le mécontentement visible contredisent ce récit.
Le discours contre les États-Unis : la narrative permanente
Dans son intervention, Rodríguez a affirmé :
Nous partageons une grande inquiétude face à la détérioration de l'ordre international, qui était déjà injuste et précaire, mais qui aujourd'hui est remplacé par les pratiques du gouvernement des États-Unis d'opérations de dépouillement et d'occupation des ressources naturelles, une transgression totale du droit international, une ignorance des nations unies, ce qui menace non seulement l'ordre actuel, le multilatéralisme, l'organisation des nations unies et d'autres, mais également la souveraineté et la sécurité de tous les États sans exception.
Il a également affirmé que Cuba fait face à "une menace encore plus grande s'ajoutant à des décennies de blocus, et qui se renforce maintenant avec l'ordre exécutif qui déclare Cuba une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis."
Le communiqué officiel russe a soutenu cette position.
Moscou a exprimé une “condamnation énergique” des mesures de Washington et a réitéré son soutien à l'exigence cubaine de mettre fin à l'embargo et d'exclure l'île de la liste des pays “sponsoring” du terrorisme.
Lavrov a exhorté les États-Unis à “faire preuve de bon sens” et à s'abstenir de ce qu'il a décrit comme un “blocus maritime”, et a promis que la Russie “continuera de soutenir Cuba et son peuple dans la protection de la souveraineté et de la sécurité du pays.”
La Russie comme bouée de sauvetage en pleine crise
À la fin de sa présentation, Bruno Rodríguez a affirmé que "les relations entre la fédération de Russie et la république de Cuba sont historiques, fraternelles, spéciales, stratégiques, les projets de coopération bilatérale avancent bien et je suis certain qu'au-delà de toute circonstance, nous continuerons à progresser vers les objectifs que nous nous sommes mutuellement fixés."
"Grande satisfaction de me retrouver à nouveau avec mon estimé ami Serguei Lavrov, ministre des Affaires étrangères de #Russie. J'ai remercié la solidarité et le soutien historiques et traditionnels de la Russie envers #Cuba, en particulier face au blocus et à l'encerclement énergétique. Nous travaillerons ensemble en défense du Droit International, du multilatéralisme et de la Paix et Sécurité internationales", a-t-il écrit sur X.
Depuis le Kremlin, la réunion a été décrite comme ayant eu lieu dans une "atmosphère traditionnellement amicale et de confiance", et la volonté de renforcer l'"association stratégique" a été confirmée.
Mais le contexte révèle l'urgence derrière la diplomatie. Le Venezuela a cessé de vendre du pétrole à Cuba en janvier et le Mexique a suspendu ses envois après des menaces tarifaires de Washington.
Des médias russes ont signalé que Moscou envisage d'envoyer un envoi humanitaire de carburant à La Havane.
Plus qu'une alliance idéologique, la relation avec la Russie apparaît aujourd'hui comme une nécessité énergétique immédiate.
Alors qu'à Moscou on parlait de multilatéralisme et de souveraineté, à Cuba, les coupures de courant, la pénurie et la migration massive persistent.
Les déclarations de Bruno Rodríguez combinent des promesses répétées de relance économique, une narration centrée uniquement sur l'embargo et l'affirmation d'un consensus populaire que les faits contredisent totalement.
C'est précisément là où se concentre la plus grande contradiction de son discours : présenter la souffrance de millions comme une preuve d'unanimité.
Archivé dans :