Vidéos associées :
José Daniel Ferrer a publiquement soutenu le secrétaire d'État des États-Unis, Marco Rubio, au milieu de la tension croissante entre Washington et le régime cubain, affirmant que sa position sur l'île témoigne d'un engagement sérieux en faveur de la liberté.
Le leader de l'opposition a exprimé sur son compte X que ceux qui connaissent Rubio savent que lorsqu'il parle de la liberté de Cuba, il le fait “très sérieusement” et avec une profonde connaissance à la fois de la réalité du pays et de ce qu'il a défini comme “l'essence criminelle de la tyrannie castriste-communiste”.
Ses déclarations interviennent dans un contexte marqué par des rumeurs concernant des pressions exercées par l'administration du président Donald Trump pour imposer des changements à la tête du pouvoir à Cuba.
Un rapport de The New York Times a affirmé que Washington aurait proposé le départ de Miguel Díaz-Canel comme condition pour progresser dans les négociations bilatérales, tout en laissant intacte la structure de pouvoir du régime.
Cette approche a suscité la controverse, notamment en raison de la possibilité que la famille Castro conserve le contrôle réel du système, ce qui, pour beaucoup, ne signifierait qu'un changement superficiel sans transformations profondes.
Cependant, Rubio a démenti cette version et a qualifié le rapport de faux, insistant sur le fait que la crise cubaine est la conséquence directe du modèle politique et économique en vigueur et que tout progrès dépendra de changements réels au sein de l'île.
En parallèle, le propre Díaz-Canel a réagi avec fermeté aux récentes déclarations de Trump et Rubio, qu'il a accusés de tenter de “s’approprier Cuba”, au milieu d'une escalade rhétorique et de la grave crise énergétique que traverse le pays suite à la perte de l'approvisionnement pétrolier vénézuélien.
Dans ce scénario, Ferrer est allé plus loin et a rejeté toute solution qui n'impliquait pas un changement structurel.
« Il n'y a qu'une seule solution : la fin du régime castro-communiste », a-t-il affirmé, s'alignant avec des secteurs de l'exil et de l'opposition qui rejettent les réformes partielles ou les transitions contrôlées par l'élite au pouvoir.
Le prononcé renforce la pression politique autour de l'avenir de Cuba, à un moment où se combinent crise interne, contacts bilatéraux et une posture de plus en plus ferme de Washington sur la nécessité de transformations profondes dans le pays.
Archivé dans :