Carlota García Encina, chercheuse principale au Real Instituto Elcano et professeure à l'Université Pontificale de Comillas, a écarté mardi dans le programme Hora 25 de la Cadena SER la possibilité que Washington réalise une opération militaire à Cuba.
L'analyse de García Encina arrive quelques jours après que le président Donald Trump ait affirmé qu'une intervention militaire à Cuba "ne va pas se produire", et au milieu d'un débat croissant à Washington sur l'avenir de l'île.
Après l'Opération Résolution Absolute, qui le 3 janvier 2026 a abouti à l'arrestation de Nicolás Maduro à Caracas, de nombreuses personnes envisagent une action similaire du gouvernement des États-Unis à La Havane.
Est-il réalisable une opération militaire à Cuba sur le modèle du Venezuela ?, a demandé le journaliste Aimar Bretos. La réponse de l'experte a été ferme, mais elle a laissé une mise en garde.
"Cuba est différente. Díaz-Canel n'est pas le vilain qu'aurait pu être Nicolás Maduro. Il n'y a pas non plus de Delcy que nous puissions facilement trouver à La Havane. Cuba est une petite île, le pays le plus vieillissant du monde, qui n'intéresse vraiment Trump pour rien, car il ne peut rien lui offrir", a-t-il affirmé.
García Encina a soutenu que le secrétaire d'État Marco Rubio, que de nombreux analystes considèrent comme l'architecte de la politique latino-américaine de Trump, a convaincu le président d'intervenir au Venezuela avec deux arguments concrets : "le pétrole et l'immigration".
Dans son avis, Rubio devrait trouver un incitant équivalent pour que Trump se lance à La Havane. "Nous allons voir ce qui se passe, mais je ne pense pas qu'il y ait une opération militaire des États-Unis à Cuba, parce que ce serait désastreux", a déclaré García Encina.
La chercheuse a également souligné que la pression énergétique est un axe central de la stratégie américaine sur Cuba. "Le Mexique continuait à fournir du pétrole et à la fin, ils ont exercé des pressions pour qu'il cesse de l'envoyer", a-t-elle déclaré.
L'analyste a relié cette mesure du secteur énergétique à son impact sur la crise actuelle du pays, soulignant qu'elle est "assez compliquée et triste".
Cuba est sans recevoir de carburant du Venezuela, de la Russie ni du Mexique depuis des mois, ce qui a entraîné des coupures de courant quotidiennes de plus de 20 heures et des manifestations à travers le pays contre le régime.
Malgré les déclarations de Trump et l'analyse de García Encina, le débat sur une action militaire n'a pas complètement disparu à Washington.
Le sénateur Lindsey Graham a spéculé en disant que "Cuba est la suivante" après l'intervention en Iran, tandis que l'analyste Sebastián Arcos, de l'Université Internationale de Floride, n'a pas écarté une opération militaire compte tenu de la vulnérabilité géographique et militaire de l'île.
D'autre part, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré que il n'est pas nécessaire d'envoyer des troupes à Cuba car le régime s'effondrera de lui-même.
Trump a prédit que "Cuba tombera bientôt" et a suggéré une éventuelle "acquisition amicale", mettant l'accent sur des accords politiques face à la faiblesse croissante du régime de Díaz-Canel et Raúl Castro.
Carlota García Encina est chercheuse principale au Real Instituto Elcano et professeur de Relations Internationales. Elle est experte en États-Unis, sécurité et défense, et a travaillé dans des institutions académiques. Elle est également docteure en Histoire, collabore avec des médias et analyse la politique étrangère américaine, les relations transatlantiques et les scénarios internationaux, y compris l'Amérique Latine et l'Afrique.
Archivé dans :