Peur et incompétence : Les deux clés de l'immobilisme criminel du régime cubain

Fidel Castro savait exactement ce qu'il faisait. Lorsqu'il a vu tomber le Mur de Berlin et a choisi de se retrancher plutôt que de s'adapter, il ne l'a pas fait par ignorance. Il l'a fait parce qu'il comprenait qu'à Cuba, l'ouverture économique réelle n'était pas une réforme : c'était le début de la fin du régime. Il l'a étudié en Europe de l'Est. Il l'a vu en URSS. Et il a pris une décision froide et brutale : il préférait un peuple appauvri et contrôlé à un peuple prospère et incontrôlable. Il pouvait se permettre cette décision parce qu'il était l'origine du système. Il avait le pouvoir de se contredire sans détruire la narrative, car lui-même était la narrative. Néanmoins, il a choisi de ne pas bouger. Et il nous a légué un pays brisé.

La peur :

Les dirigeants qui gouvernent aujourd'hui Cuba n'ont pas le sang-froid stratégique de ceux qui ont construit le système. Ils ont quelque chose de différent et dans de nombreux sens, pire : la panique de ceux qui ont hérité d'un système qu'ils ne savent pas comment maintenir ni comment transformer. Díaz-Canel et la nomenclature qui l'entoure savent parfaitement que de réelles réformes signifieraient la fin de leurs privilèges. Mais ils n'ont plus le capital politique pour conduire cette transformation, même s'ils le souhaitaient. Si demain ils annonçaient la liberté d'entreprise réelle, une ouverture politique et des prix de marché, la question de onze millions de Cubains serait dévastatrice et simple : alors, à quoi tout cela a servi ? Chaque véritable réforme est une confession rétrospective que le sacrifice était inutile, que les générations qui ont consacré leur jeunesse et leur avenir au nom de la Révolution ont été trompées. Cette confession est politiquement suicidaire. Et c'est pourquoi cela ne se produit pas.

A ce peur s'ajoute un autre, moins visible mais tout aussi paralysant : le régime n'est plus le bloc monolithique qu'il prétendait être autrefois. À l'intérieur, cohabitent ceux qui pressentent qu'un changement est nécessaire et ceux qui considèrent toute réforme comme une trahison de la Révolution. Cette fracture interne transforme chaque décision en un champ de mines. Celui qui souhaite agir craint de le faire mal et de devenir responsable de l'effondrement. L'orthodoxe qui l'observe attend le moment opportun pour l'accuser de faillir. Entre ces deux peurs croisées, rien ne se passe. Aucun n'agit. Et tandis que le régime se paralyse dans ses propres contradictions internes, Cuba continue de se vider.

L'incompétence :

Mais il y a autre chose que la peur. Une partie de l'immobilisme cubain actuel n'est plus un calcul, même pas conscient : c'est de l'incompétence pure, déguisée en idéologie. Les dirigeants cubains d'aujourd'hui n'ont pas construit le système qu'ils administrent. Ils l'ont hérité. Et ils l'ont hérité dans sa pire version : une économie conçue dès son origine pour vivre de subventions extérieures, d'abord soviétiques, puis vénézuéliennes, incapable de produire sa propre richesse car elle n'a jamais été conçue pour cela.

Réparer quelque chose comme cela nécessiterait une vision extraordinaire, un courage politique exceptionnel et une capacité technique hors du commun. Ce qui existe à la place, ce sont des bureaucrates médiocres, formés pour obéir aux ordres et gérer la pénurie, et non pour transformer quoi que ce soit. Lorsqu'ils ont tenté l'ajustement monétaire de 2021, ils l'ont exécuté avec une telle maladresse qu'ils ont déclenché l'inflation et accéléré exactement la crise qu'ils essayaient de résoudre. Il n'y avait pas de méchanceté calculée dans ce désastre. Il y avait de la médiocrité technique avec des conséquences brutales. Et le plus révélateur, c'est que personne n'a été tenu responsable.

À Cuba, l'incompétence n'a pas de coût politique pour ceux qui gouvernent. Il n'y a pas d'élections à perdre, pas de presse libre pour contrôler, ni d'opposition pour exiger des comptes. Le seul qui paie, toujours, c'est le Cubain ordinaire.

Le discours :

Au centre de tout, fonctionnant comme le grand lubrifiant du système, persiste le discours anti-impérialiste. Tant qu'il existe un ennemi externe crédible, le régime dispose d'une excuse permanente. C'est pourquoi Cuba a besoin du conflit avec les États-Unis bien plus que les États-Unis n'ont besoin du conflit avec Cuba. Ainsi, chaque rapprochement diplomatique déstabilise davantage La Havane que n'importe quelle sanction. Un régime qui a besoin d'un ennemi pour survivre ne peut se permettre la paix, même si son peuple meurt de faim en l'attendant.

La différence entre Fidel et ceux qui l'ont succédé n'est ni idéologique ni générationnelle dans le sens où l'on pourrait le penser. Fidel a choisi l'immobilisme en pleine connaissance de ce qu'il sacrifiait. Ses héritiers ne choisissent plus. Ils sont piégés dans le piège qu'il a construit, sans l'intelligence pour en sortir et sans le courage d'essayer. Le résultat pour les Cubains est le même : un pays paralysé, un peuple qui saigne à cause de l'émigration et une élite qui continue de trouver des raisons de ne rien changer.