Vidéos associées :
Un cinéaste et écrivain égyptien reconnu, identifié depuis des années à des positions de gauche et défenseur du régime cubain, a lancé l'une des critiques les plus sévères jusqu'à présent contre le convoi “Nuestra América”, le qualifiant sans détour de “ridicule” et remettant en question à la fois ses intentions et son impact réel sur l'île.
Basel Ramsis Labib, qui a participé à des initiatives similaires comme la flottille vers Gaza et entretient une relation étroite avec Cuba depuis près de deux décennies, a surpris en prenant ses distances avec le convoi qui est récemment arrivé à La Havane avec de l'aide humanitaire et une forte charge politique.
« J'ai hésité à exprimer mon opinion sur la flottille vers Cuba », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux, où il a expliqué que son silence initial était dû précisément à son soutien antérieur à ce type d'actions. Cependant, après avoir connu de près le cas cubain, il a été catégorique : « Cette flottille, en particulier ‘Nuestra América’, est absurde. »
Ses paroles arrivent au milieu de l'arrivée de cargaisons d'aide sur l'île et de la mise en scène du convoi, qui a été soutenu par des figures internationales de gauche et célébré par le gouvernement cubain lors de manifestations publiques aux côtés de Miguel Díaz-Canel.
Mais Ramsis ne remet pas en question l'aide en elle-même, mais plutôt la manière dont elle est fournie. Selon lui, l'opération présente "une bonne dose d'égocentrisme" et répond davantage à l'intérêt de ses dirigeants à gagner en visibilité politique et médiatique qu'à un véritable engagement envers le peuple cubain.
« Cuba n'est pas Gaza », a-t-il souligné, marquant une différence clé. Comme il l'a expliqué, quiconque souhaite aider l'île peut le faire sans besoin de spectacles ni de risques, en voyageant directement, en envoyant des médicaments ou en soutenant la population sans intermédiaire propagandistique.
Le cinéaste est allé plus loin en critiquant l'utilisation des ressources dans ce type d'initiatives, soulignant que les coûts élevés d'organisation auraient pu être directement affectés à la couverture des besoins urgents à Cuba, où la population est confrontée à une pénurie de nourriture, de médicaments et de carburant, en plus d'une crise énergétique sans précédents.
Il a également remis en question le symbolisme du convoi, y compris le nom de l'un des navires. “Appeler l'un des bateaux ‘Granma 2.0’ n'est pas un salut aux Cubains, mais une fantaisie enfantine”, a-t-il affirmé, en référence au yacht historique associé à l'accession au pouvoir de Fidel Castro.
Au-delà de la critique politique, l'intellectuel a souligné l'angle humain qui, selon lui, est ignoré. Il a affirmé que beaucoup des attitudes affichées par les participants sont “insultantes” face à la réalité de misère que vivent des millions de Cubains.
« Le peuple cubain a besoin d'essence, de médicaments, de nourriture et de réformes sérieuses », a-t-il écrit, insistant sur le fait que les problèmes structurels du pays ne se résoudront pas avec des slogans ni par de brèves visites d'activistes étrangers.
Ses déclarations ont particulièrement résonné car elles proviennent de quelqu'un qui a non seulement défendu historiquement le gouvernement cubain, mais qui a également été sur l'île à plusieurs reprises et connaît de première main sa réalité.
Dans un contexte où le convoi “Nuestra América” a été célébré par le gouvernement comme un symbole de solidarité internationale, la voix de Ramsis introduit une fissure inconfortable : la critique venant de l'intérieur de la gauche elle-même qui remet en question si ces initiatives aident réellement les Cubains ou ne font qu'alimenter le récit politique du pouvoir.
Archivé dans :