Mais, va-t-on facturer l'électricité en dollars, oui ou non ?

La presse d'État communiste a reconnu publiquement qu'elle a dû intervenir en réaction à l'inquiétude créée dans le pays suite à diverses interprétations surgies autour de la Résolution 76 de 2025, du Ministère de l'Énergie et des Mines. Toutes celles-ci tournent autour d'un possible paiement en dollars de la facture du service électrique. Dans un pays où le taux de change de la monnaie nationale est fixé à 1 dollar pour 500 pesos, et où il est de plus en plus nécessaire d'acheter des biens de première nécessité en utilisant la monnaie des États-Unis, la seule ayant un pouvoir d'achat réel, les informations sur les réseaux sociaux concernant le paiement de l'électricité en dollars ont confirmé que la société cubaine ne sort d'une frayeur que pour tomber dans une autre, ce qui confirme le caractère terminal du régime.

Ha été Ramsés Montes Calzadilla, directeur de la politique et de la stratégie énergétique du Minem, qui a dû déclarer dans Cubadebate que “aucun changement n'a eu lieu dans les tarifs électriques en vigueur dans le pays”. Il a également ajouté que “le système tarifaire, tant pour le secteur résidentiel que non résidentiel, reste en monnaie nationale. Il n'y a même pas eu d'augmentation”, tout en qualifiant les interprétations diffusées sur les réseaux de rumeurs intéressées qui “ne correspondent pas au contenu réel de la norme”.

Que disait exactement le dirigeant castriste à Cubadebate ? Eh bien, il a déclaré que, en substance, la Résolution en question qui a provoqué un émoi à Cuba, "n'introduit pas un nouveau schéma, mais met à jour, avec une réduction significative des prix, un mécanisme mis en œuvre depuis 2021, lié à la contratation de l'énergie solaire photovoltaïque".

Et que cela signifie-t-il en langage courant, et non dans le langage cryptique habituel des Castro ? Eh bien, ce "schéma" a été conçu, à l'époque, uniquement pour répondre aux besoins électriques des grands consommateurs, tels que les entreprises d'État, les mipymes et aussi des particuliers, bien que, dans ce dernier cas, pas pour tout le monde, mais pour ceux qui justifiaient une consommation élevée. D'où l'idée que l'électricité devrait provenir de la génération d'énergie renouvelable, et cela pourrait se réaliser "par la souscription d'une puissance installée déterminée dans des parcs solaires du Système Électrique National".

Le régime castriste invente toujours des choses, cette fois, dans un domaine particulièrement sensible comme le service électrique, par le biais d'une sorte de “création virtuelle”. En définitive, le client ne place pas panneaux à son adresse physique, mais finance leur équivalent dans une autre installation et “reçoit en échange une remise mensuelle sur sa consommation électrique”.

Et voici la deuxième question, comment fonctionne la procédure de recrutement ?

Un autre mécanisme d'injustice. En effet, pour chaque kilowatt (kW) contracté, le consommateur reçoit mensuellement une réduction de 125 kWh sur sa facture, pendant la période convenue, qui peut varier entre 2 et 20 ans, dans le but de reproduire le comportement d'un panneau réel, mais sans avoir besoin de l'installer physiquement. Ce système semble avoir fonctionné dans des entités ayant des limitations d'espace, comme les hôtels ou les grandes installations urbaines, qui, étant de gros consommateurs, n'ont pas d'espace pour installer l'infrastructure de production solaire.

Et alors, quel rapport y a-t-il entre tout ce désordre et la Résolution 76 récemment publiée, qui, apparemment, est celle qui a suscité l'attente sur les réseaux sociaux ? Le dirigeant castriste a déclaré que cela "réside dans la baisse des prix des contrats, en corrélation avec la diminution internationale des coûts de la technologie photovoltaïque", de sorte que le prix le plus élevé, correspondant à des contrats de 20 ans, est passé de 1 500 dollars par kW en 2021 à 600 dollars actuellement, ce qui représente une réduction de plus de 50 %.

C'est-à-dire que le système profite à certains par rapport à d'autres. Et donc, seuls ceux qui peuvent se permettre de payer la prestation, qui de plus n'est pas déterminée en fonction des coûts internes, mais des internationaux. À ces grands consommateurs, sans espace pour installer les panneaux, ce qui semble assez étrange, l'exemple de l'hôtel est curieux, on leur permet de payer moins pour l'électricité avec la justification que ce sont des incitatifs pour l'investissement dans les énergies renouvelables et de faciliter l'atteinte des objectifs nationaux dans ce domaine. Mais, n'avait-on pas convenu que l'installation n'est pas dans les locaux des utilisateurs ? Qui investit, où et pourquoi ? Oui. Tirez sur le fil et vous verrez qu'à la fin du processus économique, c’est toujours le même de toujours : l'État communiste qui recherche des devises, peu importe comment.

Quel commerce s'est organisé le régime avec ce système, facilitant aux entités (qui, de par leur importance, sont de grands consommateurs) de devenir des « amis » du pouvoir, des économies significatives sur leur facture d'électricité, dans certains cas allant jusqu'à 50% avant la contractualisation, qui, comme on l'a déjà vu, ne peut pas être payée par n'importe qui. Ils diront ce qu'ils veulent, comme que « l'énergie contractée, bien que payée à l'avance, est plus économique que celle acquise par le biais du tarif conventionnel » ou que « les entreprises reçoivent un certificat attestant de l'utilisation d'énergie propre, ce qui ajoute de la valeur à leurs productions et services, dans un contexte où la durabilité prend de plus en plus d'importance », mais la question est qu'au final, il y a quelqu'un qui tire profit de tout cela, et ce n'est autre que l'État castriste.

Face à la logique d'alarme sociale, le dirigeant castriste a précisé à Cubadebate que “le mécanisme est également disponible pour les personnes physiques, bien que sa pertinence dépende du niveau de consommation”, c'est-à-dire que les familles sont exclues de ce projet, car “dans le secteur résidentiel, où le tarif est escaladé et fortement subventionné aux niveaux inférieurs, seuls les grands consommateurs bénéficient d'avantages économiques clairs”. En d'autres termes, toute cette invention s'adresse à ceux qui dépassent 500 kWh par mois, et font face à des tarifs pouvant atteindre entre 15 et 25 pesos par kWh. Dans de tels cas, la souscription à l'énergie photovoltaïque peut représenter une économie considérable, mais ce système n'est ni obligatoire ni généralisé, mais plutôt une option supplémentaire pour ceux qui décident de s'y engager. Vous savez déjà de quoi nous parlons.

Il a finalement précisé que « ce n'est pas quelque chose qui va affecter toute la population ni toutes les entreprises. C'est une option pour ceux qui la jugent pertinente », pour conclure son intervention en revenant à l'origine de l'alarme sociale qu'il tentait de calmer : « le recrutement se fait en devises car les composants technologiques nécessaires à la génération solaire doivent être importés ». Et la question se pose immédiatement : où vont les panneaux solaires offerts par les Chinois ? Sur quoi repose la transition vers les énergies renouvelables qui, apparemment, ne coûte pas un centime là où des actions sont menées ? Pourquoi certains paient et d'autres non ?

L'augmentation de la participation des sources renouvelables dans la matrice énergétique aurait dû être adoptée comme stratégie depuis des décennies. Ne pas l'avoir fait à l'époque et destinant des investissements à d'autres aventures n'intéresse plus personne, mais de là à conclure que “beaucoup d'entités se sentent engagées dans ce processus, parce qu'elles savent qu'elles contribuent à la solution du problème énergétique national” est faux. La Résolution 76 de 2025, à l'origine de tout ce désordre, n'impose pas de charges supplémentaires à la population, c'est vrai, mais elle exclut de ses mécanismes d'épargne la plus grande partie de la société. D'autre part, elle renforce et met à jour l'outil déjà existant pour ceux qui sont privilégiés et qui peuvent bénéficier du cadre d'action et qui ont de l'argent pour l'installation. Les autres, comme toujours, regardant depuis le mur. Avec cette résolution, il y a quelqu'un qui profite à la fin du processus et certains paient ce que d'autres ne paient pas. Et c'est une injustice sociale, peu importe comment on l'appelle.