Sandro Castro nie des privilèges : "Je suis fier de mon nom de famille, mais je suis un citoyen comme les autres."



Sandro CastroPhoto © Instagram/sandro_castrox

Vidéos associées :

Sandro Castro, petit-fils de Fidel Castro et influenceur havanais, a déclaré lors d'une interview exclusive avec CNN qu'il ne bénéficie pas de privilèges à cause de son nom, tout en lançant des critiques directes contre le dirigeant Miguel Díaz-Canel et en se montrant plus proche du capitalisme que du communisme.

« Mon nom de famille est mon nom de famille. J'en suis logiquement fier, mais je ne vois pas cette aide que vous mentionnez. Je suis comme n'importe quel citoyen », a affirmé le jeune homme de 33 ans lorsqu'on lui a demandé quels pouvaient être les avantages de faire partie de la famille Castro.

Cependant, au cours de la conversation, il a reconnu disposer d'un générateur électrique, une ressource inaccessible pour la plupart des Cubains, tout en décrivant les difficultés quotidiennes sur l'île.

« Il faut se battre, comme le disent tous les Cubains. C'est difficile, très difficile… même pour un Castro. On souffre avec des milliers de difficultés : un jour il n'y a pas d'électricité, pas d'eau, une marchandise n'arrive pas, c'est très difficile », a-t-il déclaré.

Propétaire du bar EFE à Vedado et avec une présence croissante sur les réseaux sociaux, Sandro Castro n'a pas hésité à remettre en question la gestion du gouvernement actuel. “Pour moi, il ne fait pas du bon travail, car cela fait un moment qu'il aurait dû faire beaucoup de choses qui n'ont pas été bien faites et qui aujourd'hui nous nuisent”, a-t-il déclaré au sujet de Díaz-Canel.

Il a également été franc en parlant du ressenti de la population. "Je pense que la plupart des Cubains veulent le capitalisme, pas le communisme. Et cela a créé des différences et, tristement, de la haine", a-t-il affirmé.

Dans cette lignée, il a insisté sur le fait qu'il existe une majorité silencieuse sur l'île ayant des aspirations économiques différentes de celles du modèle en vigueur. "Il y a beaucoup de personnes à Cuba qui pensent de manière capitaliste et qui souhaitent qu'il y ait un capitalisme avec souveraineté", a-t-il souligné.

Lorsque le journaliste de CNN lui a demandé ce que son grand-père penserait de ces positions, il a répondu avec prudence : “C'était une personne qui avait ses principes, chacun est comme il est. C'est ma façon de penser.”

Les déclarations surviennent dans le cadre d'un récent historique de provocations publiques de l'influenceur, qui incluent des moqueries à l'égard du gouvernement sur les réseaux sociaux, une vidéo satirique avec un imitateur de Donald Trump proposant d'« acheter Cuba » et des critiques à l'encontre de figures culturelles comme Silvio Rodríguez.

Déjà en octobre 2025, il avait clarifié sa position sur Instagram : “Révolutionnaire oui. Communiste non. Respect pour mon pays et mon gouvernement”.

Son exposition médiatique croissante a été amplifiée après un profil publié par The New York Times, qui l'a placé au centre du débat sur les limites de la critique au sein de la famille Castro elle-même.

Alors que certains secteurs proches du gouvernement le qualifient d’« ennemi idéologique », des voix d'opposition mettent en question sa crédibilité, soulignant l'écart entre son style de vie et la réalité de la majorité des Cubains. Dans son propre établissement, par exemple, l'entrée coûte plus de 1 000 pesos cubains et la consommation minimum par table atteint 15 000 CUP, équivalant à près de deux mois de salaire moyen sur l'île.

« La situation économique à Cuba frappe tout le monde, surtout les plus défavorisés », a reconnu lui-même Sandro Castro, dans une phrase qui résume la contradiction d’un discours critique qui, malgré ses nuances, émerge d'une position privilégiée au sein de la réalité cubaine.

Archivé dans :

Équipe éditoriale de CiberCuba

Une équipe de journalistes engagés à informer sur l'actualité cubaine et les sujets d'intérêt mondial. Chez CiberCuba, nous travaillons pour offrir des informations véridiques et des analyses critiques.