Le juriste et politologue Roberto Veiga González, directeur de Cuba Próxima, a affirmé que Miguel Díaz-Canel n'est pas un leader politique mais un simple exécutant d'ordres partisans, dans des déclarations faites à l'occasion de l'interview que le président cubain a accordée au journaliste brésilien Breno Altman le 22 avril.
"À Cuba, pour diriger, il faut être aimé ou craint. Et il n'est ni aimé ni craint. Il est un cadre du parti, comme une mission du parti. Un parti stalinien de surcroît. Et il remplit l'ordre du parti", a déclaré Veiga dans des propos accordés à CiberCuba.
L'analyse de Veiga est implacable en ce qui concerne les capacités de Díaz-Canel en tant que gouvernant : "Ce n'est pas un politicien, il n'est pas un leader politique. Il n'a jamais assumé le rôle de leader politique qui lui revenait à Cuba."
Veiga a également souligné l'incapacité communicative du dirigeant : il ne génère pas d'idées nouvelles, répète des slogans et manque de fraîcheur dans son discours.
Comme exemple de son incompétence exécutive, Veiga a souligné que Díaz-Canel a imputé les tarifs imposés par Washington en janvier 2025 pour l'effondrement de la collecte des déchets, alors que ce service s'était déjà écroulé auparavant. "Il dit que nous ne pouvons pas ramasser les déchets solides depuis que les États-Unis ont imposé les tarifs en janvier. Pardon ? Si les déchets ne sont pas ramassés depuis l'année dernière", a ironisé.
Pour expliquer pourquoi Díaz-Canel reste au pouvoir malgré tout, Veiga a cité la thèse d'un politologue européen qui étudie Cuba en profondeur : "L'élite cubaine, le cercle cubain de Raúl Castro et son entourage ont décidé de garder quelqu'un capable de faire quelque chose. Jusqu'à ce qu'ils aient une idée claire de la direction qu'ils veulent prendre. Alors, ils pourront trouver quelqu'un qui conduira le pays sur cette voie."
Veiga a reconnu que cette explication lui paraît terrifiante : "Et je ne sais pas s'il a raison parce que cela me semble épouvantable. Le pays peut d'abord s'effondrer. Mais c'est logique. C'est logique."
Le politologue a également analysé pourquoi Raúl Castro n'a pas mis en œuvre les fameux "lineamientos" de réforme économique qu'il a tant prônés. Selon Veiga, deux facteurs l'ont freiné : la peur de perdre le contrôle d'une société qui se dynamisait trop rapidement, et les avertissements de chefs d'État européens qui lui ont signalé ce risque. Le Congrès du Parti de 2016 a marqué, à son avis, le point de non-retour dans l'abandon définitif de ces réformes.
Sur l'entretien de Díaz-Canel avec Altman, Veiga a observé que le dirigeant semblait plus détendu et cohérent que d'habitude, ce qu'il interprète comme un signe que les négociations avec Washington pourraient progresser plus qu'il n'est admis publiquement. "Évidemment, cet entretien qu'il donne, et celui-ci en particulier, fait partie de la gestion des négociations qui ont lieu entre la Plaza de la Révolution et la Maison Blanche", a-t-il affirmé.
Dans cette même interview, Díaz-Canel a décrit les conversations avec les États-Unis comme étant en phase très préliminaire et initiale, a écarté la possibilité de négocier des changements au système politique et a averti que il est possible qu'ils tentent d'agresser Cuba, raison pour laquelle le pays doit se préparer militairement.
Archivé dans :