Un tribunal fédéral d'appel a ordonné vendredi dernier au gouvernement de Donald Trump de rouvrir la frontière sud et de rétablir l'accès aux entretiens d'asile, dans un jugement que l'avocat en immigration Willy Allen a qualifié ce lundi de « grande décision de la Cour fédérale », lors d'une interview avec CiberCuba.
Le Tribunal d'Appel du Circuit de D.C. a rendu sa décision dans l'affaire RAICES v. Noem par un vote de deux contre un dans un arrêt de 122 pages, déclarant illégale l'interdiction d'asile que l'administration Trump a mise en œuvre dès le premier jour de son second mandat, le 20 janvier 2025.
Allen, qui a analysé la décision dans son émission hebdomadaire avec Tania Costa, a expliqué que la cour a ordonné que « le gouvernement rouvre la frontière et permette les demandes d'asile à la frontière », bien qu'il ait averti que la mise en œuvre pratique reste à voir.
Face à la question de savoir si cela signifie qu'un Cubain peut arriver à la frontière et demander l'asile immédiatement, Allen a été clair : « Pas encore, car en ce moment, il y a l'ordre qui est sorti vendredi. C'est une décision de 122 pages ».
L'avocat a reconnu qu'il n'avait pas encore lu l'intégralité du jugement et qu'il espérait que ses collègues lui expliqueraient le contenu détaillé du document en anglais.
Malgré sa confiance dans le système judiciaire — « je fais confiance aux Cours fédérales », a-t-il affirmé —, Allen a anticipé une résistance de l'exécutif : « Je soupçonne qu'il va y avoir un appel. Je soupçonne qu'ils vont traîner les pieds pour ouvrir la frontière ».
Sus soupçons ont un soutien institutionnel. Le Département de la Sécurité intérieure (DHS) a déjà déclaré que la décision « ne sera pas le dernier mot », ce qui laisse présager un possible appel devant la Cour suprême. Le conseiller à la Sécurité nationale, Stephen Miller, a qualifié cette décision d'« abhorration ».
Le jugement rejette l'argument de l'administration selon lequel la section 212(f) de la Loi sur l'immigration et la nationalité lui permet de procéder à des expulsions sommaires de demandeurs d'asile sans audience, et déclare inconstitutionnelle la proclamation présidentielle qui invoquait une « invasion » comme prétexte pour le confinement total.
La politique migratoire de Trump a durement frappé les Cubains. Le taux d'acceptation des demandes d'asile pour les citoyens de l'île est tombé à 7% au niveau national, et les rencontres à la frontière ont chuté de 151,000 au cours de l'année fiscale 2024 à 31,944 au cours de l'année fiscale 2025.
Ce revers judiciaire à la politique d'asile de Trump s'ajoute à d'autres batailles légales que le gouvernement a perdues devant les tribunaux en matière migratoire, dans un schéma que Allen a décrit comme inévitable.
L'avocat a indiqué que lui et ses collègues travaillent actuellement sur des actions en justice pour contraindre le gouvernement à conclure les affaires en cours et à émettre des convocations pour la citoyenneté, anticipant que les tribunaux fédéraux finiront également par ordonner la reprise de ces fonctions.
La Cour Suprême s'était déjà prononcée auparavant sur les tentatives de l'administration Trump de limiter l'asile, et la nouvelle décision du Circuit de D.C. confirme un jugement d'un tribunal inférieur qui avait déjà bloqué la politique le 2 juillet 2025.
Lee Gelernt, avocat de l'ACLU qui a plaidé l'affaire, a salué la décision comme « la fin d'une politique inhumaine qui envoyait des familles, y compris des enfants, vers des dangers sans audience ».
Archivé dans :