Le journaliste et analyste politique cubain Camilo Loret de Mola affirme que Raúl Castro reste le véritable pouvoir derrière le régime à Cuba, malgré son silence public et ses rares apparitions, et que toute décision stratégique de la haute direction passe par ses mains.
Lors d'une interview avec CiberCuba, Loret de Mola a été catégorique : « Quoi qu'il en soit, personne ne doit douter que tout passe par les mains de Raúl Castro, toute décision revient à Raúl Castro », y compris le rôle que chaque acteur visible du régime doit jouer.
Pour l'ancien avocat du Duc Hernández, le message du secrétaire d'État Marco Rubio est sans équivoque : le régime « doit rapidement prendre une mesure s'il ne veut pas arriver au bout du chemin », car il n'y a pas de marge pour une « dilatation élémentaire » comme celle que La Havane a historiquement pratiquée.
L'analyste a expliqué que le système institutionnel cubain, bien qu'il soit présenté comme collectif, « répond aux directives de ce petit vieux qui marche et qui est soudainement retiré ». Sa faible visibilité ne serait pas un signe de perte de pouvoir, mais plutôt une mesure de protection délibérée.
«Je ne pense pas qu'il ne veuille pas parler, je pense qu'on le protège, qu'on le cache, à cause de l'expérience brutale de ce qui est arrivé à Nicolás Maduro et de la possibilité qu'on puisse le kidnapper, ce qui le maintient sous couverture, car ils ne veulent pas qu'on le voit», a déclaré Loret de Mola.
Selon Loret de Mola, Castro distribue les rôles avec le pragmatisme qui l'a toujours caractérisé. « L'essentiel est de réussir à transcender, à adapter la situation et à sacrifier ceux qu'il faut sacrifier. » Dans ce schéma, le sacrifié actuel serait Miguel Díaz-Canel, a-t-il déclaré.
«Dans ce cas, le sacrifié est Miguel Díaz-Canel, qui maintient ce discours belliqueux», a souligné l'analyste, qui avertit également que ce discours acerbe n'est pas principalement destiné à Washington, mais au peuple cubain. «C'est comme pour leur dire : nous restons les mêmes durs, les mêmes méchants.»
L'opposant José Daniel Ferrer était arrivé à une conclusion similaire : Díaz-Canel est une « pièce sacrificable » du système, et Raúl Castro « ne s'est pas retiré ».
Parallèlement, le secrétaire d'État Marco Rubio a intensifié la pression sur La Havane de manière délibérée. Il a d'abord exigé la libération des prisonniers politiques, puis a soulevé la question des confiscations de biens depuis 1959, et lundi dernier, a accusé Cuba d'accueillir des bases de renseignement chinoises et russes, transformant le différend en un problème de sécurité nationale pour les États-Unis.
Loret de Mola interprète cette stratégie comme un siège progressif. « Il a créé un problème social, un problème historique-économique et un problème de sécurité internationale », conçu pour empêcher le régime de retarder les négociations — une tactique dans laquelle, selon l'analyste, les Cubains excellent.
La Chine a rejeté les accusations de Rubio mercredi, qualifiant celles-ci de « prétextes inventés », tandis que le régime cubain maintient sa rhétorique de résistance.
Le contrôle réel de Castro s'exerce également à travers GAESA, le conglomérat militaire-et-entrepreneurial qui gérerait, à peu près, 18 000 millions de dollars dans des secteurs stratégiques sans transparence civile.
Archivé dans :